Thorgrem

Ja. Het is de enige logische conclusie als je de heilige drie-eenheid en twee-naturenleer aanhangt. Het hoeft ook niet letterlijk in de Bijbel te staan, zo staat de heilige drie-eenheid er ook niet in. (er staat überhaupt nergens in de Bijbel dat alles in de Bijbel moet staan) Uitzondering kan zijn als je de twee-naturenleer uit elkaar gaat trekken en Jezus niet en daar verdelingen in gaat maken. Verdelingen die ook nergens in de Bijbel te vinden zijn.

Als ik me niet vergis betekend staat er in de originele Griekse tekst καθολικην wat katholieke betekend. Dat kan je interpreteren als algemene, maar het is niet de katholieke versie die aangepast is. Dat is niet enkel bij het katholieke geloof. Ik heb een jaar belijdeniscatechisatie gevolg in de PKN. Als je daar belijdenis doet (en in vele andere protestantse geloofsgemeenschappen) moet je de drie formulieren van enigheid onderschrijven.

Voor wie is dit bedoeld? Ik hoef niet zonodig hoor, dat weet je. Het was een reactie op jouw bijdrage. Een vergelijking om je inzicht te geven in hoe je redenatie overkomt. Je opende dit topic daadwerkelijk om in de behoefte van Vartigo te voorzien? Helaas is dat dan al bij de openingspost mislukt. Je hoeft niet zonodig zeg je, en toch open je een topic om iemand die interesse heeft in de oosters-orthodoxe Kerk en de katholieke Kerk ervan te overtuigen dat hij elders moet kijken.

Ik weet niet wie het is, maar hij schijnt bekend te zijn in de VS. Hij speelt op een Atari spelcomputer en heeft toch wel een frisse kijk erop: http://www.dumpert.nl/mediabase/6557363 ... atari.html

Je past met je hele lichaam in je broek? Daarnaast kan je je broek plat vouwen omdat het niet het volume heeft als je benen. Het theotokos is een algemene christelijke leerstelling die volgens mij breed gedragen wordt in de meeste stromingen inclusief die van de reformatie. Het theotokos is een logische beredenering vanuit de heilige drie-eenheid en de twee-naturenleer.

Stel je wilt naar een universiteit. Maar wetenschap, daar geloof je niet in en hoef je ook niets van te weten. Dan kan je natuurlijk een universiteit zoeken die zich niet bezighoud met wetenschap. De vraag is echter of het dan nog wel een universiteit is waar je heen gaat.

Waarom lieg je zo glashard? Hij kreeg een ban van een maand, en echt niet alleen om de reden die jij nu geeft. Vervolgens heb jij je account gegevens aan hem gegeven zodat hij onder jouw naam verder kon gaan. Daardoor is de ban omgezet naar permanent. Heel spijtig, maar jouw aandeel daarin is niet gering.

Hoe dan? Altijd een gevuld broodtrommeltje bij de hand houden? Ik neem aan door te biechten enzo. Maar zonder gekheid, ik zou ook wel willen weten hoe je je voor zoiets gereed kan maken. En dan bedoel ik vooral het praktische aspect.

Aangezien een aparte draad niet wenselijk is dan maar hier zoals ik hem daar zou plaatsen: Och, voor iemand die zelf niet vies is van een plaagstootje links of rechts dacht ik dat de topictitel wel een aangename wederdienst was. Andere optie was "De Heilige Maagd Maria, moeder van God". Indien de crew het aan wil passen vind ik het best. Kom nou toch eens van die roze wolk en realiseer je dat het niet alleen protestanten zijn die Mariaverering afwijzen, want ook joden en moslims moeten er niks van hebben. Maar ja, zij hebben Christus afgewezen en zijn natuurlijk verblind. Dat de apostele

En dan vindt meneer het vreemd dat hij zo nu en dan een waarschuwing in zijn postvakje heeft liggen? Maar open er een topic over en als je het normaal weet te brengen dan wil ik er best op reageren.

Ongeacht wat protestanten er van mogen vinden, Maria verering is een wezenlijk onderdeel van mijn geloof en dus van het christen zijn in de dagelijkse praktijk. De Heilige Maagd is een geloofsvoorbeeld die ik wekelijks meermalen vraag om voor mij te bidden en om mij bij te staan. Na de viering steek ik niet zelden een kaarsje op bij het beeldje van Maria met het kindje Jezus. En ik vind het geweldig fijn om ook buiten de vieringen om een katholieke kerk of kapel in te wandelen om even tot rust te komen en tot gebed te komen. De hangt zo'n serene sfeer dat het vrij gemakkelijk is om je tot God

Hele interessante profetie over dat 1914, maar het is inmiddels wel lang en breed duidelijk dat het niet uitgekomen is. Een valse profetie dus. Kortom, achter je laten als je er al in geloofde en degene die de profetie uitgesproken heeft links laten liggen.

Wat mij betreft is het zijpad nu wel voldoende bewandeld.

Bespreek dat allemaal maar in een nieuw topic of een topic waar het al meerdere keren is uitgelegd.

West-Europa is vanuit vroegere tijden traitioneel rooms-katholiek/protestants gebied. Oost-Europa traditioneel oosters orthodox. Het is dus vrij vanzelfsprekend dat je hier in Nederland/België veel meer katholieke geloofsgemeenschappen tegen komt. Al die oosters orthodoxe stromingen die in communie staan met Rome, daarvan zal je de meeste niet snel tegenkomen in West-Europa. De plaatselijke katholieke gemeenschap zal naar alle waarschijnlijkheid 'gewoon' rooms-katholiek zijn. Kijk ook wat praktisch is voor je. Als de dichtstbijzijnde rooms katholieke gemeenschap op 100 kilometer verderop is

Je hebt je al aardig ingelezen. Weet dat een geschil tussen 2 stromingen ook veelal 2 gekleurde antwoorden oplevert van hoe het zit. Cyrillisch geeft al aan dat het beste is om eens van beide stromingen een viering mee te maken en van beide stromingen een priester te spreken. Daar sluit ik me wel bij aan. Hoe het qua oosters-orthodoxe geloofsgemeenschappen in je buurt zit weet ik niet, wel weet ik dat de katholieke Kerk eigenlijk in alle steden en ontzettend veel kleinere plaatsjes een geloofsgemeenschap heeft. Als je naar een katholieke Kerk gaat raad ik je aan om gewoon de plaatselijke par

Wat Cyrillisch volgens mij doet, en corrigeer me gerust Cyrillisch, is de verslagen van de concilies zelf nalezen. Zelf de geschriften die kerkvaders hebben nagelaten lezen en zo meer dingen direct tot de bron opspeuren en zich inlezen over het onderwerp. Dat staat op een heel ander niveau als stuk tekst halen uit Wikipedia.

Klopt. Maar met 50.000 a 150.000 mensen is dit zo'n minimale groepering dat ik die als ik spreek over jodendom maar buiten beschouwing laat. Als ik over het katholicisme praat laat ik groeperingen als het sedisvacantisme ook buiten beschouwing. We hebben het over de joden in de eerste eeuw en dat velen van hen zich bekeerden tot het christendom getuigt heel het NT van. Dan hebben we het wat mij betreft over christenen of joden-christenen zoals ze in de vroege kerk genoemd werden. Wat mij betreft gewoon christenen met een joodse achtergrond.

Zij hebben Jezus niet aangenomen. Wie zij? Er zijn joden die Hem wel en die Hem niet aan hebben genomen, netzoals bij heidenen. Klopt. Maar met 50.000 a 150.000 mensen is dit zo'n minimale groepering dat ik die als ik spreek over jodendom maar buiten beschouwing laat. Als ik over het katholicisme praat laat ik groeperingen als het sedisvacantisme ook buiten beschouwing.

Klopt, mijnfout. Maar Ken Yehuwdiy hielp mij even herinneren.

Waarom moet er een voordeel zijn voor het jood zijn? Waarom moet het een nadeel zijn? Zie Romeinen 3,1. Zij hebben Jezus niet aangenomen.

Waarom moet er een voordeel zijn voor het jood zijn?

ipv edit nieuwe post...

Edit: laten we het voorlopig nog even aanzien.

Goed jij wil iemand de katholieke Kerk dus afraden. Prima dat is je goed recht. Dat doe je overduidelijk vanuit je protestantse denkkaders, ook prima. Maar zeg vervolgens niet dat je (probeert) objectief te zijn. Om even dan even een voorbeeld te geven. Je hebt het (ik heb het snel even doorgelezen) 2 maal over bijbels. Wat wel en wat niet bijbels is is volledig voor interpretatie vatbaar. Daarnaast moet ik de eerste nog tegenkomen die mij vanuit de bijbel steekhoudend kan aanwijzen dat alles uit de bijbel moet komen. Dat staat er niet en is op zichzelf al een stukje 'buitenbijbelse' traditie