Thorgrem

Je hebt nog steeds geen antwoord op de vraag gegeven. Immers hebben Jezus noch zijn apostelen uit het NT geciteerd. Het bestond niet eens toen zij op aarde waren. Probeer nog eens een echt antwoord te geven.

Jij verstaat het kind bijbrengen van het bestaan van hel en duivel dus als het kweken van angst. Omdat jij het op die manier interpreteert moet het dus wel zo zijn? Desalniettemin geef je aan dat het besef van goed en kwaad fundamenteel is in een opvoeding. Hoe kan je een kind het onderscheid laten aanbrengen tussen goed en kwaad indien je het kwaad nooit kan benoemen. Het kind op een gegeven moment meegeven dat er minder aangename mensen rondlopen (pedofielen bijvoorbeeld) zal je dan ook als angstfactor betitelen (dat zou tenminste logisch en consequent zijn). Dat een kind eerst gedurende

Die zijn heel vaak socialistisch van aard idd. Dat beïnvloed de samenleving. Eigenlijk kunnen we wel stellen dat elke sub-cultuur de samenleving beinvloed daar zij onderdeel zijn van die samenleving. Zoals alle standpunten van elke partij of dat nou een christelijke, liberale, groene of socialistische partij is. (en welke smaken er dan nog meer zijn) In een democratie met politieke partijen werkt dat nou eenmaal zo. Wellicht een klein deel van de samenleving. Veruit de meeste mensen hebben meer dan genoeg aan hun huisje boompje beestje en baan. De opkomst van de SP (een stuk meer fun

In dit voorbeeld kon dat eerder ook gewoon. Of wou je soms beweren dat er op 1 feb 2014 in de praktijk ook maar iets veranderd is? De wet was gebakken lucht, maar de wet schrappen was ook gebakken lucht wat ontzettend veel geld heeft gekost. Pure symboolpolitiek.

Dat is de vraag. Het wetboek is vrij dik en veruit de meeste wetten zijn er om de samenleving in goede banen te leiden en heeft dus een betere samenleving voor ogen. Zo heb je bijvoorbeeld de verkeerswet die voor een betere samenleving. Maar ook wetten die gaan over smaad, lasteren enz enz. Dus als wij samen zouden werken en ik vond het nodig om vrij vulgaire opvattingen en uitspraken over bijvoorbeeld je moeder te bezigen. Uitspraken en standpunten die zeer in strijd zijn met je eigen standpunten over deze persoon, dan zal je daar meaar mee moeten leren om gaan? Verdraagzaamheid zit hel

Ik bedoelde wel voorbeelden "waarbij men ENKEL de schrift gebruikt" Die heeft RobertF je gegeven. Een heel lijstje, kies er maar twee uit en ga dat dan maar eens uitdiepen en bewijzen dat er slechts 1 zienswijze mogelijk is. Succes! Makkelijk zeggen natuurlijk om maar passief te kunnen blijven en je eigen stelling niet te onderbouwen. Ga eerst maar eens aan de slag voordat je jezelf in zit te dekken.

Is dat ooit gebeurd dan? Was deze wet zo dat dat überhaupt kon?

Kan je dat toelichten?

Dus als ik vandaag een briefje type en er ook inzet dat het het woord van God is dan is dat zo?

Dat is maar de vraag. Ik vind het artikel daar niet duidelijk in. Ik heb liever de rouwe data om zelf te kunnen interpreteren. Is dat uit het artikel te halen? Volgens mij niet. Je borduurt hier vervolgens op voort maar het is een aanname van je. Dat ik wat onhandig ben verkleind mijn kansen in de bouw. Dat mijn ogen slecht zijn sluit mij uit voor politie en leger. Dat mijn interesse niet in de verzorging van mensen ligt sluit mij eigenlijk al uit voor een baan in de zorg. Big deal, meer dan genoeg andere beroepsrichtingen. Elke subgroep in een samenleving schept een beetje afstand tot

Ja, dat is anders als het om christenen gaat. De laatste decennia zijn er namelijk niet echt problemen met fundamentalistische christenen. Het grootste probleem van afgelopen jaren was denk ik wel eentje die wat letters op zijn dak had geschreven en niet wou verwijderen. Zou de samenleving zich druk maken als het aantal fundamentalistische liberalen of socialisten groeit? Ik denk het ook niet.

Het gros zal ook wel een beeld hebben bij de gemiddelde handbalspeler. Maar erg relevant voor zakelijke of privé contacten is het voor het gros niet. Zolang men er geen last van zal hebben zal men het simpelweg niet interesseren. Dus zolang die fundamentalisten nog niet bij begrafenissen staan te zwaaien met vreemde borden of zichzelf opblazen in een bus.... and not a single fuck was given that day. En dan?

Veruit de meeste mensen zullen dat dus al niet vragen, omdat het een non-onderwerp is in het zakenleven en veelal ook privé. Ik heb het met mijn vrienden en familie nooit over geloof laat staan met mijn collega's. Jij zegt dat de samenleving dan een vreemd beeld krijgt, maar het interesseert de samenleving simpelweg niet of minimaal zoals jijzelf ook al aangeeft in je eerste zin. Je hebt het over samenleving, maar je bedoeld eigenlijk enkel jezelf.

Ik weet niet in wat voor kringen jij rondloopt maar mij is nog nooit gevraagd of ik in creatie of evolutie geloof. Niet privé, niet zakelijk en zelfs niet in de kerk. Enkel op religieuze fora wordt er wel eens over gesproken. Voor veruit de meeste mensen is het een compleet non-onderwerp.

Het spijt me zeer om te moeten melden maar het al dan wel of niet geloven in creatie of evolutie speelt in het dagelijks leven voor veruit de meeste mensen (ik denk wel 99%) geen enkele rol. Wat je er ook over denkt het is voor het draaiend houden van de samenleving volstrekt irrelevant. Het is slechts van minimaal belang voor een enkele leerkracht middelbaar onderwijs en hoger en voor belang voor een handjevol onderzoekers.

Ik denk niet dat het aantal vergroot is maar het percentage van de jongeren wel. Simpelweg omdat de vrijzinnige afvallen. Het kan een goede ontwikkeling zijn dat jongeren weloverwogen kiezen voor een wat orthodoxere geloofsbeleving (fundamentalistisch vind ik een negatief woord en veel te sterk aangezet). Maar ook deze geloofsbeleving moet in een gezonde balans staan. Anders krijg je extremisme en onverdraagzaamheid en daar is niemand bij gebaat.

uit die link:Gezegend zijn wij als we ons volledig storten op de ziel van de Bijbel, totdat we uiteindelijk in Bijbelse taal beginnen te spreken en onze geest gevuld is met de woorden van de Here Ja prachtig allemaal weer. "ziel van de bijbel", "bijbelse taal", "van de geest vervuld". Weer allemaal mooie woorden/stukjes tekst. Allemaal multi-interpretabel en daarmee dus niet de essentie. Heeft de bijbel dan zoiets al seen ziel, ik dacht altijd dat dat aan mensen was voorbehouden. Dat iemand dan denkt dat dieren ook een ziel hebben, daar kan ik eigenlijk wel inkomen. Maar dode objecten zoals b

De ontkerkelijking is ook bij de PKN inmiddels volop ingezet. Dit jaar zo'n 60.000 minder en dat op zo'n 2 miljoen mensen. We zien al enkele jaren dat de PKN in absolute getallen ongeveer net zoveel afneemt als de RKK maar met de helft aan het aantal leden is het procentueel meer. De mensen en dus jonegren die er uiteindelijk voor kiezen om ingeschreven te staan zullen dus die keuze wel bewust maken. Je ziet al decennia dat het aantal dopen afneemt en dus scheelt dat ook heel wat randkerkelijken. Volgens mij valt de groei in pinkster en evangelicale geloofsgemeenschappen ook wel mee en is

Succes, ik heb inmiddels al een paar kantjes citaten uit vroeg christelijke geschriften en van kerkvaders enkel al wat Maria betreft. Als het niet over Maria gaat graag in een ander topic.

Het is weer bijna mei en zoals een enkeling wel zal weten is meimaand Mariamaand. Dit jaar ga ik denken ik meehelpen bij de marialof wat op een doordeweekse avond in de kapel wordt gehouden. 1 maal per week gedurende de maand mei. Ben erg benieuwd hoe dat gaat.

Maar nu je dit zo openlijk naar buiten hebt gebracht zal ik maar goed uitkijken. Waarschijnlijk staat er op dit moment al een zwarte sedan voor je deur met geblindeerde ramen. Daarin zitten twee mannen in strak zwart pak met zwarte stropdas en zonnebril. En nee, het zijn niet The Blues Brothers.

Yep, net zoals je hiernavolgende verhaal. Prima dat jij er zo over denkt en het zo beleefd. Ik vind het op mijn beurt dan weer deels apenootjes.

Het aanbidden van God is ook terug te voeren op tientallen heidense religies. Gossiemikkie, zullen we dat maar gelijk afschaffen dan?

Het gebed van een rechtvaardige vermag meer. Nu zijn de mensen die in de hemel zijn bij God natuurlijk volmaakt rechtvaardig. Via gebed vragen katholieken, oosters-orthodoxen, kopten, anglicanen enz heiligen om voor hun te bidden. Niet meer en niet minder eigenlijk. Heiligen genezen niet, het is altijd God die geneest. Wel kan een genezing plaatsvinden omdat iemand heilige x of y heeft gevraagd om te bidden voor de genezing van iemand.

Als je enkel negatief kan jammeren is het misschien verstandig om dit topic links te laten liggen. Zoals ik al aangaf, het sola scriptura is in dit topic niet van toepassing. Niet meer en niet minder. Wil iemand echter zijn bijdrage verduidelijken met teksten uit de bijbel dan kan dat natuurlijk.