Thorgrem

Dat is heel erg vervelend. Heb het zelf met zowel huurtoeslag als zorgtoeslag meegemaakt. Je geeft alles netjes door maar op de een of andere manier krijg je toch onterecht geld. Uiteindelijk iets van 2000 en iets van 1500 moeten terugbetalen. Lekker dan, gelukkig kon het na overleg in 24 maanden.

Je wilt zeggen dat het niet zo is? Er zit vast een geweldig gegronde reden achter. 'Geweldig gegronde' reden. Geloof je zelf nog dat je openstaat voor whatever reden er zou zijn? Je ziet alleen maar 'Bijbel', 'hoog salaris' -> baaaaad. Het lijkt me logisch dat mensen dat denken bij een stichting. Zeker een stichting waar vrijwilligers voor werken. Dan geeft het geen pas om de top zo belachelijk hoog loon te geven. Je hoeft iets echt niet zelf gedaan te hebben om te weten dat het erg onverstandig is. De man is geen übermensch maar een gewone sterveling zoals jij en ik, daarnaast

Op de site van de KBS kan ik iig nog wel een gratis Nederlandse online bijbel (Willibrord) vinden. http://www.willibrordbijbel.nl/?b=37

Voordeel is wel dat er waarschijnlijk minder forum bijdragen komen waar vrolijk en naar hartenlust in de bijbel geknipt en geplakt wordt zonder enige context.

140.000 vind ik absurd voor een stichting/genootschap. Enkel om die reden krijgen ze dus geen cent van mij. Om die reden heb ik bijvoorbeeld ook mijn donateurschap van Clini Clowns opgezegd. Spijtig dat Biblija verleden tijd is, fijn dat de NBV schijnbaar nog wel beschikblaar blijft gratis.

Synodevaders sturen tussenrapport bij Met een aantal flinke aanpassingen op de tussenreportage hebben de synodevaders dinsdag gereageerd op de golf van kritiek die maandag vooral in behoudende kring was ontstaan. De samenvatting van de besprekingen van de eerste week van de gezinssynode zorgde maandag voor veel publiciteit en misverstanden. Zo meenden veel media uit het document te kunnen afleiden dat de Kerk minder afwijzend zou staan tegenover homoseksualiteit en ongehuwd samenwonen. Slechts een werkdocument Op verzoek van het synodesecretariaat benadrukte de Vaticaanse woordvoerder Fede

Laten we eerst maar de officiële documenten afwachten. De media heeft het niet zelden ontzettend fout met betrekking tot de katholieke Kerk. Van een radicale koerswijziging zal dan ook geen sprake zijn dat hebben de bisschoppen eerder al kenbaar gemaakt. Laat staan een pastorale aardbeving aangezien de pastorale praktijk al veelal zo is. De paus is voorzitter maar mengt zich bewust inhoudelijk niet al te veel in de gesprekken die verschillende groepen voeren.

Wat nog fijner zou zijn is de bijbel in vloeibare vorm. Dan kan je het gewoon opdrinken en klaar is kees.

Dat lijkt mij onwaarschijnlijk. Ik lees hierin niet dat een onbekend iemand vanuit het niets een bijbel in je richting hebt geworpen en dat je op dat moment spontaan tot geloof bent gekomen.

Ik vind het altijd wel interresant dat mensen denken dat door het domweg verspreiden van bijbels (geschreven/gesproken) men het evangelie verkondigd. En zondaren zijn we natuurlijk allemaal. Ook de christenen.

En weer hele weekenden van mijn leven verliezen?

Mooi. Ik haalde een paar weken na mijn 18e verjaardag mijn theorie. 1e poging 0 fout. Ik was toen overigens al jaren niet meer met geloof bezig, dat kwam jaren later pas weer. Gefeliciteerd met je theorie, succes met de praktijk.

Even een losstaande vraag. Indien je iemand bent die vlees eet, ben je bereid om het dier te doden dat je gaat eten? Maar natuurlijk. Liefst nog met een mooie jachtpartij erbij. Dat lijkt me nou een echte leuk weekend. Op jacht met een groep vrienden en dan zelf ook het eten klaarmaken.

Ik ben het eens met haar beredenering dat als je voor de doodstraf bent je ook bereid moet zijn om als beul te dienen. Ik ben tegen de doodstraf maar het is mij bekend dat grote groepen christenen voor de doodstraf zijn. Zie bijvoorbeeld de VS dus ik snap de ophef niet zo.

De leer zal denk ik niet veranderen. Hooguit zal de pastorale praktijk wat veranderen en de leer wat ruimer geïnterpreteerd worden. Heb jij een officiële agenda ingezien? Zou je die informatie willen delen, ik krijg de berichtgeving namelijk enkel via de media die veelal sensatiebelust zijn indien het de RKK betreft. De aanpak van kindermisbruik heeft overigens al vele malen op de agenda gestaan. Dat je nog een vraag moet stellen over het overplaatsen getuigd dat je wel een oordeel hebt (je ziet het er niet op staan en zou dat wel willen, vind het vreemd dat het wellicht niet besproken w

Natuurlijk, daarom heet het ook 'geloof'. En een ander gelooft dat dan weer niet. Ook dat heet dus geloof of ongeloof.

Ik geloof dat Jezus een historisch persoon is. En wat de 'vrij'denkers van oa Freethinker daar allemaal over vinden kan me eerlijk gezegd compleet niet interesseren.

We? Welke protestantse gemeente heb jij gesticht? Daar kwam het kwaad dus vandaan aldus jou? Ik ben wel benieuwd wat jij allemaal over de inquisitie (welke eigenlijk?) te vertellen hebt. En wat als protestantse gemeenten zelf ook de inquisitie (zonder die naam maar in de praktijk hetzelfde) hanteerden?

Ik ken ook wel christenen die dat hebben/hadden. En er zullen vast en zeker moslims zijn voor wie jouw beschrijving niet op gaat. Ik kan je zonder enige moeite 5 sites van christenen geven die gemaakt zijn om het katholicisme te bashen. Een bash site lijkt mij nooit productief, je toont slechts een parasiterend anti-geloof en niet een geloof wat op zichzelf kan staan.

Ik kan mij vergissen maar volgens mij staat er niet zo heel veel concreets in de bijbel over hoe de zondag in te richten. De eerste christenen gingen gewoon naar de synagoge/tempel op zaterdag. En deelden op een gegeven moment op zondag een maaltijd met elkaar (maar of dat in de bijbel staat weet ik niet). Ik denk dat een ieder daar zelf een weg in moet zien te vinden eventueel geholpen door de geloofsgemeenschap waar je in zit. Want de gedachten hierover verschillen nogal. Zelf vul ik mijn ideale zondag in met 's ochtends een viering in de kerk en in de middag een leuke ontspannende activ

Als ik het bij de hand had zou ik het je zo geven. Dat heb ik echter niet zoals ik aangaf. Tot op heden ben ik geen data tegengekomen die tegenstrijdig is en steekhoudend waardoor ik dus nog niet getriggerd ben om het op te zoeken (en er veel tijd in te steken).

Nee, dat is geen cognitief conflict. Een cognitief conflict vindt plaats wanneer je tegenstrijdige gegevens onder ogen krijgt die niet te rijmen zijn met je eigen data. Tot op heden is dat niet gebeurd.

Totdat er een cognitief conflict plaatsvind is daar geen reden toe.

Door ene algemene interesse in geschiedenis. Iets concreter mag wel. Dat begrijp ik. Helaas heb ik het jaren geleden al eens in mijn hoofd opgeslagen als algemene informatie. Waar de informatie vandaan komt kan ik je zo niet vertellen omdat ik het zelf niet meer weet.

Dan zou ik eens wat geestelijke hulp zoeken bij een priester/dominee of psycholoog.