Thorgrem

Je eigen verminken is lekker christelijk? Dat zieke mensen geholpen worden is prima, maar daar mogen ze op een helder momentje ook best wel wat van voelen. Wellicht helpt ze dat wat eerder de weg naar de psycholoog/psychiater te vinden.

Zou zo maar kunnen dat psychische ziekte, verwarde emoties, dissociatie's, psychose's, triggers o.i.d. mensen verdoofd maken tijdens het beschadigen? En dat ze dan medische hulp nodig hebben op het moment dat ze weer helder worden... ? Alles kan. Maar ook voor zieke mensen hebben acties gevolgen en wie zich brand moet maar op de blaren zitten. Mensen die zichzelf bewust verminken mogen blij zijn dat ze überhaupt geholpen worden zonder extra kosten.

Het zijn net mensen die artsen. Niet zo heel bizar volgens mij. Jezelf snijden doet nou eenmaal pijn. Hechten normaal gesproken ook. Ik neem aan dat mensen die zichzelf snijden geen verdoving gebruiken, waarom bij het hechten dan wel?

Beleid veranderd en tijden ook. De situatie is nu gifzwart (voorheen ook, maar men stak de kop in het zand) en daar moet op ingespeeld worden. Eigen geloofsgemeenschappen die al jaren interen op het vermogen en niet in staat zijn gebleken nieuwe initiatieven van de grond te krijgen kan je beter gelijk opheffen om nog meer geldverspilling aan stenen te voorkomen. Daarnaast is de grote hoeveelheid kerken niet meer te bedienen voor een steeds verder inkrimpend pastoraal team. Vele priesters komen al niet meer toe aan kerntaken omdat ze de in het weekend 4 missen moeten houden en door de weeks da

Het parochiebestuur heeft het laatste woord. Een parochie heeft veelal meerde kerken. En bij elke kerksluiting zijn er altijd mensen die het er niet mee eens zijn. Het is dus zeker niet zo dat als een clubje van 10 mensen absoluut tegen het sluiten van de kerk is dat dit niet zal gebeuren. Nee, een bestuur in samenspraak met het pastorale team maakt op basis van rationele argumenten een keuze als er kerken gesloten moeten worden. Daar komt het een beetje op neer.

Het is natuurlijk een uitgelezen kans om de mensen die het toch al niet zo op hebben met de kardinaal voor je zaak te winnen; namelijk de kardinaal wegwerken en laten vervangen door een die meer vrijzinnig is. Men is bang voor kerksluiting, iets wat zeer reëel is en al veel te lang op zich heeft laten wachten. Daarnaast is de kardinaal geen populaire bisschop. Een bisschop die bekend staat als vrij orthodox en dat zint vele vrijzinnige katholieken en vrijzinnige locaties niet. Het is gewoon politiek wat er gespeeld wordt, en ik weiger me daarin mee te laten nemen.

Het interessante van die nieuwe kerk in Almelo is dat het ook een klooster is (van de Karmel).

Er zijn vele redenen waarom mensen de christelijke kerken en overige groepen zoals het WTG verlaten. Zelfverrijking van mensen is er maar een van. Superbia, Avaritia, Luxuria, Invidia, Gula, Ira en Acedia. Daarmee vat je het wel zo'n beetje samen.

Er zijn een heleboel lelijke 'moderne'kerken neergezet, zelfs door katholieken. Vrij recent is deze neergezet en die vind ik dan toch wel geslaagd. In ieder geval onderhoudsvriendelijker met een stuk minder kosten dan een middeleeuwse bouwwerk waar geen einde aan komt.

/care

Een dorp verder is een katholieke kerk voor 6.5 miljoen op geknapt. Veel van dat geld komt van gemeente, provincie en rijk. Dat betekend dat niet gelovigen mee betalen aan het in stand houden van kerken. Kerken die voor een klein groepje meest oudere leden open gehouden worden. Ik begrijp dat dit historisch gegroeid is maar toch vreemd dat je als lid van zo'n kerk afhankelijk bent van ongelovigen. Aangezien je antwoord uitblijft kan ik niet vertellen over het hoe en waarom van de renovatie. Maar algemeen. De overheid wil de kerkgebouwen in stand houden. De geloofsgemeenschappen hebben daa

Welk dorp/welke kerk?

Jehova's getuigen: geen sekte! Daar ben ik niet zo overtuigd van. Zij volgen geen bijbelse leer maar WTG leer. Leer die gedicteerd wordt door het besturend lichaam en die naar de onderdanen wordt doorgestuurd ter aanname en 'bestudering' in de WTG lectuur. Bestuderen staat tussen aanhalingstekens omdat van daadwerkelijk bestuderen geen sprake mag zijn. Je mag als WTG lid namelijk niet WTG leer betwijfelen of zelfs ook maar onderzoeken op juistheid. Het enige wat je mag is het aannemen en uit je hoofd leren. Blinde gehoorzaamheid wordt afgeëist en staat onder controle van een sociaal c

Ja je kunt de bijbel natuurlijk gewoon in stukjes knippen en er zelf van maken wat je wil. Het grappige is dat zij zelf kwaad sprak aangezien ze zich inbeeldde dat anderen jaloers zouden zijn op het geloof van har stroming. Maar idd, knip en plak naar hartenlust en er zal altijd wel een bijbelcitaat te vinden zijn waar je de ander een mep mee kan verkopen. Zo werkt dat in bepaalde kringen, gewoon elkaar de oren wassen met bijbelcitaten. Het ene bijbelcitaat tegen het andere uitspelen. In in deze context is het natuurlijk ook interresant om te weten dat Family 7 niet zelden kwaad heeft gespr

Zolang je het zelf maar gelooft zullen we dan maar zeggen.

Minder prestigieuze kenniscentra kwamen enkel tot doden waarschijnlijk.

Je bent je er toch hopelijk wel bewust van dat dit helemaal, maar dan ook helemaal niets met de islam te maken heeft. Echt niet hoor, vraag het Alexander Pechtold maar.

"Ik belijd één doopsel tot vergeving van de zonden." Aldus de Geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel. Ik vind het maar merkwaardig al die verschillende dopen die ze schijnbaar in bepaalde takken van het christendom hanteren. Hoe vaak zal men daar wel niet gedoopt worden, elk jaar is er wel weer een reden te verzinnen om je te laten dopen, in water, vuur, aarde, de Geest, in begeerte enz enz.

Het is hier anders meerdere keren besproken. Het doopsel van begeerte is slechts van toepassing in uitzonderingssituaties. Bijvoorbeeld dat je voornemens was je te laten dopen maar nog voordat je daadwerkelijk gedoopt werd om bent gekomen. Of dat je je niet kan laten dopen omdat je daar moeilijkheden mee krijgt en het huwelijk verstoort, dat soort zaken.

Er is alleen geen sprake van studie. Het is oppervlakkig geloof verpakt in hapklare brokjes. Je bedoeld vieringen. En nee, die zijn idd niet bedoeld om je uit te dagen. Die zijn vooral gemaakt om heel begrijpelijk te zijn voor alle mensen die er aanwezig zijn, vooral de dienst van het Woord. En nee, het is ook geen goedkoop opgevoerde show in een met veel lichteffecten op een podium met iemand die de menigte toespreekt als in een goedkope tel sell reclame. Ik kan iemand die de rituelen niet snapt/begrijpt ook echt niet aanraden om naar een katholieke viering te kijken of om er naar toe te g

IK heb eens een paar uitzendingen gekeken van Family 7 (toen ik nog kabel had, nu glasvezel en het zit er niet meer bij) en kan Quest in grote lijnen wel gelijk geven. Ik kan het eigenlijk wel vergelijken met sitcoms. Ik ben zelf dol op sitcoms maar in feite is het gewoon hersenloos wegkijken, vooral niet nadenken. Een soort van fastfood. Is niets mis mee zo nu en dan, maar voor een evenwichtig geloofsleven kan ik het absoluut niet aanraden.

Jezus had Zijn leer kunnen neerschrijven, maar gaf alle instructies expliciet mondeling door aan Z'n volgelingen. Jezus heeft nooit een canoniek Bijbelboek geschreven. Bovendien bestond geen van de canonieke Bijbelboeken al in de eerste decennia van het Christendom. Daarbij schrijft Paulus, de auteur van de allereerste Christelijke canonieke Bijbelboeken, vrijwel geen details over de historische Jezus van Nazaret. De historische gegevens zijn daarmee per definitie niet overgeleverd via canonieke Bijbelboeken. Zelfs Lucas, de schrijver van het Evangelie en Handelingen van de Apostelen, beg

Ik begrijp de hang naar 1 speciefieke vertaling niet zo maar goed. Op basis waarvan bepaalt iemand of een vertaling de meest getrouwe en meest letterlijke vertaling van de bijbel is? Het origineel (zeg maar de eerste versie) bestaat namelijk niet meer. De meeste mensen hebben geen universitaire studie in Hebreeuws en oud-Grieks genoten en kunnen dus eigenlijk onmogelijk een standpunt innemen in deze kwestie.

Een WoCo is een Woord en Communieviering. En ja ik weet welke alternatieve invulling. StartABC, Rocksolid, catechese, Op de koffie bij Titus, een toneelgroep, een groep die samen een maaltijd eens in de twee weken maakt. En meer van dat soort dingen.

De keuze ligt uiteindelijk bij de parochies zelf. Zijn rol in deze is om te bekrachtigen wat het parochiebestuur en het pastorale team besloten hebben. De Maria Koninginkerk werd in 2011 aangewezen als eucharistisch centrum. Na enige tijd liep het bezoekersaantal op. Mensen kwamen uit de hele regio naar deze kerk op zondagochtend omdat men zeker wist dat daar elke zondagochtend een Mis was. In andere kerken van deze parochie was dat niet het geval. Daar wisselde het tussen een Mis en een WoCo en ook nog eens tussen de zaterdagavond en zondagochtend. Voor 2011 was deze kerk er een sterk in ve