Thorgrem

Belediging? Ik heb enkel aangegeven dat ik mijn beperkingen heb en ken. Dat jij mij in dit topic niet begrijpt kan ik niets aan doen. Ik heb mijn best gedaan en daarmee houd het op.

Toelichting is reeds gegeven. Maar blinde mensen kan ik niet laten zien en dove mensen niet laten horen. Dan houd het op wat mij betreft.

Vroeger had je een tijdschrift "The X files" (niet gerelateerd aan de gelijknamige Amerikaanse serie). Daarin werden allerlei theorieën (complot maar ook wetenschappelijke uit series zoals Star Trek) onder de loep genomen. Is dit net zoiets?

Ik denk wel dat mijn Bijbel het zelfde aantal boeken zal hebben als die van u. Maar laten wij lezen in de bijbel. Openbaring 22:18 Ik betuig aan ieder die de woorden van de profetie van dit boek hoort: als iemand hieraan toevoegt, God zal hem toevoegen de slagen die in dit boek beschreven staan. En indien iemand afneemt van de woorden van het boek van deze profetie, God zal zijn deel afnemen van het geboomte van het leven en van de heilige stad, die beschreven staan in dit boek. "dit boek" slaat natuurlijk op het boek openbaring. De bijbelboeken zijn pas veel later

Dat bedoel ik dus eigenlijk ook. Kom maar eerst overtuigend maken waarom we jouw denkkaders moeten aannemen.

Dus eigenlijk bagetaliseer je de aandoening? Als jij dat wil geloven, dan is dat maar zo.

Ik probeer zo christelijk mogelijk te blijven. Daarin is de bijbel belangrijk maar wel onderdeel van de overlevering en in die context moet die verstaan worden.

Ik denk dat er genuanceerd moet worden in de verschillende aandoeningen die mensen hebben. Iemand met een beenbreuk geef je ook niet dezelfde behandeling als iemand met een hersenschudding. Zoals anderen al verteld hebben hoeft een onverdoofde hechting echt geen ramp te zijn (afhankelijk van de wond). Bij de tandarts hoef je ook niet voor elk gaatje een verdoving.

en hoe komt u tot deze conclusie? Op basis van jouw 10 bijdragen aan dit forum. Hoe zou ik anders aan zo'n conclusie kunnen komen? Ik ken je namelijk verder niet. Zeg overigens gerust je ipv u.

Mijn punt is dat je niets/te weinig van kerkelijke geschiedenis en de ontstaansgeschiedenis van de bijbel weet. En dus onmogelijk zulke uitspraken kan doen. Waarom hecht je dan überhaupt waarde aan de bijbel?

Kortom, je bent je er niet van bewust wat voor een verzameling boeken de bijbel is en hoe het ontstaan is.

Een financiële regeling zou natuurlijk de voorkeur genieten Maar het antwoord blijft in grote lijnen hetzelfde, hooguit met meer woorden of andere woorden.

Ik denk dat je het mis hebt. Dat staat je geheel vrij natuurlijk. Ikzelf denk dat ik het redelijk bij het goede eind heb. Dat is geschiedkundig onjuist De oosters-orthodoxe Kerken zijn net als de katholieke Kerk delen van de Kerk zoals die voor het grote schisma bestond. Ik vind het vrij belangrijk dat een kerk in de apostolische traditie staat en dus zijn oorsprong heeft in het vroege christendom. Dat hebben beide. Dan vraag ik mij serieus af of je wel weet wat de bijbel is en hoe die ontstaan is.

De kerken die in apostolische successie staan. De katholieke Kerk en de oosters-orthodoxe Kerken dus. Althans, dat denk ik.

Nuance.

-

Een geloof zonder werken is zonder meer een dood geloof. De brief van Jakobus Hoofdstuk 2 [14] Broeders en zusters, wat baat het een mens te beweren dat hij geloof heeft, als hij geen daden kan laten zien? Kan zo’n geloof hem soms redden? [17] Zo is ook het geloof, op zichzelf genomen, als het zich niet uit in daden, dood. [26] Zoals het lichaam dood is zonder de ziel, zo is het geloof dood zonder de daad. Persoonlijk hecht ik geen waarde aan een dood geloof. .

Hoe kan je dan een gebouw gemaakt van steen een kerk noemen, als het over een gemeente of vergadering gaat? Dat is inmiddels opgelost zie ik aan andere reacties. Je beeld van wat de katholieken zouden beweren zal inmiddels wel naar de realiteit bijgesteld zijn. Kunnen we toekomen aan de kern van je verhaal. Heb je de Kerk nodig om goed christen te zijn. Met de doop in naam van de Vader, de Zoon en de heilige Geest wordt je christen en daarmee deel van het Lichaam van Christus. Mijn inziens moet je die status onderhouden net zoals je bijvoorbeeld je familiebanden onderhoud of je eigen licha

Been there done that. Weliswaar niet met met snijden maar anders door een mentale hel. Spijtig dat je dan nog niet door hebt dan een verdoving bij een hechting een luxe is. Van onverdoofd hechten bij een snijwond ga je echt niet dood het doet hooguit veel pijn. Maar dat doet snijden ook. Je hebt gelijk. Dat is altijd fijn om te horen. Niet mijn mening, maar als jij dat vindt is dat natuurlijk prima. Persoonlijk denk ik dan dat je wat ver doordraaft maar goed zo veel mensen zoveel meningen.

Zoals de katholieken beweren? Vertel eens vanuit de katholieke leer graag.

Nee hoor, ben altijd al wat hard geweest. En ik hou er wel van om tegen de publieke verontwaardiging in te gaan en te relativeren. Bij mij heb je niks gerelativeerd Ik hoop voor jouw dat je nooit mee mag maken wat iemand mee maakt die mentaal door een hel gaat. Been there done that. Weliswaar niet met met snijden maar anders door een mentale hel. Spijtig dat je dan nog niet door hebt dan een verdoving bij een hechting een luxe is. Van onverdoofd hechten bij een snijwond ga je echt niet dood het doet hooguit veel pijn. Maar dat doet snijden ook.

Nee hoor, ben altijd al wat hard geweest. En ik hou er wel van om tegen de publieke verontwaardiging in te gaan en te relativeren.

Je eigen verminken is lekker christelijk? Dat zieke mensen geholpen worden is prima, maar daar mogen ze op een helder momentje ook best wel wat van voelen. Wellicht helpt ze dat wat eerder de weg naar de psycholoog/psychiater te vinden. Over de groep mensen waar ik over spreek zijn op dat moment niet helder bij geest. Dat is heel vervelend voor ze. Straffen? Het niet geven van een verdoving bij een vrij simpele ingreep als hechten is tegenwoordig straffen? Ze worden behandeld, daar mogen ze al blij mee zijn. In menig land waren ze gewoon doodgebloed of was het een hele lelijke won

kennelijk pas als het op tv moet komen. ik merk dat ik me niet goed raad weet met je reacties/"ontwetendheid"/meningen. ik ga je ook even laten daarin, is niet het doel van mijn eerste post. Met onwetendheid heeft het niets te maken. Slechts met een wat hardere kijk op samenleving.

Als je onverdoofd gehecht wordt zal je zeker gehoord worden denk ik.