Thorgrem

Ik denk dat idd in deze tijd zeker wel een nuance op zijn plaats is. Voor wat betreft de topicstarter. De geschiedenis van je vriend lijkt mij vrij problematisch in de toekomstige relatie. Ik zou er zeker niet met blind vertrouwen instappen als ik jou was.

Dat tussen haakjes zie ik niet in mijn bijbel staan. Welke vertaling gebruik jij? Ongelijk kan evenwel betekenen verschil in opleiding, verschil in sociale klasse, verschil in interesses enz enz.

Geen van alle maar wat het ost hangt van een aantal factoren af. Hoe breed moet de verbinding ten alle tijden zijn, in welk tijdsbestek? Als jij je bijbelvertaling gewoon op de torrents gooit en je hebt glasvezel (upload gelijk aan download snelheid) dan kan je dat gerust dag en nacht aan laten staan en op een gegeven moment zo'n hoeveelheid bereiken zonder extra kosten.

Ik zou het niet weten. Maar na je scheiding een kind op de wereld zetten met een vrouw waar je niet mee getrouwd bent zal ook wel niet helpen.

Dat kan mij best voorstellen. Zo hoop ik dat bijvoorbeeld mijn gescheiden broer op een gegeven moment weer ter communie mag gaan (indien hij daar behoefte aan heeft). Verandering kost tijd, dat er nu door bisschoppen openlijk over gesproken en gediscussieerd is en dat men het niet eens kon worden geeft aan dat er langzaam verandering plaatsvind. Volgens jaar (of het jaar erop) zijn er geloof ik weer gesprekken, we zullen zien wat ze brengen. Ik snap het ook niet helemaal. OK, je hebt door te scheiden een zonde begaan. Maar als je de pastorale context bekijkt, dan is een scheiding een complex

Je kan niet zomaar een paar woorden uit hun context halen. Zo werkt het simpelweg niet dat begrijp je neem ik aan zelf ook wel. Kan je weglopen, je kan ook gewoon nog eens nadenken, vragen indien nodig en erkennen dat je er naast zat. Lijkt mij een stuk constructiever. Wat er wel staat: 'we run the risk of imagining God was a magician, with a magic wand able to do everything. But that is not so' Vrij vertaald; wij lopen het risico ons in te beelden dat God een magiër is die met een toverstok in staat is alles te doen. Maar dat is niet zo. En dat lijkt mij zeer correct. God is namelijk

Ja, zo lust ik er nog wel wat. Maar met begrijpend lezen heeft dit niets meer te maken.

Dat kan mij best voorstellen. Zo hoop ik dat bijvoorbeeld mijn gescheiden broer op een gegeven moment weer ter communie mag gaan (indien hij daar behoefte aan heeft). Verandering kost tijd, dat er nu door bisschoppen openlijk over gesproken en gediscussieerd is en dat men het niet eens kon worden geeft aan dat er langzaam verandering plaatsvind. Volgens jaar (of het jaar erop) zijn er geloof ik weer gesprekken, we zullen zien wat ze brengen.

Ik vind het nogal aanmatigend dat je iemand arrogant noemt terwijl je zo te lezen geen flauw idee hebt van de hoed en de rand. Misschien is het handig om eerst te vragen alvorens een aaneenschakeling van verkeerde conclusies te hebben en dat arrogant noemen.

Dat is een beetje jammer, vind ik ook. Maar wel mooi dat ze veel gaan digitaliseren zo blijft het ook voor komende generaties beschikbaar en ook nog eens veel makkelijker om in te zien. Ik ben benieuwd of er nog nieuwe ontdekkingen worden gedaan.

Griekse goden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Griekse_goden Er is slechts sprake van 1 oppergod; Zeus Romeinse goden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Romeinse_goden Ook hier niets wat lijkt op de heilige drie-eenheid van God de Vader, God de Zoon en God de Heilige Geest. En die denk jij te dienen met onwaarheden/leugens?

Als je een beetje kennis hebt van zowel de Griekse goden als de Romeinse dan weet je dat dit een onzinnige opmerking is. Beide hadden namelijk veel en veel meer goden waardoor elke vergelijking compleet mank gaat. Welke God denk jij te dienen met zulke onwaarheden?

Nou katholieken denken dat dit letterlijk is, zij noemen dat de transsubstantiatieleer. Volgens deze leer veranderd de wijn en het bloed in letterlijk bloed en het lichaam van Christus. Over kannibalisme gesproken! Het is wat met die Jezus en zijn apostelen bij het laatste avondmaal. Het waren gewoon een stelletje kannibalen.

Doorklikwaarschuwing; Een site uit de internetprehistorie door Ary Geelhoed (een welbekende fantast).

Nu begrijpt je misschien beter waarom ik mij enkel aan de Bijbel houd. Want enkel deze is klaar en duidelijk betreffende dit onderwerp ; en wat nog meer belangrijk is, hij is dan ook nog betrouwbaar omdat hij onveranderlijk en onafhankelijk is van tijd en cultuur. Iets wat van bovengenoemden zeker niet kan beweerd worden., Hé, moslims zeggen dat ook over de koran. Klopt. Het geloof van bernard heeft dan ook meer weg van de extremistische islam dan van het christendom.

Ook het door jou aangedragen citaat staat in de catechismus. Plaatsvervanger; mijn inziens kan je Jezus (God) niet vervangen, is onvervangbaar. Je vervangt iemand en daarmee is diegene die vervangen is buiten spel gezet. Bijvoorbeeld bij iemand die met pensioen gaat. Plaatsbekleder; een stedehouder die in naam en opdracht van van handelt.

Ik heb het officiële rapport nog niet gelezen en de seculiere media vertrouw ik wat dit betreft voor geen cent. Te vaak bleek dat ze leugens rondstrooide en nooit rectificeerde. Het schrijven van bisschop de Korte die ik eerder linkte klinkt mij positief in de oren. Dat de leer niet veranderd zou worden had iedereen met realiteitszin kunnen weten. Ik hoop dat de pastorale praktijk echter wel meer ruimte gaat bieden voor oa gescheiden mensen en dat de synode een antwoord geeft op zulke vraagstukken van deze tijd. Een mooi aspect van deze synode is dat duidelijk is gebleken dat Afrika zich

Het feit dat je denkt dat bisschoppen geloven dat de paus de plaatsvervanger is van God op aarde is al te lachwekkend voor woorden. Maar ga vooral door met jezelf ongeloofwaardig maken.

Ik hoef niets goed te blijven praten. Maar je gebrek aan kennis lokt een weerwoord uit. Dat snap je? Uit je reactie bleek dat je schijnbaar hoge verwachtingen had. Het is overigens paus Fransicus, dat je hem neerbuigend paus Frank meent te moeten noemen geeft wel de zwakte van je punt aan. Je bent hier slechts om te trollen. Je gebrek aan kennis van het pausschap, de invloed van de paus op de Kerk, concilies en de katholieke Kerk is lachwekkend. Verdiep je eens in zaken waarvan je denkt dat je je mening over dit forum moet uitstorten. Dit staat gewoon ontzettend dom, beneden je niveau neem

Net zoiets als De Speld? Iedereen is welkom in de katholieke Kerk. Wij zijn allen zondaars maar God zal ons nooit in de steek laten. http://www.bisdomgroningenleeuwarden.nl/?O=1584&Page=2 Als je je er enigszins in verdiept had dan had je geweten dat de paus inhoudelijk zich er niet zo mee bemoeid heeft. Hij heeft de synode bijeengeroepen en zit het voor. Dat is het zo'n beetje. Daarnaast heb je natuurlijk te maken met een wereldkerk, bisschoppen uit Azië en Afrika hebben evengoed invloed als bisschoppen uit Europa. Maar goed, de schreeuwers vragen om zich te verdiepen in een onde

Kijken welke argumenten voor en tegen JG's houdbaar zijn. Daarvoor zal je toch echt een JG moeten hebben die hier dan een en ander uit kan leggen. 8 jaar Credible ervaring leert mij dat deze gesprekken uiteindelijk leiden tot emmers met stront over het christendom. Om vervolgens emmers met stront te kieperen over het WTG. Kortom in mijn ogen een zinloze oefening wat de sfeer op het forum niet ten goede komt.

Dat is heel erg vervelend. Heb het zelf met zowel huurtoeslag als zorgtoeslag meegemaakt. Je geeft alles netjes door maar op de een of andere manier krijg je toch onterecht geld. Uiteindelijk iets van 2000 en iets van 1500 moeten terugbetalen. Lekker dan, gelukkig kon het na overleg in 24 maanden.

Je wilt zeggen dat het niet zo is? Er zit vast een geweldig gegronde reden achter. 'Geweldig gegronde' reden. Geloof je zelf nog dat je openstaat voor whatever reden er zou zijn? Je ziet alleen maar 'Bijbel', 'hoog salaris' -> baaaaad. Het lijkt me logisch dat mensen dat denken bij een stichting. Zeker een stichting waar vrijwilligers voor werken. Dan geeft het geen pas om de top zo belachelijk hoog loon te geven. Je hoeft iets echt niet zelf gedaan te hebben om te weten dat het erg onverstandig is. De man is geen übermensch maar een gewone sterveling zoals jij en ik, daarnaast

Op de site van de KBS kan ik iig nog wel een gratis Nederlandse online bijbel (Willibrord) vinden. http://www.willibrordbijbel.nl/?b=37

Voordeel is wel dat er waarschijnlijk minder forum bijdragen komen waar vrolijk en naar hartenlust in de bijbel geknipt en geplakt wordt zonder enige context.