LodewijkNapoleon

Wat niet wegneemt dat, ondanks uitgebreide uiteenzettingen van bv. iemand als Maritain, ik nog steeds geloof dat het Boeddhisme (in de westerse vorm) vloekt als geen ander met het katholiek geloof.

Weet ik niet, de Heer nodigt wie Hij nodigt. Natuurlijk zou Hij het liefst zien dat je zo heilig mogelijk deelneemt aan een samensmelting, maar die heiligheid uit zich niet alleen in het onderschrijven van een aantal leerstellingen. Zo hoor je wel eens van mensen die getrouwd zijn geweest met iemand die om wat voor reden een valse identiteit hebben aangenomen. Hebben ze dan al die tijd van een niet bestaand iemand gehouden? Mijn vader's kritiek op de Kerk is ook niet mals, mijn broertje staat er zeer onwennig tegenover. Toch gaan ze, als ze in de Kerk zijn, ter communie. Is dat verkeerd?

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 16:19:18 schreef anastasia het volgende: Welles ik mag niet. Dat zeggen ze steeds. Ik moet eerst net zo zijn als zij en anders mag ik niet meedoen. Wat is nu juist de insteek van dit topic? Dat de meeste katholieken in de Kerk, of door de Kerk or whatever, dat gevoel ervaren.

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 12:43:21 schreef mohamed het volgende: [...] Natuurlijk weet ik dat tijd voor God niets is, maar als Jezus zegt dat enkele van zijn toehoorders die daar stonden Hem nog terug zouden zien komen voordat zij zouden sterven, dan kan ik een ruwe schatting maken wanneer dat op zijn laatst geweest moet zijn. 'Hij zal komen in de heerlijkheid van Zijn Vader' (Mar 8,38) Vergelijk dat eens met: 'Gij hebt noch Zijn stem ooit gehoord, noch Zijn gedaante gezien' (Joh 5,37) Niemand had God dus ooit gezien, maar desondanks lezen we wel dat de Vader

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 15:58:08 schreef anastasia het volgende: Dorie, ik leer het maar moeilijk af om voor een ander te denken . Het hangt overigens ook niet als een molensteen om mijn hals. Maar om on topic te blijven, ik ben niet zozeer katholiek tegen wil en dank, maar mijn hart ligt daaar wel, maar omdat ik ook geloof in eerlijk zijn, kan ik nooit katholiek worden, hetgeen het moeilijk maakt om diensten bij te wonen waarbij men ter communie gaat, omdat je wel degelijk gelooft en voelt in de aanwezigheid, maar niet mag deelnemen. En dat gevoel van er niet bij mogen ho

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 12:07:46 schreef Nils het volgende: Sinds wanneer bestaat er atheïstische ethiek? Het over één kam scheren van alle atheïsten als één ethiek zijnde is gewoon bizar. Er is geen gemeenschappelijke deler die wij als atheïsten delen, enkel de overeenkomst dat een atheïst niet van een God uitgaat. Bestaat er ook ethiek voor mensen die niet in de paashaas geloven? Dit roept men ook pas sinds een jaar of '30, en is inherent aan het structurele probleem dat Diakio al aansnijdt. Juist 'atheisme', of seculier humanisme, of communisme, you nam

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 12:18:11 schreef Benedictus17 het volgende: Dus je mag wel naar porno kijken als je het als opstap gebruikt om iemand beter te leren kennen. Als dat zo zou werken, dan wel ja. Als het kijken die mogelijkheid eerder afsluit dan toelaat ("morgen ben ik het weer vergeten"), dan kun je daar je vragen bij hebben.

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 12:08:36 schreef Benedictus17 het volgende: Waarom is kijken naar iemand en besluiten dat diegene er goed uitziet een opstap naar kwade daden. Weet ik niet, ik kies voor dat andere perspectief he? Quote: Het is puur kijken, de volgende dag ben je het weer vergeten. Je kent die persoon niet eens. Misschien is het wel heel leuk om die persoon te leren kennen. Even vanuit een andere hoek he? Toen ik nog een puber was, gingen we wel eens als jongens onder elkaar opscheppen over meisjes en ze feitelijk als vleeswaar ontleden. Hoort er

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 11:57:51 schreef Benedictus17 het volgende: Ik snap niet precies wat er nou mis is met die fantasieën. Het verschil tussen een Evangelisch en een katholiek perspectief is denk ik dit; in het eerste geval is die fantasie een opstapje naar kwade daden, en in een katholiek perspectief is het eerder een onvolmaakt voorbeeld van het goede, dus als je zo'n jongen ziet lopen, dan is het prima als z'n mooie uiterlijk de aandacht trekt, als het je maar op een spoor zet waarbij je je voor die persoon zélf gaat interesseren, zodat hij je uiteindelijk no

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 11:34:24 schreef mohamed het volgende: Zoek maar eens uit hoe vaak men in de geschiedenis Jezus al heeft terugverwacht, hetgeen ze stuk voor stuk konden onderbouwen vanuit de geschriften die wij ook lezen. Je kunt zoveel regelrecht tegenstrijdige zaken prima onderbouwen vanuit de Schrift. Quote: Hoe je het ook wendt of keert, op een gegeven moment is men bepaalde verzen anders uit gaan leggen, omdat ze niet verder op te rekken waren. Of omdat het begrip toenam. Wij geloven weliswaar dat Jezus terug komt aan het eind van de eindtijd, m

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 11:09:37 schreef mohamed het volgende: Zouden de overledenen vasten? Die doen niet anders.

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 10:51:22 schreef mohamed het volgende: Nadat de apostelen gedood of overleden waren, was Jezus toen bij hun, of zij bij Hem? Kwam Mozes naar de berg, of de berg naar Mozes?

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 08:50:21 schreef Davidvisser het volgende: [...] Absoluut niet, maar is dit nou niet juíst iets wat intressant is om te bespreken met een groep jongeren? Dit is namelijk iets wat leeft.. Ik bedoel, je kan er natuurlijk nooit over spreken als (jeugd)predikant, omdat dat het makkelijkste is. Als je het er niet over hebt, speelt het niet.. Maar het is juist iets wat veel christelijke jongeren bezig houdt! Hoe ga je er mee om? Dat probeerde ik er mee te zeggen Je kunt veel zeggen, maar niet dat het onderwerp bij ons onder tafel wordt geweest.

Die jongeren Bijbel is wel een aardig idee, en dan beginnen in het NT. Maar beter nog kun je inderdaad eerst een inleidende cursus, zoals Alpha volgen. Of een inleidend boekwerk, zoals 'Jezus van Nazareth' Joseph Ratzinger.

Quote: Op zaterdag 16 augustus 2008 00:28:21 schreef bartus3 het volgende: ik doelde op de voorspelling die gedaan zijn en die nu uitkomen of plaats vinden. Wees eens wat specifieker?

Ik opteer trouwens nog steeds voor 'KKK', al was het alleen maar vanwege het schokeffect.

Quote: Op vrijdag 15 augustus 2008 23:27:23 schreef PascalPas het volgende: Daarmee moet je eens de faculteit wijsbegeerte binnenlopen; gegarandeerd succes. Tja goed en verder eh... Kentheorie is de basis van de wetenschap, gooi dat weg, en je gooit wetenschap weg.

Quote: Op vrijdag 15 augustus 2008 23:28:33 schreef bartus3 het volgende: zien jullie dingen van de eind tijd en zo ja wat? We leven al bijna 2000 jaar in de eindtijd.

Quote: Op vrijdag 15 augustus 2008 16:34:24 schreef Dostojevski het volgende: Niet dat ik het goed wil praten natuurlijk (even die reactie voor zijn), maar ik heb bv een oudoom die in jeugdige opstandigheid en een vaag soort bevlogenheid besloot bij de Waffen SS te gaan. Dat werd z'n dood (weliswaar pas in 1953), maar voor een jongen van rond de 20 is zoiets niet uitzonderlijk. Ik heb geen idee hoe Duyvendak staat tov die acties uit 1985, maar kan me voorstellen dat hij spijt heeft van die onbezonnenheid. Mijn opa heeft zich in 1943 op de politieschool van Schalkhaar gemeld, in di

In het Oosterse Christendom legt men erg de nadruk op de Theosis, oftwel hoe we door heiliging deel kunnen hebben aan het Goddelijke. Ook zaken als voorspraak van de Heiligen spelen hierin een rol. Om het geheel oecomenisch te houden, een stukje van Ouweneel over theosis: Een van de opmerkelijkste aspecten daarvan is de typisch oosters-orthodoxe visie van de theosis, de deïficatie (vergoddelijking). Deze opvatting houdt niet in dat de gelovige God wordt, maar dat hij als God wordt, oftewel dat het beeld van God in hem vernieuwd wordt, in aansluiting bij 2Petr.1:4, '... opdat u daardoor deel

Quote: Op vrijdag 15 augustus 2008 16:14:40 schreef Tony Jaah het volgende: Toon dan eens aan waar ik dan blind in geloof, ik snap niet hoe je daar bij komt. Quote: Op vrijdag 15 augustus 2008 15:46:12 schreef Pius_XII het volgende: Als iemand je wat gelegenheid tot verdieping geeft, dan repliceer je weer dat je er geen zin in hebt om dat tot je te nemen.

Quote: Op vrijdag 15 augustus 2008 16:06:43 schreef Benedictus17 het volgende: Het kan me allemaal geen zak schelen. Ik hou van de katholieke kerk, ik geloof alleen niet. Q.E.D.

Quote: Op vrijdag 15 augustus 2008 15:37:35 schreef Tony Jaah het volgende: Je zou beter moeten aantonen dat ik ongelijk heb dan zomaar kritiek te leveren. Als iemand je wat gelegenheid tot verdieping geeft, dan repliceer je weer dat je er geen zin in hebt om dat tot je te nemen. Over bewijs gesproken, je bent nu zelf heel hard aan het 'bewijzen' dat je blind gelooft, en dat koste wat kost wil beschermen.

Ik vind het altijd maar zielig eigenlijk. Een Marijnissen die vroeger achter Mao aanliep, een van Baalen die in een brallerige bui de Hitlergroet uitbracht, 'Rooie'Rita die in een kraakpand woonde... Iedereen heeft zo wel z'n jeudgzondes gehad, bovendien waren dit soort acties vroeger tamelijk normaal en van een 'Robin Hood'-niveau, hoe onbegrijpelijk dat nu ook klinkt. Hoe een hekel ik ook heb aan 'links', veel linkse mensen kunnen toch wel op m'n sympathie rekenen. Misschien juist wel door de discrepantie tussen de goede bedoelingen en het uiteindelijke resultaat...

Toch bijzonder eigenlijk, hoezeer het 'morele gelijk' kan verschuiven met een jaar 20, 25.