LodewijkNapoleon

Quote: Op dinsdag 28 oktober 2008 22:22:51 schreef donniedark het volgende: Ieder mens hecht uiteindelijk aan zijn materiële gezondheid. Dus dan zou het voor iedereen moeilijk zijn om in het koninkrijk te komen. Ik denk dat een mens uiteindelijk nog meer hecht aan z'n geestelijke gezondheid. Als dat in conflict komt met m'n materiële gezondheid, dan kies ik toch echt voor het laatste. En geestelijk gezond ben je pas optimaal als je in liefde leeft en niet zelden (maar natuurlijk ook niet altijd!) wordt dat bemoeilijkt door (het vergaren van) materiële rijkdom. Dat is een beet

Zoals ik elders al heb opgemerkt, het katholicisme is in essentie het navolgen van Jezus (Mat. 7:21). Als je vanuit de katholieke moraaltheologie redeneert (met 'objectieve' en 'subjectieve' zonden e.d.), dan kán 'evangelisatie' en 'verkondiging' nooit een zwartwit kwestie zijn, maar moet er altijd een fiks element van zelfgave inzitten. Juist als katholiek zal je in contact met Protestanten, maar ook met agnostici en atheisten, vaak merken dat dat enerzijds vanuit de Kerkleer beredeneerd, hun denkbeelden niet kloppen, maar dat ze anderzijds Jezus (misschien zonder het te weten) wel eens b

Ik heb gereageerd daar op Hyves. Ik weet echter niet of het naar je smaak is.

City - Am Fenster En dan vooral: Einmal fassen tief im Blute fühlen Dies ist mein und es ist nur durch dich Nicht die Stirne mehr am Fenster kühlen Dran ein Nebel schwer vorüber strich

Quote: Op zaterdag 01 november 2008 23:51:13 schreef Iriacynthe het volgende: Ik heb wel het idee dat het relatief 'plechtige' onderwerp een klein beetje vloekt met het soms wat platte taalgebruik, naar mijn gevoel zou het in het algemeen Nederlands iets beter klinken, maar misschien heb je een reden om dit anders te doen? Dit soort dingen zou ik geschreven kunnen hebben toen ik nog een misdienaartje was van een jaar of 9. Juist het gebruik van plechtig taalgbruik, vermengt met 'gewone' taal drukte voor mij toen in ieder geval een poging uit om het onderwerp met veel respect tege

Maar even terug naar de kwestie; Hoe denken Protestanten hierover? Stel, de Bijbel zou wél eenduidig te interpreteren zijn, dan nog zijn er afgeleide kwesties die je er niet direct uit kan halen, welke tóch belangrijk zijn. De Twee naturenleer bijvoorbeeld, of de Drie-eenheid. Of de mate van Kerkgezag, dooptheologie. Allemaal op het eerste gezicht detailkwesties, maar ze kunnen wel verstrekkende gevolgen hebben.

Quote: Op vrijdag 22 augustus 2008 07:00:38 schreef Marlies het volgende: Het valt me op dat in dit topic de mensen die een protestantse of katholieke kerk hebben verlaten nog niet aan het woord zijn geweest. Mwah... Ik heb me behoorlijk afgezet tegen de Kerk hoor.

Quote: Op donderdag 21 augustus 2008 23:27:11 schreef dialoog_zoeker het volgende: Ik wist niet dat je zoooooo erg geirriteerd was Geloof, me, alleen al door jullie opstelling zul je een hoop mensen van de Islam vervreemd hebben.

Quote: Op donderdag 21 augustus 2008 09:59:05 schreef mohamed het volgende: Veertig dagen en veertig nachten, je moet weten dat Jezus na zonsondergang niet uit de woestijn kwam om even flink te tafelen.

Quote: Op woensdag 20 augustus 2008 08:59:57 schreef diakio het volgende: Als die persoon reden had om te geloven dat Israël zelf zich volgens God zou gaan uitstrekken tot de gehele mensheid wel ja. Aangezien dat niet zo is, is de vergelijking inderdaad interessant, maar ook niet meer dan dat. Is dat niet zo dan? Er stat mij zoiets bij dat vanouds de gedachte leefde dat God op een gegeven moment de heidenen Israel binnen zou leiden. Maar dat moet ik weer eens opzoeken hoe dat zat. Tom Wright gebruikt het i.i.g. als een van de argumenten om Paulus in een meer Joodse context te zien.

Waar komt de inspiratie voor dit topic vandaan Olorin?

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 22:58:16 schreef Nunc het volgende: interessant is natuurlijk, dat ten tijde van meerdere oud-testamentische koningen (bv. ten tijde v/d profeet Elia of Elisa) de groep ware gelovigen marginaal was. Als in die tijd iemand bovenstaande redenering had gevolgd, dan was hij tot de conclusie gekomen dat de groep afvallige afgodendienende israëlieten het ware israël was. Immers, de groep afgodendienaars groeide en bloeide en de groep heiligen marginaliseerde. Als onze hypothetische persoon uit die tijd in God geloofde, dan was die groep afgodendienaars zij

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 22:54:44 schreef degelovige het volgende: Oei dat links-"seculiere" samenlevingsmodel (een heus model nog wel) gaat aan zn vuile was ten onder? Nooit naar Scandinavië geweest zeker? link

Als belooft, het artikel uit de 'Encyclopaedie van het katholicisme' (1955) over het renteprobleem: RENTEPROBLEEM, houdt verband met leenrente, niet met de kapitaalrente. Bij de leenrente gaat het over zaken, wier enig nut is, dat zij kunnen worden gebruikt; het gebruik ervan is tevens haar verbruik. Het betreft zaken, die onmiddellijk bestemd zijn tot levensonderhoud van de mens (eet- en drinkwaren, geld). Het zijn op zich onvruchtbare zaken, die de eigenaar niet aan een ander ten gebruike kan afstaan zonder hem niet tevens de eigendom ervan over te dragen. Bij de kapitaalrente gaat het ove

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 18:21:20 schreef Luxuria het volgende: euhmm ja als er echt een logische reden is, zou dat wel doorslaggevend moeten zijn. Er kan zoveel logisch zijn en toch niet waar.

Een beetje nestbevuilen hoort er natuurlijk wel bij. Dat ik wat kritisch ben ten opzichte van het links-seculiere samenlevingsmodel dat langzaamaan op instorten staat, heeft niet zovel met mijn katholiek geloof te maken (al helpt het wel), maar alles met m'n opvoeding. En toch blijf je de idealen zélf, de waardes, wel bij je houden.

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 17:23:17 schreef Olorin het volgende: Ach ja, ik verkies toch liever dat protestantse oplossing dan de kwaal waar men zelf denk het te hebben uitgesneden en nu probeert haar ziekte te ontkennen... Als we dan toch in dergelijke subtiele vergelijkingen en termen aan het praten zijn. Ja, daar blijf ik fouten maken, ik geloof dit echt, tenminste, dat mechanisme wat ik beschrijf, maar het was niet de bedoeling om te kwetsen. Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 17:12:52 schreef Luxuria het volgende: Waarom zou ik? Een

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 12:02:37 schreef diakio het volgende: Waarneming 2: De individuen en groepen die zich van de RKK afwenden richten zich weliswaar van dat kwade af, en naar het goede, maar drogen op, sterven af, marginaliseren. Wat ik hierbij dacht; en dat broed ik al wat langer op, of je nou kijkt naar het Protestantisme, het socialisme, of welke (min of meer) afsplitsing dan ook, ze signaleren de kwaal, overdrijven die wellicht nog wat, maar de oplossing is niet zelden nog veel erger dan de kwaal.

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 12:02:37 schreef diakio het volgende: ALLEEN de soenitische Islam heeft eveneens 1 miljard+ leden, maar dat is geen christendom. Volgens je staatje blijven ze er ruim onder. (jaja, niet van belang, maar toch leuk )

Quote: Op dinsdag 19 augustus 2008 05:38:02 schreef Machiavelli het volgende: En dat om half zes 's ochtends . Hij woont in Canada. Ik daarentegen, ga na een slaaponderbreking weer m'n bed nog ff opzoeken.

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 23:58:07 schreef diakio het volgende: Op welk punt dan? Ik heb hier echt even bij stilgestaan, maar ik weet of het wel juist is om te zeggen, maar... Mijn indruk is, dat je het jezelf soms onnodig moeilijk maakt door misschien te weinig aandacht te besteden aan het rationele gedeelte van de katholieke leer. Op dat punt lijk je nog met één been in het atheisme te staan (ik weet het, dit beeld gaat vast ongelovelijk mank, zeker ook omdat ik niet zozeer op je persoonlijke relatie met Jezus doel). Als het gaat om overschatting van de ratio, ben ik hel

...overigens ook weer een geweldig thema voor een topic trouwens. Tot nu toe zie ik het zo; God spreekt Zijn Woord, door wie alles wordt. De zoon 'scheidt' zich op een bepaalde wijze gedeeltelijk af van de communio die God is. (als in 'verwijding' geen complete verwijdering). Dus die manifestatie van God de Zoon kent een begin, maar de essentie van de Zoon niet, die moet immers naar Zijn aard eeuwig zijn. Ook op het einde der tijden, als volgens de Schrift 'alles weer in alles'is en de Zoon & de Geest in de volmaakte communio zijn teruggekeerd, houden ze niet op te bestaan. Is dit com

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 23:45:13 schreef diakio het volgende: Geen idee, is dat zo dan? Weet ik niet, het lijkt zo... Quote: Wat ik wel zie is dat jij orde en rede zoekt in de chaos, terwijl ik de orde en rede als verpletterend en vijandig ervaar. Orde en rede in zichzelf? Of op een verkeerde manier gebruikt?

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 22:17:30 schreef diakio het volgende: Dat is niet wat ons geloof leert: Jezus is geboren, vóór alle tijden, uit de Vader. Hij heeft dus wel een begin. Nee, want het was voor alle tijden. Het is volgens mij een beetje hetzelfde als wat er voor de oerknal was. En zoals met de Incarnatie zélf, en wat je ook bij die abortus discussie merkt, geboorte is niet persé hetzelfde als absoluut begin. ...tenminste, volgens mijn lekenkennis hoor.

Quote: Op maandag 18 augustus 2008 23:00:24 schreef diakio het volgende: Met dank aan Hester, lees ik zojuist dat minstens één geloofsgenoot vergelijkbare dingen zegt. Ik maak me al wat minder zorgen over mijn ketterse gedachten Even zoeken in de archieven zou je leren dat ik dat argument ook al tijden gebruik. Maar voordat ik op andere dingen inga (heb het iets te druk), ik weet niet wat het precies is, ik heb ook één ouder die werkelijk waar op alles loopt te zeveren dat specifiek katholiek is, en dat was ook altijd zo'n beetje m'n basishouding, het is slecht in de Kerk