LodewijkNapoleon

Quote: Op donderdag 13 september 2007 09:13:36 schreef Hester het volgende: Wat bedoel je precies met "laten vergeestelijken"? Gisteren vroeg iemand anders dat ook al aan me, ik vind dat wat moeilijk te verwoorden eigenlijk, maar je voelt het wel heel reeël. Nou laat ik toch eens een onbeholpen poging doen. Als je dat gevoel van 'geilheid'/'opwinding' als het ware opspaart, en niet de druk van de ketel haalt door masturbatie, sex of zelfs zoenen, dan stijgt het letterlijk op naar je hoofd als het ware. Je voelt je dan 'onschuldiger' als het ware, en je lichaam voelt dan ongeve

Ik ga op de rest later even in hoor, het is weer zo veel. Quote: Op donderdag 13 september 2007 00:15:40 schreef Gorthaur het volgende: En dan nog het aspect 'protestantisme'. De kerk heeft er al dogmatisch naast gezeten, zou dat niet nog steeds of opnieuw het geval zijn? De Kerk heeft er nog nooit dogmatisch naast gezeten. Toon dat aan (in een apart topic), en ik verlaat de Kerk. Als dat zo zou zijn, dan bestaat God niet, is mijn eerste impulsgedachte, of hij bestaat wél, en dat is dan nog eigenlijk veel erger, want dan is Hij machteloos.

Half ontopic/offtopic, maar niettemin best bijzonder vind ik: Quote: Op woensdag 12 september 2007 22:07:40 schreef Rainbow6 het volgende: zelf gemaakt de eerste credible.nl auto

Quote: Op woensdag 12 september 2007 22:40:33 schreef Hester het volgende: Misschien ben ik wat wantrouwiger, maar dat geloof ik niet. Oprecht begaan zijn met het lot van anderen en daarvoor zelf maar mensen uitmoorden? Op zich maakt dat integraal deel uit van een Marxistisch wereldbeeld he? De klassestrijd mag ook met wapens gevoerd worden. Veel vrijwilligers in de Spaanse Burgeroorlog, om maar eens wat te noemen, waren ook oprecht begaan met het lot van de Spanjaarden, en vochten ook tegen diezelfde Spanjaarden. Quote: Dat zou ik eerder hypocriet noemen. Nee, op zich hee

Quote: Op woensdag 12 september 2007 22:41:15 schreef markvand het volgende: Vooral de films van Alex Jones kan ik aanbevelen, Ja, Alex Jones, de antisemiet, die moet je hebben. Dat artikel dat ik heb gelinkt uit Popular Mechanics haalt al veel onzin onderuit, ook over gebouw nr. 7.

Hier is nog wel een goede website die veel van die mythes onderuit haalt.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 22:18:45 schreef PascalPas het volgende: Wat doet een mens (als je maar ver genoeg kijkt) eigenlijk niet uit eigenbelang? John Stuart Mill is al weer een tijdje uit... Niettemin, het gaat denk ik voor een aardig eind op, vandaar ook de zondeval he?

Quote: Op woensdag 12 september 2007 22:13:54 schreef marliesje het volgende: [...] Ja, maar goed, wat ik al tegen Michiel zei, dat gaat over houden van, liefde, hoe je het maar wilt noemen, ik had het over verliefdheid.

Als ze het bij ons hadden verboden, dan was het natuurlijk juist een goede reden om het te doen.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 22:12:11 schreef Michiel het volgende: Dat zou betekenen dat verliefd zijn en liefde in algemeen tekenen van egeoisme is en mensen niet anders dan egoisten zijn ten top. Ho ho, verliefd zijn en liefde zijn dan in mijn optiek niet zelden twee heel verschillende dingen.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 22:09:17 schreef marliesje het volgende: Trek je misschien niet te snel conclusies? Dat weet ik niet. Waar spreek jij me tegen dan?

Quote: Op woensdag 12 september 2007 21:26:14 schreef TamarM het volgende: Een verliefdheid draait veel om wat jijzelf denkt, voelt een meemaakt omdat er nu eenmaal veel in je eigen hoofd gebeurd. Je hormonen spelen op, je wordt onzeker over jezelf en vraagt je af of je wel goed genoeg bent. Ik weet niet of dat nu zozeer draait om egoisme als meer om je eigen beeld. Verliefdheid heeft in zo verre baat voor een ander als hij/zij jou ook leuk vindt. Daar komen verkeringen nu eenmaal vandaan Waarom zou je verliefdheid, de gevoelens die je hebt als een soort van egoisme willen beste

Ik zie dat steeds meer de laatste tijd onder bepaalde groepen neo-Protestanten. \"Nee, ik volg geen kerk, ik volg Jezus\". \"ik zit niet bij een denominatie, ik haal m'n geloof rechtstreeks uit de Bijbel\". Of een variant daarop die iets minder storend is, maar nog niet geweldig, Evangelischen en Pinksters die er steeds op wijzen dat ze onderdeel zijn van een beweging die in meerdere Kerken voorkomt. Ok ik snap dat er vanuit het Protestantse denken een verschil kan bestaan tussen wat Jezus zegt en de Kerk. Waar het hier mij om gaat is dat men niet trots is, of van mijn part gewoon in de d

Quote: Op woensdag 12 september 2007 16:17:14 schreef Mark Edens het volgende: De kerk is voor mij iets dat kan vergaan. Dat lijkt me, om als katholiek die term maar eensch te lenen, 'onBijbels'. Mat. 16:18 18 En ik zeg je: jij bent Petrus, de rots waarop ik mijn kerk zal bouwen, en de poorten van het dodenrijk zullen haar niet kunnen overweldigen.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 16:17:14 schreef Mark Edens het volgende: Ik ben zelf geen protestant, noch katholiek. Dan ben je protestant. Quote: Tenzij je me in het hokje zou stoppen van de kerk waar ik naartoe ga, dan zit ik in een vertakking van het protestantisme. ...dat bedoel ik, zeg dat dan gewoon.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 16:15:33 schreef Thorgrem het volgende: Ze is een terrorist en snap daarom ook niet dat ze zoveel aandacht krijgt in de media. Bij terugkomst in Nederland gelijk uitleveren ongeacht de mogelijke (dood)straf. Je weet dat ik het ook niet zo heb op 'links', en een gevangenisstrafje zou misschien ook nog wel op z'n plaats zijn, maar jij overdrijft het weer zo. Ik weet het niet, ergens vind ik het ook wel weer invoelbaar, ik ken dat soort vrouwtjes wel. Op zich heel oprecht begaan met het lot van de minderbedeelden. Maar tevens ook een tikkeltje

Quote: Op woensdag 12 september 2007 12:54:54 schreef Diana het volgende: Inmiddels heb ik er wat over nagedacht... Een idee wat bij mij opkwam was het volgende: Dat je uit kuisheid binnen een relatie soms andere mensen de rug toe keert om in je realtie alles te kunnen geven... Klopt mijn idee een beetje? Nee, ik denk het toch niet helemaal. Kuisheid binnen een relatie zorgt er bijvoorbeeld voor dat je dichter naar elkaar toegroeid, omdat je als het ware je geilheid (excuse-moi) opspaart en laat vergeestelijken, én dat straalt juist ook weer af naar andere mensen.

Quote: Op woensdag 12 september 2007 17:01:35 schreef m/ het volgende: Maar verder geloof ik gewoon niet dat God bestaat of dat een van de geleoven van nu de juiste is. want als zou het christendom het juiste geloof zijn, wat is er dan gebeurt met al die heidenen voor het jaar 0? Zijn die allemaal naar de hel gegaan? Dat moet wel, omdat ze God niet aanboden. Mjah, weer zo'n stropop. Het katholicisme heeft trouwens nooit een variant gekend op de 'Socratische oorlogen'. Maar zelfs in de Bijbel vind je het eigenlijk al terug: Rom. 2:14 Wanneer namelijk heidenen, die de wet niet he

Quote: Op woensdag 12 september 2007 16:40:30 schreef marliesje het volgende: ik herken er wel wat in hoor.... Gelukki, het was ergens nogal vaag. Maar ik blijf erbij, het zijn wel van die dingen die je niet doet alleen omdat het moet, je wordt er zelf ook beter van, echt waar.

Een andere reden voor structuur in je geloofsleven is om te voorkomen dat je niet geleefd wordt door je omgeving, maar de blik op Christus gericht houdt. Vooral als je het toch al druk hebt, loop je dat risico al heel snel. Er is gewoon zó ontzettend veel ruis in de wereld.

Het was een redelijk bijzonder 'human interest' verhaal; de secapades van de Gronings/Twentse Tanja Nijmeijer, een hulpverleenster die op een gegeven moment besloot mee te vechten met de communistische organisatie FARC. Het doet een beetje denken aan mensen die in een sekte stappen. Het kwam pas goed in het nieuws nadat er dagboeken van haar waren gevonden. Daaruit: 21 juli 2006: Ik heb een of andere obsessie met stations. Heel vaak fantaseer ik dat ik op het station Groningen, Amsterdam of Utrecht een kop koffie koop, of iets gebakkens en dan in de trein stap. Ik vergeet bijna het grote nie

@Hebus: Desgevraagd: hier heb je een pagina met antwoorden op veel Bijbel moeilijkheden: link Je kunt bovenaan naar de verschillende Bijbelboeken scrollen.

Quote: Op dinsdag 11 september 2007 13:06:26 schreef Diana het volgende: Ik weet dat je dit al eens eerder hebt gevraagd, daar ben ik vergeten op terug te komen. Ten eerste denk ik dat de kijk van de Gereformeerde kerk hierop niet zo nauw is vergeleken met die van de RKK, samenwonen wordt over het algemeen geaccepteerd. Ik weet het niet, volgens mij valt dat wel mee. In theorie denken ze er hetzelfde over, en in praktijk zijn ze volgens mij even ruimdenkend in de pastorale praktijk. Quote: Ik zie dit dan wellicht anders dan de kerk, ik geef het "huwelijk" daarmee anders aa

Quote: Op woensdag 12 september 2007 12:21:39 schreef anastasia het volgende: Natuurlijk is er uiteindelijk maar één waarheid, alleen zien we hier op deze wereld alles zwart wit, iets is waar of niet waar, terwijl we een derde mogelijkheid, dat er keus is bijvoorbeeld (waardoor reincarnatie voor de één dus waar is, maar voor een ander niet), over het hoofd. Dat valt ook niet buiten het binaire patroon hoor, ga maar na. Quote: Van veel dingen kunnen we niet met zekerheid zeggen of ze waar of niet waar zijn, dat zijn de dingen die we geloven. We kunnen strikt genomen v

Een beetje geinspireerd door het denken van Levinas: Quote: Lévinas geeft met andere woorden fundamentele kritiek op het steeds trachten in te kapselen van de Ander in de eigen filosofie. Hij spreekt in dit verband over egologie. Egologie is dus een vorm van denken die het ego, het autonome 'ik' als centrale instantie beschouwt. In de Westerse denktraditie is dit al gaande sinds Descartes. Het 'ik' is het centrum, de medemens is enkel een belemmering voor de persoonlijke ontplooiing. Het spiegelbeeld noemen we ontologie, waar het 'ik' juist onderworpen wordt aan het allesomvattende