living stone

Op maandag 13 februari 2006 21:17:58 schreef holla het volgende: [...] ik ben het met je eens, maar denk wel dat God toch te groot is om in ons beeld van Hem te passen...

God is idd groter om hem in ons beeld te passen, Hij is zelfs groter om hem in de bijbel te passen...

Dus hoe groot moet dat wel niet zijn, oneinig groot... dus alle religie's bij elkaar en dan nog net iets groter...

Daarom vind ik het ook aannemlijk dat god zich op meerdere vormen openbaard...

Anders zal je twijfelen aan het oneindigen...

maar brains wees eerlijk als je het op tv zal zien kan je toch nog steeds zeggen dat het nep is en bewerkt/ gemanipuleerd is...

Ikzelf zal dit namelijk wel hebben als je dat soort dingen op tv alleen zou zien...

Op maandag 13 februari 2006 21:08:15 schreef holla het volgende: [...] ja idd, en volgens mij zou ze het nooit snappen als ik dr zou uitleggen dat dat 1 vd redenen is dat veel nederlanders dr nix/weinig aan doen

ach het zal hooguit een cultuurshok en heel veel gelach opleveren

niet al het vlees, namelijk het vlees waar het bloed nog inzit

idd dieren zijn rein, maar weet jij wel wat je eet als je een frikandel eet?

Ik zie trouwens wel stukken over het rein verklaren van homo's...

Ben bang dat je hiermee heel erg in de buurd komt van wie god werkelijk is...

God is oneindig groot en openbaard zich op meerdere vormen...

Op maandag 13 februari 2006 20:30:20 schreef Marianne het volgende: [...] Ik bedoelde dit, Living Stone?

Ow dat je wel glaasje kan draaien met een ervaren persoon... ow nee daat kan ik zelf ook niet echt voorstander van zijn, sorry ik denk dat ik je post dan een klein beetje verkeerd gelezen heb

Op maandag 13 februari 2006 20:24:34 schreef Marianne het volgende: Wil je uitleggen waarom??

omdat vanuit de christelijke visie de hekserij al als iets van de duivel wordt gezien en ze dus vanuit de christelijke visie waarschuwen voor dingen waar ze zelf mee bezig zijn...

Ik deel de mening trouwens niet die ik hier net neerzet, weet niet of jij dat wel of niet doet, maar daarom vond ik het wel opvallend, maar zeker niet slecht...

hoe verklaar jij paranormale gave's... mensen die elkaar precies aanvoelen op een afstand van 40 km...

hoe verklaar jij dan zoals aangehaald dat mensen voorwerpen kunnen laten bewegen...

Hoe verklaar jij mensen die zulke gevoelige info van je weten die alleen jij weet...

Hoe verklaar je voorspellende dromen...

Hoe verklaar jij voodoo...

hoe verklaar jij andere zwarte magie ?

Op maandag 13 februari 2006 17:54:13 schreef Marianne het volgende: [...] Omdat ik op een bepaalde heksensite las dat je niet als leek glaasje moet gaan draaien, maar dan iets ander moet doen, en met een ervaren iemand erbij. Daarom, iets mis mee?

wat mij betreft niet, vond het alleen heel opvallend...

Tammie, Ik weet precies wat je meemaakt, vanwege het simpele feit dat ikzelf ook een paar jaar verslaafd ben geweest aan drugs...

Ik weet ook dat als je wilt en dat wil je er zeker een leven is na de verslaving...

Het is namelijk 1 grote leugen dat je het nodig heb en die moet je doorbreken...

Soms is de verslaving te sterk om er alleen tegen te strijden en dat is iets wat ik bij jou nu ook heel erg merk... Je kan het niet meer alleen en heb hulp nodig...

Je kan gebed vragen in je kerk, bevrijdingsgebed vragen, enz.. Dit werk, maar dat is de eerste stap... zoek iniedergeval hulp bij andere mensen...

Ook zijn er instanties die jou willen helpen bijv. http://www.dehoop.org/ is een christelijke instantie die jou op welke wijze dan ook kan helpen...

Ik hoop ech met heel m'n hart dat je uit deze schijnwereld komt, want dat is het...

Op zondag 12 februari 2006 23:59:36 schreef Marianne het volgende: Ik wil niet bijdehand doen, maar zelfs de wicca's en heksen zelf zeggen dat je geen glaasje moet draaien!!!

doe dat dan ook niet wil je

Idd je heb gelijk, Je hoort het tegenwoordig ook van ongelovige mensen dat je je daar niet mee moet inlaten... Dus er zal wel een kern van waarheid in zitten lijkt me...

Alleen wat je dan ook weer heb zijn mensen die beweren dat je geesten onder controle kunt houden...

Volgens mij wordt het sowiezo helemaal afgeraden als je niet weet waar je je mee inlaat...

Dit weet ik niet hoe het zit is een lagere erger dan de hoogste in de demonische wereld ?

Dat jij zelfs de hekserij erbij heelt verbaast me heel erg om eerlijk te zijn, want vanuit een christelijke visie laten hun zich al in met demonen en geesten... vind dit zeer opmerkelijk en ben ook heel benieuwd waarom je deze groep er in betrek ?

SPW is de opleiding die een psychoog moet volgen...

Hier worden de fundamenten van psychologie geleerd...

kijk vanuit dit punt kan ik het enigsinds volgen... niet dat ik deze theorie erken, want voor mij is een maagd net zo kapot van binnen als iemand die geen maagd is, maar je bent nu wat beter te volgen...

Waar je denk ik dan wel op moet letten in het vervolg is dat je niet een groep mensen beschuldigt en bijna veroordeeld, vanwege bepaald gedrag...

Wat ik je ook aanraad bij dit gedrag is om eens iets dieper te kijken, want ik ben bang dat er heel veel dingen spelen bij z'n persoon die de ander loopt te zieken...

Want loopt hij alleen degene te zieken die nog maagd is, of ook iemand die geen maagd is...

Denk dat dat ook heel belangrijk is wil jij tot een realistische conclusie komen...

En tja daar moet je persoon waar jij deze uitspraken over doet voor kennen en die ken jij niet allemaal...

Daarom kan je nooit over een groep praten, maar alleen over mensen individueel...

Wat jij hier neergooid is namelijk psychologie uit spw boeken, maar kan je zeggen dat dat niet altijd overeenkomt...

Heb zat psychologen horen zeggen, dat je in weze aan dat spw boek vrij weinig heb, omdat je daar alleen de fundamenten leert, maar in praktijk is dit heel anders, omdat ieder mens anders in elkaar zit...

Dus daarom kan je denk ik zoiets nooit zwart wit stellen...

daarom kan je het nog wel onderbouwen, ipv loze uitspraken neergooien...

Want sorry een mening zonder argumenten zie ik niet als een volledige mening

deze theorie erken ik wel... maar het loopt bij ons al mis op het punt dat als je geen maagd meer bent kapot van binne bent...

dram niet, ik vraag om keiharde bewijzen...

Anders moet je gewoon geen mensen aanvallen op bepaald gedrag en ze dan de schuld gaan geven van bepaald gedrag...

Nee is niet helemaal logisch, want het is al niet eens bewezen dat mensen die geen maagd, kapot van binnen zijn... dus vind ik het niet logisch dat ze daar vanuit reageren...

Dat mensen vanuit bepaalde pijnlijke gebeurtenissen reageren ben ik met je eens, maar over het maagd zijn waar jij over begon absoluut niet...

Overgens waar blijft me onderbouwing over deze uitspraak ?

Hier zeg je dat er minstens 1 reden moet zijn, dus daarom maar deze... Hiermee zet jij dus een groep in een hoekje, zonder iets verder en dieper te kijken...

Dus omdat we een reden moeten hebben kiezen we deze maar...

Dus hiermee zoek jij naar een zondebok, want je schuift het wel heel makkelijk hier op af...

Dit is dus wat ik dus ook bedoelde met hitler in WO 2..

Het ging slecht met duitsland en de duitsers en hitler dacht ook 'er moet toch een reden voor zijn' Dan krijgen de joden maar de schuld, omdat hun de hoge banen inpikken...

Hiermee zocht hitler naar een zondebok...

Sorry voor deze vergelijking, vergelijk je absoluut niet met deze dwaas, maar wist ff geen ander voorbeeld te verzinnen...

hey vriend als dit een constatering is ga jij nu met keiharde bewijzen komen, anders kan je beter dit soort uitspraken laten...

jij zegt net er moet toch minstens een reden zijn en daarom schuiven we het maar op die mensen af...

Dus jij zoekt een zondebok geen werkelijke reden van dit gedrag...

dit is een mogenlijkheid, maar niet altijd het geval... Ik kan best wel ver mee komen met deze mening, alleen geloof ik niet en dat blijf ik zeggen dat mensen die geen maagd meer zijn kapot van binnen zijn en dus daarvanuit reageren...

Want er zijn ook zat mensen die niet gelovig zijn die ook roepen dat je niet met iedereen het bed in moet duiken en dus maar vlug geen maagd meer moet zijn...

Ook heb ik op dit punt nog steeds geen onderbouwing gezien, want deze uitspraak is gewoonweg niet te onderbouwen...

Want als je deze uitspraken gaat doen dan bevind je je al op het vlak van aanname...

Kijk dit verkleind het vlak, maar ik denk dat er dan nog heel veel meer andere dingen spelen dan alleen het punt wat jij zegt...

komt er ook lust bij kijken, alleen in dit geval van 1 kant...

En daarom schrijf je het maar daar aan toe en loop jij die mensen maar ff aan te vallen zonder ook maar enige onderbouwing, omdat ze geen maagd meer zijn...

Sorry z'n gedachtegang vind ik dus ronduit belachelijk... dit is geen onderbouwing, maar gewoon een zonde bok zoeken...

Deed Hitler ook, namelijk de joden...

Niet dat ik jou nu met deze dwaas vergelijk, maar ik zou ook maar eens gaan onderbouwen als je dit soort uitspraken gaat doen en niet alles op bepaalde mensen afschuiven...

En ja ik voel me weldegelijk aangevallen door dit soort uitspraken...

Op zondag 12 februari 2006 11:15:17 schreef JesusisLord het volgende: [...]Nee dat snap ik niet... ik vind wat jij zegt onzin. Edit: niet alles, (ik begin me zelf een beetje aangevallen te voelen ooooho )

Dan weet je hoe sommige mensen zich kunnen voelen na uitspraken van jou...

Jammer dat je het niet snapt, want dit duid naar mijn idee wel weer op gigantische tunnelvisie...

Overgens heb ik nog geen enkele onderbouwing gezien...

[...] Wel vreemd dat mensen die geen maagd meer zijn dat altijd zeggen. Heeft daar vast niets mee te maken .

jaja dat zeggen ze idd altijd

Ik heb mensen dit nog nooit horen zeggen op een verdwaalde na...

dit is natuurlijk onzin, hopelijk snap je dat ook wel...

1. knap dat jij kan beweren dat die mensen kapot zijn van binne... Dus maar tot je dood geen sex meer hebben...

2. Dat ze zich afreageren omdat ze volgens jou kapot van binnen zijn schieten echt de tranen van in me ogen, want dan weet ik niet waar jij deze wijsheid vandaan heb... Je kan niet vaststellen waarom mensen een bepaald gedrag vertonen zonder dat je de mens een beetje kent...

3. Ben er nog nooit 1 tegen gekomen die de anders probeerde over te halen, je zal ze zeker hebben, maar wederom kan je hier niet voor een groep praten...

misschien zal het handig zijn dit soort uitspraken te onderbouwen, want sorry dat ik het moet zeggen met dit soort reacties kan ik me voorstellen dat er mensen zijn die het geloof bespotten...

markus 3:28 - 29

28 Ik verzeker u: alle wandaden en godslasteringen, hoe erg ook, kunnen de mensen worden vergeven, 29 maar wie lastertaal spreekt tegen de heilige Geest, krijgt in alle eeuwigheid geen vergeving, want zo iemand is schuldig aan een onuitwisbaar vergrijp

Dus het is alleen de lastering tegen de geest en niets anders...

En de laster tegen god (godontering) valt daar blijkbaar dus niet onder...

Maar als het al vast staat, staat ook al vast wat een ieder zijn beloning is....

Buiten dat ben je door geloof behouden en krijg je volgens de bijbel je loon al, namelijk de hemel...

Of er moet bijbels aangetoond kunnen worden dat er voor mensen een verschil in rangen en standen zijn en dat er een verschil zit in de zwaarte van de straf, want anders heeft dat loon naar mijn idee ook niet veel nut...

Alleen dat je naam in dat boek staat ligt volgens de bijbel ook al vast vanaf het begin...

Op 13,8 'Alle mensen die op aarde leven zullen het beest aanbidden, iedereen van wie de naam niet vanaf het begin van de wereld in het boek van het leven staat, het boek van het lam dat geslacht is. '

Dus dan de vraag aan iedere christen... welk nut heeft het dan dat wij hier nog op aarde rondlopen als het toch allemaal al vast staat...

edit...

En dit is iets wat je niet te snel moet zeggen denk ik...

Het gaat om jou en jou alleen en niet om wat anderen er van zeggen...

Trek hier je eigen conclusies uit en ga niet blind staren op wat anderen lopen te verkondigen...