living stone
-
Aantal bijdragen
2.238 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door living stone
-
-
Quote:Op zondag 08 januari 2006 17:01:10 schreef halloa het volgende:[...]Wat God kan en mag kunnen en mogen wij niet over beslissen.
als hij dus wel mag veranderen klopt de bijbel niet meer, want volgens mij openbaard hij zichzelf als de onverandelijke...
-
Quote:Op zondag 08 januari 2006 15:39:26 schreef Audiophile het volgende:[...]God schreef dan ook niet de psalmen.
de bijbel was er toch door geinspireerd... of is dat ook niet meer waar...
Of moeten wij nu zelf uitzoeken wat wel en wat niet ?
-
Quote:Op zondag 08 januari 2006 15:41:18 schreef Brains het volgende:[...]Wat is de reden achter die vertaaldwang?
omdat er mensen zijn die hier minder goed in zijn misschien...
En we op een nederlands forum zitten...
-
Maar volgens mij spreekt de bijbel ook over dat god een onveranderlijke god is en altijd dezelfde was...is... en zal zijn...
-
-
Laris misschien slim om bronnen te vermelden...
Dat voorkomt dit soort antwoorden...
Het zou namelijk heel goed mogenlijk zijn geweest dat die geschriften verborgen zijn, omdat je in die tijd niet vrijuit kon geloven...
Volgens mij zijn de geschriften ook pas geschreven na de tijd van zijn dood...
Dus het zou goed mogenlijk kunnen zijn, maar misschien is het handig om een bron of een paar bronnen te geven
-
Quote:Op zaterdag 07 januari 2006 18:09:38 schreef Tom het volgende:Hoe kan je nou koning zijn als er geen onderdanen meer bestaan?
dat snap ik nou ook net niet... daarom volg ik die uitspraak uit de bijbel ook niet
-
Quote:Op zaterdag 07 januari 2006 15:53:26 schreef Tom het volgende:Waarom zou je eigenlijk willen heersen als koning? En over wie ga je heersen als er alleen maar koningen zijn... En is het niet veel leuker om allemaal gelijkwaardig te zijn?
je bent dan toch ook allemaal gelijkwaardig, want je bent allemaal koningen
ps. ivarhoe misschien kan je je post iets overzichtelijker maken...
-
Quote:Op vrijdag 06 januari 2006 18:41:16 schreef RobertF het volgende:[...]Sjaloom SW,Grote piercings, provocerende tattoo's, uitdagende en veel blootgevende kleding, felle en donkere make-up... er zijn tegenwoordig zat manieren om te laten zien dat jij je wel even door niemand wat laat zeggen en je zélf wel bepaald hoe je wilt leven. En tegenwoordig kunnen zowel mannen als vrouwen dat evengoed.
hoe kan jij zeggen dat mensen het met die reden doen, misschien vinden ze het gewoon mooi...
Ook leg je dit nu neer bij mensen die bekeerd zijn en misschien al heel veel tatoes hadden...
Quote:Natuurlijk zullen er dan wel weer christenen zijn die roepen: 'Ja, maar ik kan toch niet met iederéén die ik tegenkom op straat rekening houden?' Voor hen heb ik een mooie tip: probeer het maar eens zonder onredelijk of wettisch te worden. Is echt niet zo moeilijk, als je een béétje bij verstand bent, toch? We hoeven elkaar daarin toch geen strikte regels op te leggen?moet wel aan een uitspraak denken.... 'bij de grieken ben ik een griek en bij de joden een jood' (weet ff niet meer van wie die was)
Al is dit dan naar mijn idee in tegenspraak met 'Kom zoals je bent'
Quote:Op zaterdag 07 januari 2006 00:54:03 schreef RobertF het volgende:en iedereen weet wel wat redelijk is en wat niet, kom nu zeg.is iets persoonlijks denk ik de ene vind iets sneller onredelijk dan de ander...
Quote:Op zaterdag 07 januari 2006 13:00:16 schreef Kyran het volgende:[...]Off topic, @ L.S ->Dat terwijl 'nirvana' een heel religieus concept is
mooi kan ze gewoon blijven luisteren dus
Quote:Ik kan wél begrijpen dat men door kleding de eenheid wil benadrukken.Bij bep. vieringen van Taizé komt dit prachtig tot uiting.Je ervaart het lichaam van Christus dan heel intens lijkt me.Ik kan het me ook wel voorstellen, want als je bijvoorbeeld naar sensation white gaat in het zwart, ben bang dat je je dan een beetje opgelaten voelt...
Alleen je bent er uiteindelijk voor jezelf en als je daarmee het lichaam van christus intenser ervaart, betekend dat niet dat je dan iets intensiever in je gewone leven met je relatie met god aan de slag moet...
Zoals ik ooit eens een voorganger heb horen zeggen:
'Je kan hier een happy gevoel hebben, maar als je strax de rest van de week thuis bent moet je er voor zorgen dat je het ook heb'
-
Quote:Op vrijdag 06 januari 2006 20:34:15 schreef Maxized het volgende:Ik heb een tijdje rondgesurft op deze website en zie dat er mensen zijn die zeggen dat toeval niet bestaat.Maar als toeval niet bestaat, betekend dat toch met andere woorden dat God alles zo gepland heeft en dat hij dus mensen op aarde laat komen die nooit in de hemel zullen komen?Zie ik dit nou verkeerd of bestaat toeval gewoon wel?
klopt alles is volgens de bijbel ook gepland...
lees me vorige post maar en de topic bestaan demonen op pagina 2
http://forum.credible.nl/topic.php?id=7253&singlepost=319859
hier is 1 van de vele teksten waaruit je bijbels kan opmaken dat er geen toeval is...
Wat mij betreft is het allemaal gewoon toeval
-
Lijkt me idd weinig uit te mogen maken....
Zal mooi zijn, kom met me trainingsbroek bij een kerk en wordt er niet toegelaten, omdat ik geen nette broek aan heb...
Dan gaat het volgens mij meer om degene die naast je zit dan dat je daar voor jezelf zit... Volgens mij is het ook nog altijd 'Kom zoals je bent'
Ik heb iemand gekend die kwam in zijn Nirvana shirt binnen en zelfs daar werd niet moeilijk over gedaan, want de kerk wilt toch graag mensen winnen voor god... Moet je niet beginnen over kleding voorschriften...
Moet je strax nieuwe kleding kopen, omdat je naar de kerk wilt
-
Quote:Op woensdag 04 januari 2006 01:30:56 schreef Michiel het volgende:Shalom Living Stone,[...]Staat dat niet in de tekst die jezelf aanhaalt? Mattheus 5:17'Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar omze tot vervulling te brengen.'Jezus zal het tot vervulling brengen staat er, wat heeft Jezus dan gedaan? En spreekt Jezus het ook niet later nog duidelijker uit, door te zeggen 'Het is volbracht' (Johannes 19:30)?
En dit is het volgende punt waar mensen naar mijn idee dan te simpel overheen lopen...
Ow jezus heeft de wet vervuld dus wij kunnen onze gang gaan...
En als we dan een regeltje aanpassen is niet erg meer, want jezus heeft de wet vervuld dus die bestaat niet meer...
Tja het is een keuze om er zo mee om te gaan...
Quote:[...]Heb ik niet geschreven...klopt heb je ook niet, alleen doen je posts wel blijken dat je het op bepaalde punten echt niet erg vind...
Quote:[...]Ben ik ook zeker met je eens, wij hebben niet het recht om te bepalen wat wel en niet als regels gelden, of wat geschrapt mogen worden. Maar als Jezus de wetten en profetie vervult, wat blijft er dan over?Tja blijf bij me eerste punt... dus omdat jezus gekomen is is er geen wet en ga lekker je gang en pas , maar dingetjes aan om iedereen maar tevrede te houden...
Dit is wel wat de meeste kerken laten blijken...
Quote:Hetgeen opgeschreven staat wordt ook beinvloed door cultuur. Als jij nu iets opschrijft dan kan daaraan een heel andere uitleg worden gegeven over 1000 jaar. Doordat begrippen veranderen van hetgeen erop geschreven staat, zal je jezelf toch moeten kunnen verplaatsen in de schrijver. Daarmee wil niet zeggen dat de Bijbel maar even aangepast moet worden. Wel zegt het, denk ik, dat wat je leest je kritisch moet lezen.dus wat moet je dan doen... kijken hoe er in die tijd mee omgegaan wordt en het op die manier ook in deze tijd toepassen... dus als er staat dat alleen het eerste jongetje opgedragen dient te worden dus ook zo te doen... Zie het cultuur probleem niet...
Quote:Op woensdag 04 januari 2006 08:31:35 schreef Raido het volgende:[...]Van religie wel, van God niet.allebij precies hetzelfde...
-
moet je je voorstellen heb je een jaar verkering met een meisje en ben je er mee naar bed geweest, kom je erachter dat het een nichtje is van familie die je niet eens kent....
dus ben bang dat die teksten een beetje uit hun verband gerukt worden....
helemaal mee eens nextgen met fantaseren is niets mis, met het uitvoeren van die fantasieen wel (incest)
Al kan de verleiding soms groot zijn
-
Quote:Op dinsdag 03 januari 2006 21:38:34 schreef nextgen het volgende:[...]Marianne, je bent nog maar 16 en nog onervaren. Wacht maar als je ouder wordt, dan kom je vanzelf wel los.
nee dit is een lekker steekhoudend argument... leeftijd
-
Quote:Op dinsdag 03 januari 2006 21:34:06 schreef Michiel het volgende:Shalom Living Stone,Maar zet Raido de Bijbel naar zijn hand, door te kijken naar een reden waarom iets opgeschreven staat? Moet je alles 1 op 1 overnemen van hetgeen er geschreven staat?
als jij wilt leven volgens de maatstaven van god ja...
en anders zal er toch echt eens teksten boven water moeten komen waar staat dat het niet meer van kracht is...
Volgens mij zijn er alleen maar uitspraken in tegengestelde richting te vinden...
Jezus zegt in mat 5:17-19
Denk niet dat ik gekomen ben om de Wet of de Profeten af te schaffen. Ik ben niet gekomen om ze af te schaffen, maar om ze tot vervulling te brengen. 18 Ik verzeker jullie: zolang de hemel en de aarde bestaan, blijft elke jota, elke tittel in de wet van kracht, totdat alles gebeurd zal zijn. 19 Wie dus ook maar een van de kleinste van deze geboden afschaft en aan anderen leert datzelfde te doen, zal als de kleinste worden beschouwd in het koninkrijk van de hemel. Maar wie ze onderhoudt en dat aan anderen leert, zal in het koninkrijk van de hemel in hoog aanzien staan
dus dat betekend dat je maar mag afschaffen of gaat wijzigen, omdat het niet meer van deze tijd is...
Maar, omdat mensen graag hun eigen gang gaat is het misschien nog wel bijbels te verdoezelen, onder het mom van... jaa uhm ff naar de cultuur kijken... dan zal dat er vast en zeker wel bijgestaan als dat zo was geweest...
-
Quote:Op maandag 02 januari 2006 13:37:24 schreef Raido het volgende:[...]Ik denk dat het slimmer is om de achterliggende gedachte te onderzoeken. Waarom moesten ze kwastjes dragen? waarom mochten ze niet ploegen met os en ezel? Onderzoek dat eens..[...]Mannen zijn niet gelijk aan vrouwen wel gelijkwaardig. In die tijd kwam dat dus hierin bijvoorbeeld tot uiting.
misschien wel ja
Tja dat is het eeuwen oude 'in die tijd' verhaal... 1 van de meest hypocriete dingen die ik heel vaak tegen kom, want zo kan iedere stroming en ieder persoon opzich dus de hele bijbel naar zijn hand praten en als je misschien heel goed je best doet moord goed kan praten...
denk niet dat dit de bedoeling is van een religie of wel dan...
-
of het was onwetendheid en geen kwestie van bijbel naar eigen hand zetten...
maar dan gaan we gezellig weer met zijn allen kwastjes dragen
-
Quote:Op zondag 01 januari 2006 19:35:32 schreef Brains het volgende:[...] Hoe kan dat nou, het is toch het woord van God, blabla.
daarom mag ieder mens het idd naar zijn eigen hand zetten... dus mag een ieder zijn eigen bijbel schrijven... zoals jij nu al doet door iets er uit te schrappen...
Quote:[...] Is het ook, het is niet geschreven door God, maar in zijn inspiratie, door extreem tijdsgebonden schrijvers. Wat geen verwijt is, het is nog steeds een mooie boodschap, maar we zullen ons toch wel moeten gaan realiseren dat de bijbel niet letterlijk bedoeld is, dat er dingen in staan die meer als symboliek dan als historisch relaas moeten worden beschouwd en dat bepaalde regeltjes en dingen misschien wat meer van de schrijver komen dan van de goddelijke inspiratie. Of vinden we het rondlopen met kwastjes aan onze mantel nog heel redelijk?ow en uit welk bijbelboek haal jij deze wijsheid... dat er dingen vandaag de dag niet meer gelden en het ineens historie of symbolish is... Dit is wat ze dus noemen de bijbel naar je eigen hand zetten en doen wat jou uitkomt...
staat trouwens nergens in de bijbel dat jij een mantel met kwastjes moet dragen
maar het blijf vreemd idd dat vandaag de dag iedereen opgedragen wordt, terwijl er in de bijbel toch iets heel anders staat... zullen ze dan toch mogenlijk iets afwijken van de schrift... wat veelvuldig voorkomt in iedere kerk...
-
Quote:Op zondag 01 januari 2006 19:14:50 schreef Brains het volgende:Omdat de bijbel niet geschreven is als handleiding voor het jaar 2005/2006/2007/etc? En zodoende ook zo niet geinterpeteerd moet worden, dus waarom op dit forum uberhaupt topics staan als 'mag mtv van god' is me ook een raadsel.
klopt, misschien als handleiding voor alle tijden en niet alleen voor deze tijd...
want anders had de bijbel toch wel herschreven zijn of teksten erin gestaan dat dat niet meer van toepassing zijn...
Dus dit is het eeuwen oude verhaal van 'de bijbel naar je hand zetten'
die topic kan ik dus wel begrijpen en als je echt goed zoekt is er zelfs bijbels een antwoord op te geven, want anders zou de bijbel onvolledig zijn voor ieder probleem...
-
Quote:Op zondag 01 januari 2006 18:27:21 schreef one het volgende:hoi jij.jongens hadden in die tijd een andere sociale rol in de samenleving. ik zie dit als een maatschappelijke opdracht, niet zozeer eentje met een specifiek geestelijk zwaargewicht. Voor God zijn immers allen gelijk.liefs~one
waarom staat het dan nu nog steeds in de bijbel ?
-
Iedereen een fantastisch 2006 toegewenst...
uhm.. hoe de nacht was... weet er nog weinig van zegt dat genoeg
Neej was super nacht... party bij vrienden tot een uur of 5...
-
keuze zal dan snel gemaakt zijn he... Lowlands natuurlijk...
Ben 1 keer in me leven 3 dagen naar Flevo geweest om in 1 van die stands te werken en het terrein op te geweest voor de bands...
Vond er persoonlijk niet veel aan...
-
Quote:Op zaterdag 31 december 2005 14:05:25 schreef rupz het volgende:Bestaan er geen sauna's waarin je gewoon zwemkleding aan moet doen? Misschien een alternatief voor als je jezelf niet in verleiding wilt brengen.
wedden dat je je zwembroekje uitzweet
-
Tuurlijk kan dat... waarom zou dat niet kunnen... dat zal betekenen dat je echt niets meer mag...
welke tekst freddyboy al aanhaalde wie in zijn gedachte de vrouw van een ander begeerd heeft al reeds overspel gepleegd.
Al ben ik het zelf niet eens met deze tekst, maar als je als christen naar de sauna wilt, moet je denk ik kijken of je deze uitspraak kan houden...
freddyboy waaruit trek jij je conclusies over die 35%... zijn dit feiten, of wie jij ziet als serieuze christen en waar ligt de grens dat je niet serieus meer bent ?
haten of liefhebben?
in Archief
Geplaatst
ben het hier tot op bepaalde hoogte met je eens... als hij tegen zijn eigen woorden in zal gaan... is het dan nog volledige waarheid ?