living stone
-
Aantal bijdragen
2.238 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door living stone
-
-
Quote:Op zondag 29 januari 2006 23:26:27 schreef Marianne
het volgende:Ex 31,15Zes dagen mag je werken, maar de zevende dag is het sabbat, een dag van volstrekte rust, die aan de HEER gewijd is. Wie op sabbat werkt, moet ter dood gebracht worden.â€Ex 35,3Niemand van u mag op sabbat een vuur aansteken, waar hij ook woont.’Dit mag dan wel over werken gaan, maar het gaat ook over VOLSTREKTE rust. En ik geloof dat er nog ergens een tekst is over dat we op deze dag met Gods dingen bezig moeten zijn.marianne hoe kijk jij dan naar de volgende tekst Marcus 2:23-28
en dan doel ik vooral op vers 27 en 28
23 Eens liep hij op een sabbat tussen de korenvelden door. Zijn leerlingen gingen de velden in en begonnen aren te plukken. 24 ‘Kijk eens!’ zeiden de Farizeeën tegen hem. ‘Waarom doen ze iets dat op sabbat niet mag?’ 25 Maar hij antwoordde: ‘Hebt u dan nooit gelezen wat David deed toen hij en zijn metgezellen gebrek leden en honger hadden? 26 Hij ging het huis van God binnen – Abjatar was toen hogepriester – en at van de toonbroden, waarvan alleen de priesters mogen eten. En hij gaf ze ook aan zijn mannen te eten.’ 27 En hij voegde eraan toe: ‘De sabbat is er voor de mens, en niet de mens voor de sabbat; 28 en dus is de Mensenzoon ook heer en meester over de sabbat.’
Ik denk zelf dat hier mee bedoeld wordt dat het voor de mens verstandig is om gewoon 1 dag rust te hebben...
Dat is opzich wel zo slim, want als je 7 dagen in de week zou moeten werken zou je helemaal gek worden...
Moet dit dan per definitie op zondag of mag dit ook op een zaterdag of welke dag dan ook?
-
Quote:Op zondag 29 januari 2006 21:26:04 schreef Gorthaur het volgende:[...]Dan is het steeds breder aan het worden.Dus dan is het tekstuele aspect in weze al verlaten maar gaat het dus om de gedachte achter de gedachte achter de gedachte van een mogelijke tekst.
Ik denk dat je beide mag nemen, maar het op de eerste plaats weldegelijk over de tekst...
Quote:En als een band zich dan tegen elementen in het christendom zijn teksten richt is het prima, maar als die leden opeens zelf christenen blijken te zijn kan het opeens niet meer?Zolang de teksten anti christendom, moderne mens, maatschappij enz. gezongen wordt kan er pas over black metal gezongen wotden... op het moment dat die leden christenen blijken te zijn, mag je je naar mijn idee serieus afvragen hoe serieus ze er mee bezig zijn, want je zingt hier over vernietiging...
En als je tegen jezelf zingt lijk me mee op jezelf te belazeren...
Quote:En wat als een songwriter zich jaren later bekeerd, is dan het nummer ook van blackmetal in het niet-blackmetal versprongen?Nee, want ik zeg er duidelijk bij dat het om de tekst gaat en als iemand zich bekeerd blijft de tekst bestaan, maar als hij werkelijk bekeerd is zal hij geen black metal meer maken...
Quote:Stel, er zou een metalband dit schrijven:Dan is het goed, maar zodra blijkt dat de bandleden christenen zijn, dan kan het niet meer?hier ga ik je geen 1 2 3 antwoord op geven, omdat mijn engels niet fantastisch is... het is bekend dat ze zichzelf christelijk noemen, maar of de teksten zuiver zijn durf ik nu op dit moment niet 1 2 3 te antwoorden...
-
Quote:Op zondag 29 januari 2006 21:19:11 schreef Gorthaur het volgende:[...]Hangt er maar net vanaf wat jij christelijk verantwoord gaat noemen. Ik noem dingen christelijk verantwoord die bepaalde christelijke cd winkels niet in hun schappen willen hebben liggen.
black metal is over het algemeen gericht op het satanische en heidense...
gericht op op de verachting van de moderne mens, afzetten tegen de maatschappij en tegen hun religie's...
komt niet echt iets christelijks naar voren lijkt mij...
edit: dat is hetzelfde als deathmetal christelijk noemen... kan ook niet...
-
Quote:Op zondag 29 januari 2006 21:15:12 schreef Gorthaur het volgende:[...]Die reactie was op'Dus als je nu over de hemel gaat zingen'.Dat doen dus lang niet alle christelijke bands.
dan nog kan het geen black metal zijn, want het gaat erom welke teksten er gezongen worden en als en christelijk verantwoorde teksten naar voren komen, kan je het geen black metal noemen...
-
-
Quote:Op vrijdag 27 januari 2006 00:11:01 schreef janster het volgende:[...]Dit argument wordt vaker aangehaald, maar daar moet bij gezegd worden dat Jezus op dat moment niet de verpersoonlijking van de overheid was. Hij was geen lid van de overheid die toen regeerde.Maar het is wel de taak van de overheid om de doodstraf uit te voeren. Niet bij elke zonde, maar bij bepaalde ernstige dingen, waarvan met zekerheid gezegd kan worden dat die persoon de schuldige is.
Ik snap prima wat je bedoeld, maar is het niet menselijk om bepaalde misdaden gradaties toe te kennen...
Wanneer is het 100% zeker dat iemand schuldig is... Er zijn zat zaken in amerika geweest waarvan de moordenaar 100% schuldig is en men het zeker wist en er na de executie alsnog achter kwam dat hij onschuldig was...
Quote:Er is trouwens wel een zekere gradatie in zonden!Al heeft de mens maar 1 keer in zijn leven een snoepje gestolen heeft hij al het bloed van Jezus Christus nodig om die zonde te vergeven. Heeft een mens een moord gepleegd heeft hij ook dat zelfde vergevende bloed nodig! Anders kan hij nooit in de hemel komen.Maar het vermoorden van iemand is erger, omdat je dan de tijd (waarin deze persoon op aarde is en bekeerd kan worden) afsnijd. Deze persoon kan niet meer tot Jezus vluchten. Dat is ook de reden, dat als het zeker is dat iemand een mens heeft vermoord, hij ook de doodstraf moet krijgen.kan je dit eens voor mij bijbels onderbouwen...
Zal je ff 2 bijbelse uitspraken geven...
- Joh 8,7 'Wie van jullie zonder zonde is, laat die als eerste een steen naar haar werpen.'
- Jak 2,10 'Wie de hele wet onderhoudt maar op één punt struikelt, blijft ten aanzien van alle geboden in gebreke'
Hieruit kan je opmaken dat er totaal geen sprake is van gradaties...
Er wordt 1 zonde apart genoemd waarvan wel gezegd wordt dat deze erger is dan iedere andere zonde, namelijk in Mat 12,31 'Daarom zeg ik u: elke zonde en elke godslastering kan de mensen worden vergeven, maar wie de Geest lastert kan niet worden vergeven.'
Alleen deze zonde komt nog steeds niet voor in het wetboek van strafrecht
-
Quote:Op donderdag 26 januari 2006 00:27:40 schreef Eli7 het volgende:[...]Hoeveel misdaden denk je dat er niet aangegeven worden? Hoeveel aangiftes denk jij dat er behandeld worden ? En van hoeveel denk je dat er uiteindelijk een rechtzaak komt? En van hoeveel denk je dat er uiteindelijk een schuldige wordt aangewezen? Dat is relatief gezien zo weinig dat je er van schrikt.
Ik ben bang dat iedere aangifte hiervan wordt behandeld en serieus genomen wordt, want we praten hier over niet zelfstandigen en daar zijn ze iets hapiger op...
Ook zal jij de eerste ouder moeten zijn die geen aangifte doet van vermissing van je kind...
Nee ik heb echt geen vertrouwen in justitie, maar hier durf ik ze nog in te vertrouwen...
en als je hierop wilt reageren dat het niet zo is dan zullen bronnen denk ik wel gepast zijn...
Quote:[...]Om eerlijk te zijn weet ik ook niet hoe dit allemaal gaat. Ik weet alleen dat ik deze verhalen gelezen heb van een persoon die een behoorlijk hoge plaats had binnen het Satanisme (en dan letterlijk de duivelsaanbidding) in de VS.Ik wil het niet weten ook...maar volgens mij in vele religie's is er een taboe op kinderen... en is alles geoorloofd zolang je je aan de wet houd...
Quote:[...]Het is vooral een hele grote geestelijke strijd, die naar mijn idee niet in eerste instantie voor de rechtbank wordt gewonnen, maar een die gestreden moet worden met gebed. En pas dan kan er strafrechterlijke vervolging plaatsvinden, maar eerst zullen die geestelijke bolwerken neer moeten. En zulk soort daden bestaan echt...Ja nou sorry geestelijkbolwerk of niet... dit soort idioten horen gewoon niet vrij rond te lopen... dus waarom eerst gebed... gelijk aanpakken die handel... bied me vrijwillig aan om infiltrantje te spelen...
Denk alleen heel weinig tegen te komen....
Maar ok volgens mij was het onderwerp of ik mij kind zou offeren...
Nou me antwoord zal al duidelijk zijn... Nee, ik ga nog liever zelf dood dan dat ik al aan een moord op een kind moet denken... Het moment je er al aan denkt om het wel of niet te doen ben je naar mijn mening ernstig ziek en heb je zware psychische hulp nodig...
-
Eli, dan maak je denk ik toch een denkfout, want er is er sowiezo 1 die het kind dan mist en dat is die persoon die op straat leeft zelf... en zal die nou net geen aangofte doen denk je...
Dan heb je nog eigen kinderen... je gaat me niet vertellen dat die mensen geen familie hebben... of in een bepaalde wijk wonen waar mensen je zien... hoe dan ook je zal door de mand moeten vallen, want je zou meerdere kinderen tegen moeten komen bij opgravingen...
Dus hoe dan ook je gaat opvallen...
Maarja het feit is er bestaan helaas van dit soort dwazen :kotssmiley:
-
Quote:Op dinsdag 24 januari 2006 22:46:23 schreef Gusto het volgende:verder heb ik ook ergens vandaan dat als er nog 1 grote meteoriet de aarde zou raken dat de aarde dit niet kan weer staan en zou vergaan. kweenie of dit weteschappelijk ook zo is...
Volgens mij moet die komeet al heel lang vallen...
heb weleens gehoord over paniek over komeet haly nadert aarde... scheerde uiteindelijk miljoenen kilometers uit...
Dus of je dit echt serieus moet nemen
-
Quote:Op dinsdag 24 januari 2006 20:19:52 schreef Blind Priest het volgende:Mijn vragen en discussiepunten:- Welke kometen en meteorieten komen er in de bijbel voor en hebben ze een speciale betekenis?- Stel er slaat er een in die groot genoeg is om de hele wereldbevolking in 1 klap weg te vagen. Is dit dan het eindoordeel van God, of is dit een natuurlijk verschijnsel?
Volgens mij is dit een natuursverschijnsel en of hier in de bijbel over gesproken wordt... uhm... zou het je niet kunnen zeggen...
Quote:- Gevoelsvraagje: Stel er slaat er een in die zwaar genoeg is om massale schade in Irak, of Amerika te veroorzaken met miljoenen doden. Zou je je opgelucht voelen of zou je het verschrikkelijk vinden? Zou je het een straf van God vinden of iets wat bij het leven hoort?Ligt eraan of hij op het wittehuis of pentagon zou vallen
neej zou het super erg vinden, maarjah shit happens... je doet er niets tegen... behalve als je dan weer die super cowboy film armageddon gelooft...
Ook zou het betekenen dat god de wereld al strafte zonder dat er mensen waren, want volgens mij was een komeet inslag de verklaring van het scheef staan van de aarde...
-
Quote:Op dinsdag 24 januari 2006 00:12:17 schreef Hilko het volgende:Denk het niet.Het punt is dat Derren Brown dit bewust doet om te bewijzen dat je geen 'zwarte magiër' hoeft te zijn om bepaalde trucjes uit te voeren. Althans, dat beweert hij. Hij legt na afloop uit op welke manieren hij haar gemanipuleerd had.
zolang er mensen toekijken en zien wat hij doet, dan heb je naar mijn idee geen zwarte magiër nodig, want dan ga je namelijk op de psyche van een mens spelen, want reken maar dat als je iemand er van overtuigd dat je het op hem gaat uittesten... die persoon het echt voelen gaat...
Maar vanaf het moment dat je je afsluit en niemand om je heb heb kan het nooit met pschygologie te maken hebben... al snap ik prima wat deze man duidelijk probeert te maken, vind ik zijn methode en voorbeelden nou niet 1 van de slimste...
Quote:Ik ben het met je eens dat voodoo fout is, ik probeer alleen dit te plaatsen. Feit is dat psychologische trucs soms eng effectief kunnen zijn. Wanneer is iets niet meer een truc? Is er eigenlijk wel een scheidslijn?Dat ligt er denk ik aan hoeveel onderzoek jij naar dingen gedaan heb of je een scheidslijn kan aangeven... voor mezelf vind ik deze vrij helder eerlijk gezegt...
Voormij zijn psychologische trucs geen psychologische trucs meer op het moment dat het buiten het publiek omgedaan wordt en het publiek dus van niet meer weer...
Ook op momenten dat er voor mij overduidelijk zwarte magie naar voren komt zijn het geen psychologische trucs meer...
Denk dat de scheidslijnen voor een ieder anders liggen en je dus weldegelijk een scheidslijn kan aangeven...
Quote:Een mogelijk antwoord is dat het niet uitmaakt. Dat manipulatie net zo goed magie is als 'occulte' magie. Ik kan me ook vaag herinneren dat er in een bijbelvers in één adem manipulatie/misleiding samen met toverij genoemt wordt, of dat het een vorm van toverij is.Maar begrijp je waarom die scheidslijk () niet zo simpel is?manipulatie valt volgens mij ook onder de bijbelse toverij...
Want het is een manier, zonder zichtbare voorwerpen om dingen gedaan te krijgen...
ps. Ik begrijp je prima, alleen voor mij is die schijdslijn vrij simpel... of er moeten zaken naar voren komen waar ik niets vanaf weet... dan zal ik dat eerst gaan onderzoeken
-
Quote:Op maandag 23 januari 2006 23:54:08 schreef Hilko het volgende:Iets niet kijken enkel omdat het aanstootgevend of respectloos is, vind ik een beetje kortzichtig.
Ik zeg ook niet dat je er niet naar wilt kijken is stel alleen de vraag... om mensen voorzich erover na te laten denken...
Je heb namelijk ook zat andere lui die vrij subtiel en met de nodige respect hetzelfde geloof een doodsschop geven
Quote:En wat is precies het criterium om te bepalen dat het niets met psychologie te maken heeft, maar zwarte magie is? Dat is juist het punt; de scheidslijn is in dit geval erg lastig. Dat maakt het moeilijk, maar juist daarom ook zo fascinerend.denk niet dat de scheidslijn hier vrij onduidelijk is, vanwege het feit dat meerdere religie's dit erkennen als zijnde zwarte magie en je hier te maken gaat krijgen met vloeken...
Want als je je er verder in verdiept dan kan je gaan zien dat vodoo niet psychologisch meer is, omdat de persoon waarop het uitgevoerd wordt er in heel veel, mogenlijk alle gevallen niets vanaf weet...
en als je het psychologie's wilt noemen wordt er ingespeeld op de psychen van de mens...
Denk dat je die scheidslijk heel makkelijk kan stellen d.m.v. onderzoek...
-
Quote:Op maandag 23 januari 2006 11:49:03 schreef Hilko het volgende:Heb je zijn voodoo-pop truc gezien? De kung-fu mind punch waarin hijvan achterenzonder fysiek contact iemand een stoot geeft?
met dit soort geintjes moet je idd oppassen, omdat dit dus valt onder zwarte magie en niets te maken meer heeft met psychologie...
Quote:De aflevering waarin hij mensen laat vallen in de geest (dit om te bewijzen dat het christendom ook 'nep', maar zonder vervolgens te verklaren hoe het wel zit)?Tja iemand die een religie probeerd belachelijk te maken op z'n naar mijn mening respectloze manier wil je daar wel naar kijken... welke religie hij ook neemt...
-
tja echte mannen dragen zwarte sokken als ze verder alleen maar wit aan hebben
-
Quote:Op maandag 23 januari 2006 20:24:03 schreef Mariannehet volgende:Living Stone, sorry, maar vanavond gaat het niet lukken om op je post te reageren. Sorry. Voeg me anders maar toe op msn.
maak niet uit.... heb je toegevoegd
-
Quote:Op maandag 23 januari 2006 20:10:26 schreef Blenskje Wotskje het volgende:Er is ijs en er is (nog steeds) ijstijd, een bezoekje aan de Noordpool zegt volgens mij genoeg.Ik zeg alleen niet dat de ijstijd langer dan 6000 jaar geleden plaats vond. Ikzelf ga er van uit dat een eventuele ijstijd ongeveer 4000 jaar geleden plaats gehad zou kunnen hebben, maar dat ijs is allemaal allang gesmolten, van dat ijs is nagenoeg niets meer over en het lijkt mij dat daar bitterweinig over is te zeggen, want we waren er niet bij heh?En de bijbel op de letter geloven is geen waanzin, maar een realiteit welke geen veroordeling behoeft.
Alleen dan de vraag welke bijbelvertaling moeten we op de letter nauwkeurig nemen... de huidige nederlandse bijbel vertaling... of de officiele grondtekst...
De grondtekst kan je genesis 1:1 al op 2 verschillende manieren vertalen ' God schiep' 'God herschiep de wereld'
dus als ik het op de letter nauwkeurig ga lezen, neem ik aan dat de tweede de juiste vertaling is en krijg je heel wat jaren meer te verklaren...
Verder is het wetenschappelijk aangetoond dat de ijstijd een paar jaar langer geleden was dan 6000 jaar geleden...
Ook is er nog steeds geen bijbelse verklaring gevonden, waarom de aarde niet recht staat, maar een stukje gekanteld, omdat dit niet boeiend is voor het geloof...
Wetenschappelijk is dit dus wel bewezen en kan geloof en wetenschap naar mijn mening niet zonder elkaar...
Of moet je alles wat de wetenschap niet vertrouwen... want in dit geval zou ik ook niet meer naar een dokter gaan of in een auto stappen...
Wat je ook heel mooi zegt je gaat er van uit... volgens mij was dat juist hetgene dat je nou net zo wankel vond aan wat voor wetenschap dan ook... is het nou niet vaag om zelf te gaan gissen... ipv naar feiten te kijken...
-
Quote:Op zondag 22 januari 2006 16:19:44 schreef Blenskje Wotskje het volgende:We gaan zwaar offtopic.......
Maar okay.De aarde is door God gemaakt. Toen de aarde gemaakt werd was die aarde woest en leeg, er was immers nog helemaal niets anders dan een aarde, en zonder schepsels is de aarde woest en leeg.Daarna werd de aarde bewoont door planten, dieren en mensen.dit wijst op de bijbelse val van satan... is uit te leggen is alleen niet in dit topic...
Quote:In dit bijbelvers is méér dan overduidelijk te lezen en te begrijpen dat een scheppingsdag 24 uur inhoudt, immers het werd avond en het was morgen geweest ;de eerste dag.wie zegt dat het menselijke tijd is... god staat boven de tijd... jij plaatst god nu in de menselijke dagen... duizend jaar als een dag en een dag als duizend jaar, betekend dat god geen tijd kent...
Hoe weet jij zo zeker dat de dagen vroeger dus niet langer waren....
Quote:gods tijden zijn in zijn hand ja... dus kan je hem niet in het menselijk denken plaatsten kwa tijd... een dag is voor de mens 24 uur... alleen volgens de bijbel kent god dat niet...
Quote:Bovendien is het nodig het schriftgedeelte over de “duizend jaar & één dag†in Petrus binnen de context te lezen, en dan zie je dat het gaat om de tijd die goddelozen hebben om zich te bekeren, en om de genade die God op die “duizend jaar & één dag†manier betoont.ja.. nu wordt ie heel bijzonder, volgens mij is die duizend jaar en een dag allang voorbij... iets beter lezen en je leest dat het bedoeld is als zijnde dat god boven de menselijke tijd staat...
Maar ok het ging over de ijstijd...
-
Quote:Op zondag 22 januari 2006 16:15:49 schreef RobertF het volgende:[...]Sjaloom Asaf,Zoek dat bijbelgedeelte eens op en zie waarom ik er smiley's bij heb gezet.
lol, omdat galaten 5:26-28 niet bestaat
-
Quote:Op zondag 22 januari 2006 15:50:12 schreef Blenskje Wotskje het volgende:[...]Tja als je iets aanneemt behoeft het nog geen feit te betreffen.
is geloof ook... een aaname dat het de waarheid is...
Quote:Nee Thijs, dat zeg ik niet ik zeg dat de HG mij overtuigd dat God de hemel en de aarde heeft gemaakt.En in mijn bijbel lees ik dat Hij dat deed in 6 dagen (de 7e nam Hij rust)een dag is als duizend jaar en duizend jaar als een dag...
Dus praten we bij het scheppingsverhaal over menselijke tijd of over goddelijke tijd...
en kan je mij ff uitleggen wat er gebeurd is tussen genesis 1:1 en genesis 1:2...
Of is de aarde woest en ledig geschapen ?
-
Quote:Op vrijdag 20 januari 2006 17:25:07 schreef Michiel het volgende:Misschien had je eerst kunnen kijken of de DDVC wel zo waarheidsgetrouw is, in plaats dat allemaal voor waar aan te nemen?
misschien heet dat onderzoek en heeft niet iedereen dezelfde overtuiging...
En heet wat jij hier doet gelijk oordelen...
wat voor jou nonses is hoeft het voor een ander niet te zijn
-
Quote:Op zaterdag 21 januari 2006 13:03:29 schreef Yloony het volgende:[...]En wat zou daar mis mee zijn? Was het maar zo dat niemand ooit van de bijbel of Jezus had gehoord, dan konden we lekker zelf bepalen wat te doen, geen regeltjes, geen God die iets nodig heeft, of één persoon die de enige weg naar God zou zijn. Niks erfzonde, niks hel of hemel. Een paradijs op aarde zou het kunnen zijn!
of misschien nog meer problemen... iedereen doet waar hij/zei zin in heeft... geen regels.. lang leven de vrijheid...
ff een vraagje... waarom zijn volgens jou regels gemaakt ?
[...]
Quote:Gevoelens overstralen? Nee, het is geen star trek, maar is het niet zo dat je elkaar soms alleen maar hoeft aan te kijken, zonder een woord te zeggen en elkaar volledig kan begrijpen? En ik had het trouwens over communicatie met God niet tussen mensen.daar is elkaar aankijken soms niet eens voor nodig... ik ken iemand die heeft dat met zijn vrouw en die voelen elkaar op 40kilometer afstand elkaar prima aan...
een ander die ik ken die kan onbewust/bewust pijn van een ander perfect aanvoelen en voelt dan precies de pijn die de ander voelt...
Dit noemen ze paranormaal... en binnen bepaalde oosterse religies volgens mij weer anders...
Maar het punt is dat gevoelens overstralen weldegelijk mogenlijk is...
Quote:Misschien is het voor jou de enige waarheid, maar voor mij niet. Ik zie de bijbel niet als onfeilbaar, waarom zou alles wat in de bijbel waar moeten zijn, hoezo het woord van God, hoe kun je dat zo zeker weten? Waarom alles klakkeloos aannemen?hierin kan ik het persoonlijk alleen maar met je eens zijn... onderzoek, blijf onderzoeken en als je alles onderzocht heb trek dan je conclusie...
[...]
Quote:Je hebt helemaal geen bijbel, profeten, priesters e.d. nodig, zij geven alleen maar hun interpretatie van de waarheid, hoe zij het zien, wat voor hun werkt. Het gaat erom wat jouw waarheid is, wat voor jou werkt. En daar kun je alleen maar zelf achterkomen, dit is niet een weg die voor je uitgestippeld is zoals velen denken.Jouw waarheid kan je ook gedeeltelijk uit de bijbel halen... ik kan veel zeggen over de bijbel, maar het is naar mijn mening 1 van de weinige boeken die vrij compleet is als je kijkt naar wat er speelt bij mensen en de problemen van mensen...
[...]
Quote:En dat is een goede zaak! We hoeven ons ook niet aan God te onderwerpen en we moeten zelf beslissen, God heeft ons niet voor niets een vrije wil gegeven, je kunt doen wat je wilt en er zijn geen consequenties!je kunt doen wat je wilt zonder consequenties
deze mag je me toch eens wat beter uitleggen, want volgens mij bestaat er waar je ook kom een gevolg op jouw daden...
bijv. ik wil iemand kapot schieten, de consequentie zal zijn 'de gevangenis'
hierop wacht ik je verklaring af
[...]
Quote:Dat is misschien voor jou zo, ik kan volledig op mijn gevoel bouwen.kan ik ook inkomen... met bepaalde geestelijke trainingen kan je je gevoel dat normaal gesproken alle kanten opvliegt onder controle houden en je rust vinden waaruit je dan kan leven...
Maar er zullen vast ook momenten zijn dat je gevoel je een keer in de steek laat en dan?
Quote:Welk lijden? Het leven is prachtig!er is genoeg leed in de wereld kijk maar om je heen, maar buiten dat is het leven idd prachtig....
-
Quote:Op vrijdag 20 januari 2006 00:29:36 schreef Michie23 het volgende:De mens kan niets uit zichzelf, aan alles gaat een keuze vooraf, bewust of onbewust. Je zegt het dus goed, een menselijke reactie.
de mens is sterker dan je denkt, maar ok dat is ons verschil van mening...
Om het ff vanuit jouw punt te bekijken kan de mens idd niets uit zichzelf, maar je maakt voor zover ik weet een bewuste keuze of je verder wilt gaan met god ja of nee...
Dat bepaald Hij niet voor je, maar dat doe jezelf...
Maar op het moment dat je op het punt staat die keuze te maken neem ik aan dat je al iets van zijn liefde ervaren heb en dat er iets binnen in jouw leeft wat tot uiting wilt komen...
Maar wanneer begint hij zijn werk ? Want als ik dan weer ff naar mezelf kijk... vroeger bestond er helemaal niets voor me...
Maar als God altijd in je aan het werk is, moet je hem toch ook regelmatig ervaren, terwijl dit bij ongelovigen bijna hun hele leven tot aan hun bekering nooit het geval is geweest ?
-
Quote:Op donderdag 19 januari 2006 23:41:26 schreef Michie23 het volgende:[...]Hoe weetje dat zo zeker? Ken jij God hierin?
misschien spreek ik uit eigen ervaringen...
denk je nou werkelijk dat het me vroeger ook maar ene klap kon schelen of er een god was die om me gaf...
Denk je dat ik ooit die liefde gevoeld heb... welnee haat haat en nog eens haat...
en tja zolang ik niet het gevoel had dat er een god was die van mij houd kon ik ook niet van hem houden... en zolang ik niet merkte dat god zijn werk niet in mij deed kon ik ook niet in hem geloven...
dit was voor de tijd dat ik geloofde dat er een god was...
Het is geen kwestie van god kennen, maar de menselijke reactie vanuit volledig ongeloof...
-
tja... maar zolang je er geen klap van merkt van die liefde en dat hij in je werkt zal je nooit tot geloof komen en kan je hem ook nooit lief gaan hebben...
En zal het je echt koud laten of god van je houd ja of nee...
Heiliging zondag
in Archief
Geplaatst
In dit geval gaat het idd over de levensbehoefte, maar de uitspraak de sabbat is er voor de mens, de mens niet voor de sabbat vind in dan wel opmerkelijk...
Dat zou dus kunnen betekenen dat die dag speciaal voor ons gecreerd is... Wat je dan op die dag doet is je eigen invulling, want als je kijkt naar jezus zie je dat hij ook genezingen verricht wat totaal tegen de wetten in gaan volgens de farizeeers...
Dus ik denk dat je dit zoals jezelf al zegt niet al te ver doortrekt, zolang je maar tot rust komt en jezelf weer kunt opladen voor de komende week...
Zaterdag
heb je meestal ook geen ene bal te doen als je wilt