living stone
-
Aantal bijdragen
2.238 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door living stone
-
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 22:07:04 schreef kasper het volgende:k bedoelde daarmee dat het een klootzak was met zijn iedeeen maaja daar ga k verder niet op in k denk dat iedreen wel weet wat k bedoel met iedeeen
nah nee niet echt, want zelf was ik het met een groot gedeelte van zijn ideeen helemaal eens... niet alles maar goed je kan het nooit met iemand helemaal eens zijn...
Buiten dat wil ik je er toch op wijze dat we hier op een iets andere toon onze mening geven ipv. beledigende kreten over het forum te gooien...
Quote:Op maandag 17 april 2006 21:51:48 schreef Tom het volgende:Wat is een figuurlijke homo?jij ook gelijk antwoord op je vraag een klootzak dus
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 21:51:14 schreef kasper het volgende:pim fortuin was een homo letterijk en figuurlijk
als hij aan de macht was gekomen was et slecht afgelopen met nederlandwat hebben we weer een mening en dat zonder enige onderbouwing...
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 21:48:12 schreef Gorthaur het volgende:Ik vind dit topic een beetje lijken op een opschep topic over alcoholgebruik/misbruik.
en waarom vind je dat erop lijken dan ?
-
allemaal alsnog gefeliciteerd en veel succes ermee
-
Alle modjes alsnog gefeliciciteerd en maak er wat van...
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 18:01:19 schreef Hester het volgende:Op persoonlijke titelWe zien toch allemaal de grens tussen voor je mening uitkomen en anderen omver walsen? Of niet?
Lijk me wel een degelijk verschil in zitten ja, alleen denk dat die grens soms niet al te breed is en het nog weleens verkeerd over gebracht kan worden...
Vooral in je enthausiasme overtuigd ben van jouw gelijk is die grens nog maar heel smal...
Denk zolang je elkaar in waarde laat, dus respect heb voor de ander dat je een heel end ga komen...
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 16:42:48 schreef K. het volgende:Drink met mate.
geen liters maar vaten
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 16:32:48 schreef kasper het volgende:hier een vraag warom drink jij alcohol?
omdat ik het lekker vind... en er veel meer uithoudingsvermogen van krijg om los te gaan....
Maar niet alleen voor de gezelligheid, want zowel nuchter als dronken kan het gezelli zijn
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 16:28:21 schreef kasper het volgende:ben niet verslaafd k wil die mensen wel eens ontmoeten die nuchter vrijer zijn maaja k zie geen kwaad in een biertje als je maa weet je waaar je grens is
beweer ook niet dat jij verslaafd ben, maar alleen dat je wel heel goed moet opletten...
In het biertje zie ik zelf ook geen kwaad, want zoals ik al aangaf drink ik zelf ook regelmatig teveel...
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 16:10:44 schreef kasper het volgende:[...]met alcohol op voel je je vrijer met een cola heb je dat niet het kan wel wel gesellig zijn maa k vint met een biertje dat het dan gesellig is en word
owja, ken zat mensen die nuchter vrijer zijn dan mensen die een paar biertjes op hebben...
heeft volgens mij meer te maken met zelfvertrouwen dan met de hoeveelheid alcohol, waardoor je meer zelf vertrouwen krijgt...
Als het alleen gezellig kan worden en je vrijer gaat voelen met een biertje gaat het mij al neigen richtings verslavingsgedrag...
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 15:57:02 schreef Helena het volgende:[...]Volgens mij heb je het niet goed gelezen. Dit is mijn visie:Als je een mening hebt die tegen de Bijbel ingaat mag je hier best posten.Als je een mening hebt die tegen de Bijbel ingaat mag je die mening hier zelfs posten.Als je een mening hebt die tegen de Bijbel ingaat mag je hier niet komen evangeliseren en andermans geloof afbouwen.
Blijkbaar mag je die hier geen standvastige eigen mening hebben, want dan wordt je gevraagd je klep te houden en respect te hebben voor anderen... omdat je mogenlijk meer kennis kan hebben dan andere en een ander daarmee kan overweldigen...
Is in de ogen van sommige mensen niet respectvol...
Quote:Jij mag het dan een saai forum vinden. Ik wil niet dat er hier mensen op een dwaalspoor worden gebracht.Aslof jij de enige echte waarheid in pacht heb... mensen die dat beweren staan bij mij gelijk aan hoogmoedig en hebben hun zoektocht gestaakt...
Quote:Zolang iemand de Bijbel als God's Woord erkent is er toch niets aan hand? Katholieken doen dat toch ook? Dat ze er nou een paar extra geschriften bij hebben doet daar toch niets vanaf?katholiek of protestant zit wel iets meer verschil in dan een paar bijbel boekjes...
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 15:09:53 schreef Helena het volgende:[...]Nee. Dat is een foute reden. Maar ik zou mijn post wel moeten aanpassen omdat het tegen de Bijbel indruist op zo'n manier dat ik anderen ook nog eens wil overtuigen van mijn leugen.*
dus als jij een mening heb die tegen de bijbel ingaat mag je die maar niet neerzetten... zal een saai forum worden hier...
Buiten dat mag deze opmerking wel is namelijk een vorm van buitensluiten/beschuldigen wat je nu doet...
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 15:30:13 schreef Super_atheist het volgende:[...]Ja want sex met drank op is niks
hou vestandig me mond
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 15:19:10 schreef kasper het volgende:drinken is niet erg als je maar weet hoever je gaat is het stoer? neeh vind k niet het hoort erbij als je ergens heen gaat als je het niet vind kunne moet je niet gaan en dronken zijn is niet erg een keer vind k dan weet je in het vervolg hoe ver je kunt gaan
het hoort erbij als je ergens heen gaat ?
Waarom hoort alchol erbij... is een cola dan niet goed genoeg ?
Zelf drink ik wel graag me biertje en ben regelmatig aangeschoten of dronken, maar de stelling bier hoort erbij en anders moet je niet gaan is natuurlijk gewoon onzin, want je kan ook zat plezier maken zonder drank...
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 14:29:02 schreef holla het volgende:[...]edit: alhoewel het wel zo kán zijn dat het komt door twijfels dat men zich aangevallen voelt.Maar lang niet in alle gevallen is het zo
Zei volgens mij ook niet dat dit altijd het geval is, maar dat het 'mogenlijk' het geval kan zijn...
Al zou er bij 2 van jouw 3 voorbeelden al twijfels kunnen meespelen, waarbij ik je eerste voorbeeld niet 100 % waterdicht vind...
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 14:28:09 schreef Hester het volgende:[...]Ik denk dat het aan de combinatie zender-ontvanger ligt. De taak van de zender is om zijn boodschap en de manier waarop hij die verpakt aan te passen aan de ontvanger. De taak van de ontvanger is om te proberen te boodschap te begrijpen.[...]
Denk dat ik het hier voor een heel groot gedeelte met je eens kan zijn, alleen kan je als schrijver niet altijd rekening houden met iedereen hier op het forum... dus kan het voor sommigen denk ik nog weleens minder goed overkomen...
Quote:Misschien wel. Maar ik denk dat in dit geval ook meespeelt dat mensen met meer kennis mensen met minder kennis heel onzeker kunnen maken door hun overtuigingen met behulp van allerlei theologische en geschiedkundige argumenten onderuit te halen. De vraag is of dat respectvol/positief is.[...]Tja dat je iemand tegen gaat komen met meer kennis kun je verwachten op het moment dat je hier op een forum komt... OP het moment dat iets te weerleggen is vraag ik me af hoe waterdicht iets is en in hoeverre dan de verantwoording ligt bij de ontvanger om dit verder te onderzoeken, om op die manier weer te kunnen groeien in zijn of haar mening...
Dat jij het onderuit halen noemt maakt het gelijk negatief, terwijl je het ook als weerleggen kan zien wat het gelijk weer een stuk positiever maakt...
Want als dit echt onrespectvol zal moeten zijn wat zijn bestaan er weinig respectvolle leeraren...
Quote:Ik denk dat het van beide kanten komt. Ik denk ook dat het in het geval van Diakio een voorgeschiedenis heeft, maar het is niet echt aan mij om daarover uit te gaan wijden, aangezien ik niet voor een ander wil spreken.had het hier niet specifief over diako, maar Dat dit een voorgeschiedenis heeft weet ik, maar dan vraag ik me wederom af of dit dan te maken heeft met mensen hun vooroordelen of met diako...
Denk als iemand net weer actief is het tweede, maar dat is mijn mening...
Zit hier nu niet diako goed te praten, want zoals ik al zei die opmerking was algemeen bedoeld zonder diako in mijn achterhoofd...
-
Quote:Op maandag 17 april 2006 14:12:17 schreef Hester het volgende:Ik kan me er persoonlijk helemaal niet in vinden dat men zo reageert omdat Diakio gelijk zou hebben. Volgens mij gaat het 100% om de manier van discussie voeren. Mensen voelen zich blijkbaar bedreigd.
Alleen ligt de fout dan altijd bij degene die een reactie geeft of kan dit ook aan de ontvanger liggen...
Dat iemand zich bedreigd voelt heeft naar mijn idee ook mogenlijk te maken met twijfels over hun eigen geloof en zich daarom aangevallen voelen...
En iemand die zich aangevallen wordt voelt zich bedreigd... dus denk niet dat het realistisch is om hier alleen degene die een reactie plaatst op aan te spreken, maar wat dat betreft misschien iets verder te kijken...
-
Quote:Op zondag 16 april 2006 16:11:37 schreef Tom het volgende:Achja, jullie zullen toch nooit toegeven dat er een tegenstrijdigheid in de bijbel staat. Altijd wordt er wel iets verzonnen om de boel weer aan elkaar te lijmen en om de boel weer te laten kloppen terwijl ieder weldenkend persoon ziet dat het gewoon botst met elkaar. Voor zo'n geloof is het denk ik echt nodig om je verstand op nul te zeggen, waarschijlijk dat het mij daarom nooit gelukt is.
dat er in de bijbel bepaalde tegenstrijdigheden te vinden zijn ben ik helemaal met je eens, maar misschien is het wel aardig om dit op een iets respectvollere manier mee om te gaan... ipv andere als niet weldenkend neer te zetten, omdat ze niet tot een zelfde conclusie als jou komen...
Zelf twijfel ik eraan of de evangelieen wel geschreven zijn door de apostelen zelf, want volgens mij kon een heel groot gedeelte van de bevolking rond die tijd nog niet lezen of schrijven, waarom een simpele visser nu ineens wel ?
-
Quote:Op zaterdag 15 april 2006 13:03:09 schreef Miss-kausalaya het volgende:er is zo veeel ongezond.....
er is idd zoveel ongezond, maar je moet er weldegelijk mee oppassen... heb vaak zat de gevolgen van een hard/soft drugs verslaving gezien en als ik die ervaringen hier gedetailleerd op ga schrijven zullen ze vrij schokkend zijn...
AHet maakt je namelijk psychisch helemaal verrot... zeg ik hiermee dat ik eens in de zoveel tijd een bolwtje afkeur... nee want zolang je het niet als vervnging doet lijkt me er niets mis mee...
Al vind ik het wel zorgwekkend dat je zelf van 2 dagen in de week naar dagelijks bent gegaan, omdat hier een begin van een verslavingspatroon in zit... en dan zeg je zelf wel als je wilt kan ik zo van die rommel afblijven... helaas zitten klinieken vol mee met mensen die dat zeggen...
Enige wat ik wil zeggen is pas op dat je er niet van afhankelijk wordt, want dan heb je echt een probleem...
-
Quote:Op zaterdag 15 april 2006 17:09:17 schreef jeffrey_1989 het volgende:[...]waar baseer jij op dat iemand in 'Het Boek des Levens' staat dan?.. ik heb hier ten eerste nog nooit van gehoord en ten tweede dan is het dus al vast wie in de hemel komen.. stel ik sta niet in dat boek maar ik geloof wel voor de volle 100%.. waarom zou ik dan nog geloven?.. ik bedoel volgens jou sta ik niet in het boek dus kan ik ook niet in de hemel komen wat ik dan ook maar doe.. sorry maar die redenering daar ben ik het dus niet echt mee eens
dit is gebaseerd op een tekst uit openbaringen... namelijk, openbaringen 13:8 'Alle mensen die op aarde leven zullen het beest aanbidden, iedereen van wie de naam niet vanaf het begin van de wereld in het boek van het leven staat, het boek van het lam dat geslacht is.'
vanuit dit punt gezien heeft Dboor naar mijn mening toch helemaal gelijk... buiten dat was het niet god die de doodstraf invoerde ?
Kan je idd zeggen, dat is oude testament, maar is jezus gekomen om de wet af te schaffen ?
Dus snap hier toch echt ff niet waarom zoveel christenen tegen de doodstraf zijn... een straf die notabene door jullie eigen god is ingevoerd...
-
Ze motten die verdonk zelf eens een paar nachten in z'n celletje zetten... kijken of ze het dan nog in de botte kop haalt om kinderen in een cel te zetten...
Alsof ineens iedere vreemdeling een crimineel is...
Al gooien ze een bom van petities richting googel, zolang ze die bom maar ook gooien in haar mail...
En dat kan onze minister president worden
-
Quote:Op woensdag 12 april 2006 23:23:23 schreef Aimé het volgende:Sommige jongeren dossen zich dan ook uit in bizarre, buitenissige kleding. In plaats van hun 'individualiteit' te bewijzen, vestigen zij echter enkel de aandacht op hun onvolwassenheid - om nog maar niet te spreken van het feit dat zij hun ouders erdoor in verlegenheid brengen.Aimé
Dus een zoektoch, naar wie je bent en welke kledingstijl het beste bij jou past is onvolwassen gedrag...
Lijkt me eerder een vorm van volwassengedrag, omdat je opzoek gaat naar jouw indentiteit...
En ja dan kan je weleens op bizarre kledingstijlen uit komen, maar is dit dan per definitie onvolwassen... nee gewoon een andere smaak, mening, levensvisie als jij heb... niets onvolwassens aan...
ik denk ook niet dat ze hier hun individualiteit willen bewijzen, want zoals volgens mij marianne al zei door bepaalde kledingstijl wordt je geaccepteerd in een groep...
-
Quote:Op woensdag 12 april 2006 23:06:18 schreef RobertF het volgende:Sjaloom livin stone,De doodstraf invoeren om af te schrikken helpt niet. Dat heeft de samenleving van Amerika overduidelijk bewezen. Daar heb je de doodstraf, maar er worden verhoudingsgewijs niet bepaald minder misdaden gepleegd dan hier in Nederland. Hoe kun je dan nog zeggen dat de doodstraf afschrikwekkend genoeg zou zijn?
Wie verteld mij dat als amerika de doodstraf niet gekend had dat er niet nog meer mensen een moord zouden begaan ?
Zelf denk ik ook dat het te maken heeft met mentaliteit en daar verschilt het naar mijn mening nogal in tussen nederland en amerika...
Dus of amerika dit echt overduidelijk bewezen heeft zeg ik nee, ze kunnen het bewijzen, maar dan moet amerika nu de doodstraf afschaffen... en dan pas kun je een vergelijking maken...
-
Quote:Op woensdag 12 april 2006 22:20:09 schreef aj het volgende:[...]Dat de gevangenissen aardig luxe zijn vind ik geen argument voor de doodstraf. Beter zou dan zijn om de omstandigheden in de gevangenis wat slechter te maken. Ik ben het overigens wel met je eens, dat gespuis kan echt wel af zonder een tv-tje en fitnessruimte.
Zie het zelf ook geen argument voor de doodstraf, maar voor zwaardere straffen... en wat ik met de luxe van de gevangenis wil zeggen is dat dit niet echt meer iets is om af te laten schrikken...
Dus moet je met zwaardere sancties komen en hier valt voor mij de doodstraf ook onder...
Dus om af te schrikken... kans op herhaling is heel erg klein... geen kans op wraak acties... en ga zo maar door...
Zuipen?
in Geloof algemeen
Geplaatst
dat dat op tafel gegooid word is niet eens zo slecht, want juist dan kun je er een andere visie op krijgen en al laat je maar 1 persoon inzien dat hij mogenlijk een alcohol probleem heeft is het al goed...
wie weet