living stone
-
Aantal bijdragen
2.238 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door living stone
-
-
1. Tourniquet - Pathogenic Ocular Dissonance
2. Saviour Machine - Force of the Entity
3. Korpiklaani - happy Little Boozer
4. parakletos - skapelsens krona
5. Henkie - lief klein konijntje
6. Lacrimosa - lichtgestalt
7. sting - fields of gold
8. Ram - Zet - RIP
9. Alice Cooper-Cleansed By fire
10. Die Apokalyptischen Reiter - Sehnsucht
hij is gewoon te super droog
-
Op woensdag 14 juni 2006 22:43:21 schreef Amaterasu het volgende:
1. Tourniquet - Pathogenic Ocular Dissonance
2. Saviour Machine - Force of the Entity
3. Korpiklaani - happy Little Boozer
4. Keane - Is It Any Wonder
5. Persephone - Reflection
6. Lacrimosa - lichtgestalt
7. sting - fields of gold
8. Ram - Zet - RIP
9. Alice Cooper-Cleansed By fire
10. Die Apokalyptischen Reiter - Sehnsucht
Alkonost - ßуть ÃÂõÿрøüõтý& #1099;ù
ken ik niet en titel ziet er volop vaag uit dus moven sting met fields of gold is gewoon schitterend
-
Quote:Op zaterdag 10 juni 2006 20:19:37 schreef Helena het volgende:Hou je van alleen zijn?Ben je graag in het gezelschap van een paar vrienden?Of een stadion vol?En waarom?
het liefst ben ik gewoon onder de mensen en dan maakt het me niet uit of het 1 goede vriend/vriendin is of dat het nou een grotere groep is...
Zelf hou ik nogal van gezelligheid en kan slecht tegen stilte al ben ik zelf soms ook vrij stil (ja het kan)
Dus weer lekker tegenstrijdig...
en ja heb nog 2 zusjes en 1 broertje, waarvan de oudste nu 16 is en ik 21
-
Quote:Op zondag 11 juni 2006 21:15:30 schreef Live for Him het volgende:methadon is een legale drug, maar werkt véél verslavender als heroïne..
methadon is tot zoverre legaal dat het in bepaalde dosis verstrekt mag worden aan mensen die of verslaafd zijn of met een ondraagelijke pijn rond lopen...
Je kan het nog steeds niet zomaar halen...
Quote:Ik moet zeggen dat ik zelf niks tegen drank heb.. en bij drugs ligt het eraan welke.. ik blow zelf en een pilletje op zn tijd heb ik ook wel. Maar nou ben ik niet gauw de controle over mezelf kwijt en niet zo snel verslaafd aan middelen..dan wil ik jou weleens meemaken na het slikken van een pilletje en jou meemaken als je nuchter bent... zelf heb je het misschien op het moment niet door, maar heb nog nooit iemand gezien die zichzelf blijft...
Je zal misschien nog bepaalde grenzen behouden, maar gedeeltelijk vallen die toch weg...
Quote:Een vriend van mij daarin tegen heeft t aan zn hart gekregen van het vele drinken..
dit zijn idd de gevolgen die je niet tegen kan houden en ook niet van te voren weet of die bij jou op gaan spelen
Quote:de effecten van drugs verschilt van persoon op persoon; de een kan er niet tegen en word ziek[braken etc], psychoses, geen controle meer over jezelf[kennis begon te strippen voor haar buurman nadat er wat in haar drankje was gedaan] etc etc. Hoef ik verder denk ik niet op in te gaan, ik heb het vermoeden dat enkele onder ons wel weten wat ik bedoel
en wie verteld mij dat jij die persoon niet bent die in die psychose raakt... of dat het blowtje / pilletje verkeerd valt en je helemaal de controle over jezelf kwijt raakt...
drugs is een gek middel en maakt mensen helemaal gek... het is niet voor niets illegaal...
-
Quote:Op vrijdag 09 juni 2006 16:40:38 schreef Eli7 het volgende:Kan ik kort over zijn, God heeft hierover niet tot mij gesproken. God heeft nog nooit tot mij gesproken als het gaat over wat wel of niet goed is. Dat doet mijn geweten wel.
en dat geweten kan zo bedriegelijk zijn...
Zo ga je namelijk weer neigen naar wat je gevoel zegt en gevoel is soms zo bedriegelijk...
-
Quote:Op donderdag 08 juni 2006 00:17:31 schreef Eli7 het volgende:In hoeverre het 'Zo spreekt de HEERE'-ervaringen zijn, waarin mensen verteld wordt dat homoseksualiteit wel goed is in Gods ogen.
daar mag je ook je vraagtekens bij zetten, alleen weet wel dat jouw vraagtekens weleens met "het is zo" beantwoord kunnen worden...
en dat je je niet blind moet staren op wat jij denkt dat god gesproken heeft tegen jou, want ook dat kan ik twijfel getrokken worden...
Quote:Spelen nog wel meer dingen in mee.voor zover ik hier zie wordt alleen de bijbel erbij gebruikt, oja en wat menselijk invullen...
Quote:Op donderdag 08 juni 2006 10:22:33 schreef JoostG het volgende:[...]Ik vind het hoogst opmerkelijk dat iemand durft te stellen dat er meer homo's komen als het wordt toegestaan.voor iemand die alleen stug kijkt naar de mensen die er hierdoor voor uit komen kan hij gelijk hebben al is dat naar mijn idee vrij kortzichtig, want dat betekend namelijk dat er nog steeds mensen zijn die het ook zijn alleen er niet voor uitkomen...
Dat is dus het enige wat omhoog gaat, mensen die er voor uitkomen...
Quote:Op donderdag 08 juni 2006 10:24:45 schreef Denkertje21 het volgende:[...]Daar heb je een heel belangrijk punt! Ik ben één vn 'die' mensen. En er wordt hier heel veel óver ons gesproken. Ik probeer van binnen uit iets mee te geven, gekoppeld aan de bijbel...dat er veel over homo's gesproken wordt heb is helemaal waar... en gelukkig maar, want door er over te praten doorbreek je al een eeuwen oud taboe en is de weg naar acceptatie...
gelukkig wordt het in nederland ondertussen geaccepteerd als trek ik dit binne bepaalde kringen zwaar in twijfel, maar dat is hun probleem denk ik dan maar...
Zelf kan ik me prima indenken wat voor gevoelens je heb, want heb ze vroeger zelf ook gehad alleen dan in de vorm "bi"
Ben er voor mezelf wel van overtuigd dat deze gevoelens gevormd waren en dat dat niet me werkelijke ik was en ben me er tegen gaan verzetten en durf nu te zeggen dat ik overtuigd hetro ben, maar heb echt respect voor mensen die hier voor durven uit te komen, want het is een hele grote stap...
-
Quote:Op donderdag 08 juni 2006 00:02:54 schreef Eli7 het volgende:[...]De meesten waren inderdaad best mooi.
grote kans dat het je eigen verlangen is geweest
Quote:Het is iets dat me vooral erg opvalt, dat ik frappant vind, en waar ik om die reden vraagtekens bij zet.sorry, maar vat je ff niet, waar zet je je vraagtekens bij ?
Quote:Denk dat wat goed en fout is, over het algemeen redelijk eenduidig is en blijft.zou kunnen, maar waar trekken we een grens... denk dat we in dit geval dan op menselijk denkvermogen uitkomen, want zoals op dit punt al aangegeven verbied de bijbel homosexualiteit alleen vanuit lust en niet vanuit liefde... dus is het menselijk invullen of het goed is ja of nee...
Quote:Komen we helaas nog niet onder uit...waar komen we niet onderuit... volge je nou echt ff niet meer
-
Quote:Op woensdag 07 juni 2006 23:42:24 schreef Eli7 het volgende:[...]Net zoals dat bij mij ook zo was wanneer ik hopeloos verliefd was. Toen werden die meisjes ook opeens de ware voor mij, en was het echt wel God die dat tegen mij zei. En ook echt naar een behoorlijke worsteling.
zit denk ik een groot verschil tussen hopeloos verliefd zijn en liefde... weet dat dat op deze leeftijd nog moeilijk te onderscheiden is, want heb er zelf ook nog te vaak moeite mee...
Was het dan wel werkelijk god of misschien je eigen verlangen, want laat me raden het waren niet de minst onaantrekkelijke vrouwen...
Quote:En God heeft mij tot nu toe vooral de moeilijke weg laten zien. God heeft tot mij op dergelijke gebieden nooit zo op een duidelijke manier gesproken, nog tot iemand in mijn omgeving. En ik denk niet dat homoseksuelen hier opeens een uitzonderingspositie in hebben.wie ben jij om te stellen dat god duidelijker tot jouw gesproken heeft dan tegen iemand die je niet eens kent... ikzelf zou zulke beweringen niet durven maken, omdat ik niet zeker weet of het waar is...
misschien heeft hij duidelijk gemaakt dat niet voor jou de weg is, maar wie weet voor een ander wel...
Quote:Dan heb ik het kennelijk verkeerd gebracht.shit happens
Quote:Heb hier geen behoefte aan een discussie over mijn integriteit.was ook niet me bedoeling...
-
Quote:Op woensdag 07 juni 2006 23:06:46 schreef Eli7 het volgende:[...]Ik hoor inderdaad niet zo vaak dat die mensen zo heel duidelijk van God hebben gehoord dat homoseksualiteit niet goed is idd.
beter de afgelopen 3 topics doorlezen denk ik...
Quote:Wat ik me dan afvraag, waarom zou God dan wel zo duidelijk zijn naar al die homoseksuelen, en niet naar de rest?misschien omdat homoseksuelen er direct mee te maken hebben en het in hun relatie met god zit ingeweven en bij een ieder bij wie deze gevoelens niet spelen dit niet aan de orde is...
Quote:Hoewel dat toch veel effectiever is?tja het was god toch die zijn wegen bepaalde en die ondoorgrondelijk was ?
Quote:Wat ik vooral bedoelde te zeggen is dat homoseksualiteit niet per definitie hetzelfde is als liefde. Net zoals heteroseksualiteit ook niet hetzelfde is als liefde. En dat ik daarmee vond dat de user op wie ik reageerde bepaalde dingen uit zijn context haalde.dan moet je dat erbij zeggen, want hoe je het hier bracht zei je toch echt dat het niets met elkaar te maken heeft...
Quote:Sorry?dat lees je goed ja... hier op het forum wordt het afgekeurd net zo goed door jou en reagerend op jouw vorige uitspraak die wel op mij overkomt alsof je zei dat homosexualiteit niets met liefde te maken had zeg ik dat dit erbij getrokken wordt, zonder dat je dit hard kan maken om zo toch nog een soort van basis te hebben voor de mening...
-
Quote:Op woensdag 07 juni 2006 10:43:41 schreef Eli7 het volgende:[...]Wat mij opvalt is dat de meesten homoseksuelen hier 'opeens' heel duidelijk Gods stem in kunnen verstaan. Alsof ze een 'Zo spreekt de HEERE'-ervaring hebben gehad, zoals de profeten in het oude testament.
net alsof je een christen hoort spreken die het tegenovergestelde beweerd...
denk niet dat wij kunnen bepalen wat wel en wat niet mag... omdat je altijd zit met verschil van opvatting...
Quote:Op woensdag 07 juni 2006 17:18:52 schreef Eli7 het volgende:[...]Maar liefde is ook niet hetzelfde als homoseksualiteit.Dit wordt neem ik aan nu ff door jouw bepaald ?
Hoe weet je dat.. ervaring mee ? of weet jij wat die mensen voelen ?
Heb wel een vaag vermoede en dat komt omdat het niet te weerleggen is wat denkertje aanhaalde dat de bijbel spreekt over lust en niet over liefde...
Misschien is het ook weleens goed om je eigen mening te herzien en er beter op te studeren dan ineens rare uitvluchten te gaan zoeken...
-
Quote:Op dinsdag 06 juni 2006 20:59:12 schreef Bronze het volgende:[...]tja, jij als christen gelooft niet in de duistere machten die er zijn, satan kan een demoon in iemand sturen, maar ik weet zelf niet hoe zoiets gebeurd.Het kan gebeuren en veel vrije keus heb je zelf dan niet meer.
Je begint al verkeerd met jij als christen... ben volgens mij alles behalve gelovig... volgens mij heeft een mens altijd een vrije keus over zijn daden, maar niet over gevoelens...
Quote:Ja je kunt het jezelf wijs maken, of stemmen van een demoon kunnen je dat wijs maken.Ik zei dat het kon dat ze een demoon hebben die hun homo maakt, stemmen kan het hun ook wijs maken, en ook wedergeboren christenen kunnen homo's zijn ja, ik weet absoluut niet hoe dat alles in elkaar zit.als je al niet weet hoe het in elkaar zit of hoe het in zijn werk kan gaan is het denk ik handig dit soort uitspraken voor je te houden, want dat gaat meer neigen naar is heb het ooit eens gehoord en praat het na, maar kan het niet verdedigen...
Quote:Ik geloof soms zelf wel dat het ook genetisch KAn wezen, dat er gewoon een fout in een mens zit, dat in een jongen dingen zit dat eigenlijk voor het vrouwlijk geslacht was.dus als er een fout in de mens zit, waar komt het dan vandaan ? Juist degene die jouw geschapen heeft... volgens jou is dat god... dus schept god iets wat tegen zijn eigen geboden in gaat... lekker consequent...
Quote:Op dinsdag 06 juni 2006 21:37:05 schreef Hj het volgende:[...]Is Gods schepping niet veel mooier als niet iedereen hetzelfde is, denkt, doet en voelt?
-
Quote:Op dinsdag 30 mei 2006 23:42:16 schreef Carlalaa het volgende:Deze mensen hoef je natuurlijk ook niet belachelijk te maken, maar ben toch wel blij dat er niet zo veel mensen zijn in Nederland die er zo over denken. Wat zou er dan wel niet van worden van dit land?
daar wil ik eerlijk gezegt niet eens aan denken... denk dat ik als ik ooit kinderen zal krijgen ze met een mes de straat op stuur en leer castreren...
Met name het hele punt rondom sex vind ikzelf te absurd voor worden... het enige waar ik nog in kan komen is de grens dat je sex mag hebben verlagen naar 12, want hier begin je jezelf te ontwikkelen ook op dit gebied en ook vanwege het feit dat jongeren steeds vroeger volwassen zijn...
Maar dan wel met de toevoeging in de wet erbij dat het nogsteeds met de wet verboden is dat een meerderjarige met een minderjarige naar bed gaat...
-
Quote:Op dinsdag 30 mei 2006 23:32:15 schreef Carlalaa het volgende:Dit gaat ook nergens meer over, het ging over de partij niet over hoe een pedo eruit ziet.
Dat kan je niet eens zien
dit gaat ook helemaal nergens over, kan er alleen slecht tegen om dit soort dingen ineens belachelijk te maken, met het adres bekeken te hebben vind ik het zelf eerlijk gezegd kwalijk worden...
-
Quote:Op dinsdag 30 mei 2006 23:22:00 schreef Raido het volgende:[...]Ik bedoel dus, waarom neem je zo'n persoon als 'frontman' als je geen stereotypen wilt?
omdat het misschien een medeoprichter is... en misschien moeten we eens stoppen om te letten op uiterlijk/uitstraling...
bedoel waaruit maak jij op dat hij pedo is, behalve dat ie het toegeeft...
-
Quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:29:29 schreef Raido het volgende:Waarom moet ik nou denken aan 'DE JOOD' en is dit 'DE PEDOFIEL'
en waarom moet ik nou altijd kotsen van dit soort dingen...
-
Quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:35:48 schreef MartineV het volgende:[...]geen idee, maar het is beter dan niks...enne.. God leidt heVoor Hem is niks onmogelijk
hier is dus niets mee te bereiken en daarom onzinnig, want denk je dat die verenigingen daarnaar zullen luisteren... nee niet echt...
Overgens zou ik nooit een petitie tekenen zonder een reden, want strax wordt ie gebruikt om dit soort dingen te verbieden...
En in weze teken je dan tegen democratie...
-
Quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:22:15 schreef MartineV het volgende:sorry mensen, foutje, ik ga even op zoek naar een andere petitie die niet meteen de doodstraf uitdeelt
alleen wat wil je nu precies met z'n petitie bereiken ?
-
Quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:12:26 schreef MartineV het volgende:Mensen, hierbij een link naar de petitie tegen pedofilie en tegen verenigingen zoals die van Martijn.Teken hem alsjullieblieft!!
het moment dat je deze petitie teken teken je in principe tegen democratie... ondanks dat de meerderheid dit een ziekelijke vereniging vind...
Quote:Op dinsdag 30 mei 2006 22:11:38 schreef PiB het volgende:Geloof me, dat is niet te kraken.Tegen de harde kern kunnen we niets doen.wil met liefde een handje helpen
-
Quote:Op dinsdag 30 mei 2006 21:29:38 schreef Raido het volgende:[...]Dat is een pedoseksueel. Kiest een homo er voor om homofiel te zijn? neuh..
zie ik als 1 pot nat, en zoals marianne het aangeeft blijkt het toch op hetzelfde neer te komen...
Een homo kiest er niet voor om homofiel te zijn, maar hij kiest er wel voor om sex te hebben met andere mannen...
Zo kiest ook een pedo om aan kinderen te zitten...
Alleen is een homo niet te vergelijken met een pedo, want het tweede is simpelweg een storing in je hersenpan...
-
Quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:48:08 schreef Donnie het volgende:[...]Er zijn ook verhalen bekend over incest, en dat zijn echt niet allemaal pedofielen.
wordt nergens beweerd volgens mij...
Quote:Een pedofiel heeft idd drang naar sex met kinderen, maar dat wil niet zeggen dat ie dat ook uitvoert, of dat ie kinderen pijn wil doenals hij iets niet wilt, waarom doet hij het dan toch ?
Hierin heb je namelijk een keuze...
Quote:Iemand kan ook z'n leven lang lijden onder deze drang, en gewoon een onopvallend leven hebben, trouwen, een gezin stichten, maar toch ongewild met die gevoelens opgezadeld zitten. Dan is het een treurig verhaal.idd treurig verhaal, alleen is het dan niet aan z'n peroon om te leren met die gevoelens om te gaan, want om heel eerlijk te zijn vind ik het een nog treuriger verhaal als er mogenlijk kinderen het slachtoffer van deze gevoelens worden...
Quote:Aan de andere kant zijn verkrachters altijd rotzakken, of het nou met kinderen is of volwassenen. Daar hoef je dus geen pedofiel voor te zijn. Een verkrachter hoeft een 13-jarig meisje niet als kind te zien, maar als iemand die hij wil misbruiken.dat is zeker waar, alleen heeft niet iedere verkrachter de neiging om met zijn fikken aan kinderen te zitten...
Dus in dit geval is het zeker wel reeel om onderscheid te maken tussen kind en volwassen
-
zijn maar weinig woorden voor te verzinnen... ziekelijk... dit soort mensen moeten ze gelijk levenslang opsluiten in een 1 of ander zwevend gesticht...
dat de leeftijd naar 12 jaar wordt bijgesteld kan naar mijn mening gegrond zijn met de toevoeging dat het geen sex betreft met een meerderjarige...
ze hebben wel een paar punten waar ik persoonlijk achter kan staan, maar alleen al op het punt dat hiermee sex als volwassen met minderjarige mogenlijk wordt gemaakt vind ik deze party de meest ziekelijke tot nu toe...
@Donnie...
Dus een pedofiel kiest er niet voor om met zijn poten aan kinderen te zitten ?
Hoe gebeurd het dan, komen die kinderen naar die persoon toe en verleiden hem...
Quote:Op dinsdag 30 mei 2006 20:27:46 schreef MarianneT het volgende:Overigens, een kinderverkrachter is een pedofiel.pe·do·fiel1 (de ~ (m.), ~en)1 iem. met voorkeur voor seksueel verkeer met jonge kinderen => pedo, pedoseksueelDit is idd 1 van de kanten van pedofilie, al is niet iedere pedofiel per definitie een kinderverkrachter, want in de volksmond wordt een volwassenen die een kind aanrand ook al pedo benoemd...
En in dat geval is er geen sprake meer van verkrachting al blijft het net zo ziekelijk...
-
Quote:Op zondag 28 mei 2006 23:51:12 schreef TeQ het volgende:[...]Tot op zeker hoogte wel, maar ben er ook van overtuigd dat er wel degelijk bepaalde eye openers zijn met het gebruik van drugs.
Zit een waarheid in, want d.m.v. drugs worden bepaalde punten juist uitvergroot waardoor het makkelijker zichtbaar wordt...
Dat is 1 van de werkingen van drugs... daarom sprak ik ook over alternatieve methodes...
Quote:Waar het me voornamelijk om gaat is dat ik het zo jammer vind dat drugs altijd (dus bijna elke drug gewoon) als slecht wordt bestempeld door mensen die er niets van weten of er ervaring mee hebben.in principe hebben ze gelijk,
Want hoe je het ook went of keert er sterft iets af aan je lichaam al is het maar minimaal...
Alleen maakt dat het per definitie zo slecht zoals de mensheid het afschilderd... dat denk ik niet... want in dat geval kan je nog een waslijst van slechte dingen hier neerzetten die niet afgekeurd worden...
Quote:Mensen die gebruiken zijn dan ineens slecht, of drugs zijn slecht.Resultaat is dat men elkaar maar napraat zonder zelf eens na te denken en daar worden anderen de dupe van.Mensen die het niet kunnen relativeren houden er een schuld gevoel aan over terwijl ze geen slecht mens zijn. En dat soort dingen zijn gewoon zo ontzettend jammer.en dit vind ikzelf dus ook de grootste fout om de gebruiker als slecht af te schilderen, want een drugs gebruiker is niet per definitie slecht...
Mensen zien idd alleen een selectief groepje, namelijk de verslaafde in dit geval en maakt daarvan een oordeel over de totale groep...
Al is er toch weer iets op te zeggen, want in principe is en blijft het illegaal... al zou ik dit wel een slap excuus vinden om de mens als slecht te bestempelen...
Quote:Verder vind ik helemaal niet dat iedereen alle drugs moet gebruiken. In tegendeel. Maar vind dat iemand voor zichzelf best wel een gezonde goede overweging mag maken en op zoek mag gaan naar informatie, en anderen respecteert die niet dezelfde mening delen.Zolang ze er andere er niet mee lastig vallen kan ik het helemaal met je eens zijn... in ieder ander geval niet...
dit is ff me laatste reactie ga pitten... morgen weer vroeg dag...
-
Quote:Op zondag 28 mei 2006 23:46:30 schreef TeQ het volgende:Ah moet van mezelf de taal goed beheersen
Hmmm, altijd gedacht dat methadon vrij schoon was. Maar goed, weet er te weinig van verder om er iets over te zeggen.van de stof zelf kwa inhouden ben ik ook niet op de hoogte... spreek hier puur uit eigen ervaringen en niet vanuit wetenschappelijke feitjes...
het enige wat ik je er nog over kan vertellen is dat het als altenatief wordt aangeboden voor heroinen om criminaliteit tegen te gaan...
ook wordt het gebruikt om heroine verslaafde mee af te laten kicken...
Misschien dat hier de gedachtes vandaan komen dat het schoon is...
-
Quote:Op zondag 28 mei 2006 23:39:38 schreef TeQ het volgende:Methadon... en dan last er van in de zin van geestelijk of lichamelijk?
lichamelijk
Quote:Op zondag 28 mei 2006 23:38:09 schreef TeQ het volgende:Mijn Nederlands is wel erg beroerd vandaagik blijf editen.val je hier niet eens op
verkering nog nooit
in Liefde, relaties en vriendschap
Geplaatst
wat heeft veel meisjes hebben gehad en afspreken met elkaar te maken ?
Zal eerlijk gezegt eerder wantrouwend worden na z'n uitspraak dan positief...