living stone
-
Aantal bijdragen
2.238 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Nooit
Berichten geplaatst door living stone
-
-
-
-
-
Quote:Op woensdag 20 december 2006 21:36:56 schreef Mr. Emilio het volgende:[...]Toch vind ik het niet goed voor je GEESTELIJKE gezondheid om naar dit soort muziek te luisteren. Het brengt je in ieder geval geen milimeter dichter bij God.Samengevoegde post 20-12-2006 21:42:11:[...]Maar daar kickt de man zelf toch op? Hij wil toch graag shockeren?
dat hij erop kickt durf ik niet te zeggen moet je denk ik de beste man zelf vragen... dat hij wilt shokeren lijkt me vrij duidelijk, maar deed Jezus dat ook niet met bepaalde uitspraken ?
Is shokeren af en toe niet nodig om de mens wakker te schudden ?
Of MM goed is voor je geest is iets waar we denk ik sowiezo nooit uitkomen, want het is maar net welk uitgangspunt je neemt... jij neemt de bijbel ik niet... maar ik denk dat je sowiezo nooit kan gaan stellen dat MM verantwoordelijk is voor de daden die zieke mensen gepleegd hebben, want in dat geval kunnen we beter alle muziek gaan verbieden, omdat een zieke geest nu eenmaal eruit haalt wat hij eruit wilt halen...
Zelf luister ik bv. hardcore, maar zou het nog steeds niet in me hoofd halen om mensen te gaan afslachten of wat dan ook...
Aan wie ligt het dan de artiest of de mens ?
-
Quote:Op donderdag 23 november 2006 18:08:01 schreef kelskip het volgende:ik ben bijna 17, en k ga over 3 1/2 jaar trouwen met mn vriend
nuja, dat hoop ik...en euhm, verkering totaal zonder aan eventueel trouwen te denken?hum...ik denk niet dat het heel erg eerlijk is tegenover de ander als je wel verkering neemt met de ander zonder dat je denkt dat je voor al tijd bij die persoon wilt blijven. natuurlijk, verkering is gewoon een tijd van elkaar beter leren kennen, maar elkaar leren kennen kan je inderdaad ook prima zonder verkering doen! niet waar? waarom zou je dan nog verkering nemen...? voor het zoenen
mijn vriend en ik zeggen al vanaf dat we nog maar net verkering hadden dat we (toen dan) over 4 jaar gaan trouwen...
OK, nou wil ik niet zeggen dat wij het perfecte vorbeeld zijn, maar ik denk dat t absoluut niet slecht is om t er ns over te hebben... ook op dat vlak moet je elkaar eenmaal leren kennen
toekomst plannen maken is bovendien nog leuk ookerachter komen wat de ander later graag wil, toekomest dromen enzo delen... kan je veel over elkaar van leren!Oh, ik moet gaan.nuja, misschien schrijf k later nog wel verder. eerst eten
groetjes!!Dit is zeer goed mogenlijk en alles behalve oneerlijk tegen over de ander, omdat je ook te maken heb met mensen die niet willen trouwen of nog niet weten of ze in de toekomst willen trouwen...
Op dat moment heb je het gevoel dat je voor altijd bij die persoon wilt blijven en in veel gevallen reageren wij vanuit dat gevoel...
Natuurlijk kan je elkaar ook goed leren kennen als vrienden, maar ik denk dat je elkaar toch nog iets anders en dieper gaat leren kennen als je een relatie heeft... Heeft dan niets met alleen het zoenen te maken dat zal misschien een onderdeel zijn van de intimiteit die je heb die je waarschijnlijk als vrienden niet heb...
Dus gedeeltelijk kan ik het met je eens zijn dat je zonder verkeringstijd elkaar beter kan leren kennen, maar gedeeltelijk ook weer niet zonder vage blikken te krijgen van de buitenwereld...
Enne welke tijd is nou mooier dan de verkeringstijd
-
dat ik iets terug wil draaien is iets waar ik nu dagelijks tegen aan loop en als ik dan terug de tijd in wil gaan wil ik terug naar de dag dat het uit ging met me laatste ex, want daarna zijn er dingen gebeurd die haar zeer gekwetst hebben waardoor nu ook al het vertrouwen tussen ons weg is en op het moment 0,0 contact hebben...
-
Quote:Op dinsdag 24 oktober 2006 09:36:00 schreef Mister_L het volgende:[...]sorry hoor, maar als je dit zegt ben je een slechte verliezer..Het was duidelijk dat Ajax minimaal 10keer beter was dan Feyenoord. En dan moet je geen excuses gaan zoeken bij het arbitrale trio, want die waren zo slecht nog niet. Alleen maar omdat veel in het nadeel van Feyenoord was, floot de scheids slecht? dat is wel erg makkelijk geconcludeerd.Daarnaast was Ajax goed en speelde Feyenoord onwijs slecht.. ballen konden niet eens in de voeten worden gespeeld waardoor weinig ballen op plaats van bestemming aankwamen. Kijk daarbij ook eens naar de overtredingen van Van Hooijdonk en Pardo, dan is het volgens mij wel duidelijk dat de Feyenoorders behoorlijk onsportief deden en hun koppie er niet meer bij hadden. Er knapte gewoon iets en in plaats van dat ze de nederlaag maar accpeteerden deelden ze doodschoppen uit.. echt sportief vind ik dat niet hoor. Geef gewoon toe dat Ajax beter was en accepteer de overwinning, die is gewoon dik verdiend. En geef de schuld daarvan niet aan de scheidsrechter, das gewoon dikke onzin
misschien moet je iets beter lezen wat ik zeg, in de eerste zin leg ik de schuld al bij de spelersgroep zelf door te zeggen dat ze er zelf om vroegen...
Ik weet niet of je de wedstrijd in zijn geheel heb gezien ja of nee, maar zelf zat ik in het stadion en zag alles prima en daarmee ook gezien dat er flinke fouten zijn gemaakt door het trio... leg ik daarmee de volledige schuld bij hun... nee niet echt, want ik vermeld er ook bij dat feyenoord zwaar kut speelde...
feyenoord speelde zwaar belabberd, *j*x speelde ook niet al te fantastisch... beter dan feyenoord, maar zeker niet zoals jij nu zegt goed, want de wedstrijd was alles behalve goed, want als ajax wel goed had gespeeld hadden er andere scores gestaan...
Dus ik leg de schuld bij beide en niet alleen bij een scheidsrechter...
-
Quote:Op dinsdag 24 oktober 2006 00:00:28 schreef ThijsK het volgende:Nou zullen we het afmaken van de scheids anders ff aan de spelers (klanten) of knvb (directie) overlaten
de klant ben ik, ik betaal indirect de scheidsrechter
maar als andere het voor me willen doen geef ik het met liefde uit handen
-
Quote:Op maandag 23 oktober 2006 23:27:52 schreef ThijsK het volgende:[...]Volgens mij is de doodstraf afgeschaft en wordt deze methode helemaal niet meer gebruikt, dus zullen we het in het voetbal ook maar achterwege laten?
Deze methode is misschien iets vriendelijker dan de methode die nu gebruikt wordt, namelijk het stenigen d.m.v. aanstekers
en ik moet me werk ook naar behoren doen anders maakt de klant of directie me ook langszaam af... -
Was gewoon een eerste klas ballen wedstrijd, waar door feyenoord zwaar *** werdt gespeeld en er uiteindelijk zelf om vroegen, al moet ik er ook bij zeggen dat ze Temmink samen met zijn super blinde grensrechter ook in de hoogste boom moeten ophangen...
Nog ff en iemand moet echt 10 meter buitenspel lopen voor hij vlagt of 10 meter onder de mat geschopt worden voor er gefloten wordt... maargoed raak je aan gewent aan dat soort figuren "no one like's us we don't care"
En waarom zijn feyenoorders nou weer de onsportievelingen, zat zelf vlak naast het uitvak en om heel eerlijk te zijn vroegen ze er zelf om die vage figuren aan de andere kant van het raam om het ff heel netjes te zeggen.
-
Quote:Op zondag 15 oktober 2006 16:54:34 schreef Manu het volgende:zwart werken is als je bewust het voor de overheid zwijgt dat je werkt voor geld. Doe je een klusje en iemand beloon je daarvoor omdat tie weet dat je weinig geld hebt en zo iets extra hebt, dan is daar iets voor te zeggen dat je niks op geeft aan de overheid. En dit gebeurt sporadisch, omdat wie goed doet goed ontmoet Maar heb je een echte baan met een vol salaris en je werkt dat expres zwart bij omdat je het geld wel lekker vind en op die manier een ergenis voor de overheid wordt en daardoor minder geld overhoudt voor uitkeringen, dan zeg ik nee..Groet
is het wel z'n grote ergenis voor de overheid... zwartwerkers hoe hard het ook ontkent kan worden heb je nodig voor de nerderlandse economie, want wat gebeurd er met zwart geld...
Dit wordt natuurlijk niet op de bank gezet, maar gelijk uitgegeven waardoor de economie weer gestimuleerd wordt... de staat loopt misschien een paasr centen mis, maar het lijkt mij beter voor de werkverschaffing dan de plannen die de staat ermee heeft...
Als ze bang zijn dat er daardoor minder geld overblijft voor de uitkeringen worden ze maar nog strenger met de uitkering en schoppen ze nog meer mensen dan ze al doen aan het werk en alleen de mensen die het echt, maar dan ook echt nodig hebben, omdat ze niet meer aan het werk kunnen komen...
-
Quote:Op dinsdag 10 oktober 2006 20:26:24 schreef Light Jr. het volgende:[...]Als je echt niet wil oordelen, moet je ook niet oordelen over zij die dat wel doen...
dat doe je volgens velen al snel als je een tegengestelde mening heb...
Quote:Nee hoor. Alleen wek je de indruk meteen te accepteren dat homo's geen andere keus hebben dan een homoseksuele levensstijl, terwijl je vraagtekens zet bij homo's die hebben gekozen voor een leven met een vrouw en gezin en daar gelukkig mee zijn.als je mijn post hiervoor wat beter gelezen had had je kunnen lezen dat ik dat niet doe en bij iedere omslag me vraagtekens zet... vooral als dat ingaat tegen degene die jij hiervoor was...
Quote:Dat kan meespelen. In hoeverre, hangt af van de omgeving.Sommige mensen zijn sterker in het onderdrukken van gevoelens dan anderen. Als iemand dat niet kan, lijkt het me helemaal verkeerd om dan toch voor een gezinnetje te kiezen waarbij iedereen ongelukkig wordt.Maar accepteer jij de mogelijkheid dat bepaalde christelijke homo's er vanuit hun band met God van overtuigd zijn geraakt dat homoseksualiteit fout is, met succes tegen die gevoelens hebben gevochten en uiteindelijk gelukkig zijn geworden met een gezin? Of ontken je het bestaan van die mensen?Ik zal het bestaan van die mensen niet ontkennen, ik zal wel me hart vasthouden als dit gebeurd d.m.v. de door jou aangegeven methode het onderdrukken van dat gevoel...
Zoals HJ ook al aangaf is dit uitermate ongezond en eens zal het kunnen exploderen en kan je belanden in een indentiteits crisis, omdat je niet meer weet wie je bent, omdat je lange tijd die gevoelens onderdrukt heb...
Quote:Zoals ik hierboven aangeef, zet je erg selectief vraagtekens, stel je vragen bij bepaalde mogelijkheden waar je andere mogelijkheden vrij eenvoudig accepteert...zoals ik net dus ook al zei lees jij volgens mij heel selectief of wil je bepaalde dingen die ik wel degelijk doe niet van me aannemen...
Quote:Die "en" is misplaatst. Als je weet, of voelt dat je het juiste doet in Gods ogen door gevoelens te onderdrukken kan dat je gelukkig maken.Niet iedereen die zijn geaardheid onderdrukt is ongelukkig, wat denk je van al die priesters die voor het celibaat kiezen bijvoorbeeld? Ontken je het bestana van gelukkige priesters?En dan kom ik weer om de hoek met me gevraag, zijn die priesters hetro, bi of perongeluk a sexueel ? Ik kan het niet ontkennen, maar ook niet erkennen, omdat ik niet in iemand kan kijken en dus ook niet kan weten of iemand werkelijk gelukkig is ja of nee, maar uit eigen ervaring vind ik die "en" zeker terrecht, omdat ik met het onderdrukken van wat voor gevoelens dan ook alleen maar ongelukkiger werd...
Quote:We zijn mede menselijk omdat we onze gevoelens met ons verstand kunnen overrulen...in bepaalde omstandigheden, met bepaalde emoties is dit idd best aangeraaden, maar om zo een persoon te creeeren vind ik dit niet raadzaam...
Quote:Weet zo ff niet welke opmerking je bedoelt.Maar ik begrijp het alleszins als iemand de Bijbel als leidraad ziet voor het leven en daar vervolgens uit haalt dat homoseksualiteit zondig is. Dat kun je er nml. HEEL makkelijk uit halen.Als iemand die kennis gebruikt om anderen te kleineren en krenken is ie niet goed bezig. Maar dat moet ik ff teruglezen.Als je mij vraagt wat er door me heen gaat als ik twee mannen zie zoenen, komt er ook niet veel positiefs uit. Lijkt me vrdij normaal.Het werd nergens gevraagd deze opmerking kwam als 1 of ander argument uit de lucht vallen om homosexualitijd alszijnde niet goed neer te zetten...
om deze post ging mijn stukje over respect, maargoed zal wel weer een zeikerd zijn die een christen aan het pesten is, omdat hij voor hem zieke mensen aan het beledigen is en daar geldige grond voor weet te vinden aan de hand van de bijbel...
Quote:Zo veel gedragingen zijn aangeleerd en toch normaal...normaal ten opzichte van wat ?
voor die man die met een man staat te zoenen is dat normaal...
-
Op verzoek van Hester hier verder
link reactie uit dit topic
Quote:Op maandag 09 oktober 2006 11:32:56 schreef Light Jr. het volgende:Iedereen onderdrukt gevoelens. Ik onderdruk gevoelens en ben toch vrij gelukkig, wie ben jij dan om daarover te oordelen?Ik oordeel nergens over, trek ook nergens conclusies, alleen er wordt naar mijn mening te snel aangenomen dat iemand die homo is om kan slaan naar hetro...
Is het erg om hier vragen over te stellen ipv. het direct aan te nemen ?
maargoed, zal het iets duidelijker verwoorden, zou het niet zijn dat ze deze gevoelens onderdrukken, vanwegen de druk van hun omgeving ?
Quote:Kom nou, wel vraagtekens zetten bij die mensen en je enorm druk maken als iemand vraagtekens zet in de andere richting... gaat sterk richting hypocrisie imho...verklaar, want naar mijn idee maakt ik me niet druk om andere gedachtes, alleen zal me eigen mening hierin voor me houden... ik zal dezelfde vragen stellen als het andersom is...
Quote:Dat krijg je dus als je je blindelnigs laat leiden door je gevoelens. Chistenen proberen zich te laten leiden door hun geloof.dus je moet je geaardheid onderdrukken en ongelukkig worden... tja je laat je immers leiden door geloof... Dit zijn gevoelens waar je je niet blindelings door hoeft te laten leiden om ze te krijgen... Je krijgt ze of je krijgt ze niet...
Want in dat geval zou er in iedere hetro een homo schuilen als je je blindelings laat leiden door gevoelens en dat geloof ik niet...
Quote:Pfff dan kan ik me ook afvragen of elke homo niet gelukkig kan worden met een vrouw als ie het maar echt wil...wie weet is die wel bi en het lijkt me logisch dat veel homo's die niet met hun geaardheid om kunnen gaan in de maatschappij hier best naar verlangen en mogenlijk proberen en lukt het is het mogenlijk dat ze toch bi zijn... want je heb niet alleen 2 uiterste, maar ook een middeweg hierin...
Quote:Net als jij weinig respect toont tegen christenen die hun homofilie hebben overwonnen en gelukkig zijn binnen een gezin...ach die opmerking was gericht op een respectloze uitspraak en niet vanwegen een mening... als je dat onderscheid niet ziet en de opmerking wel gelezen heb en hem normaal vind wens ik namelijk nooit meer een discussie met jouw aan te gaan, want dan ben je in mijn ogen net zo respectloos als degene die de opmerking maakte... het had namelijk niets toe te voegen aan de discussie en dan nog van zulke uitlatingen...
En idd ik zal vragen gaan stellen, maar dat doe ik altijd als er een totale omslag komt...
Quote:Het is 100% logisch dat een heteroseksuele man twee zoenende mannen viezer vindt dan twee zoenende vrouwen.Ook is de bijbel duidelijker over homo's dan over lesbiennes...vind ik het nog triest dat het als walchelijk wordt neergezet... heb er geen goed woord voor over... Ik heb best respect voor een andere mening, maar niet voor bepaalde opmerkingen...
-
hoeft niet per definitie misschien vind de persoon dit niet nodig en maakt het die persoon niets uit of jij het wel of niet gelooft...
z'n houding zou ik zelf inieder geval wel hebben... enne onschuldig tot het tegendeel bewezen is
-
Quote:Op vrijdag 06 oktober 2006 01:08:57 schreef JoostG het volgende:[...]Ik wil best graag antwoord op mijn vraag, eigenlijk
is denk ik niet door mensen te beantwoorden, zoals ik al een paar posts geleden zei toen ik op michie reageerde...
Het heeft er denk ik zowieso al mee te maken vanuit welke positie je begint...
-
Quote:Op vrijdag 06 oktober 2006 01:07:04 schreef ArjenV het volgende:[...]Want iets indenken is niet meer mogelijk tegenwoordig?
nee, want dan hoeft jouw antwoord die je nu geeft niet te kloppen met de realiteit als het gebeurd...
je kan het indenken, maar dat is zoals al aangegeven wordt ook naar mijn mening zeer nutteloos, omdat je gedrag en gedachtes niet van te voren in kan denken...
zie het al bij mezelf op de korte termijn met simpele dingen laat staan op langere termijn...
-
Quote:Op vrijdag 06 oktober 2006 01:05:02 schreef ArjenV het volgende:[...]Omdat ze zegt dat de genezing nu van God komt. Een simpele vraag wordt gesteld - wat als de genezing nu niet permanent is? Lijkt me persoonlijk ook interessant om daar antwoord op te geven.
daar kan je denk ik nu geen antwoord op geven, omdat je niet in z'n situatie zit... daar kan je pas antwoord op geven als je weer in z'n situatie komt lijkt me...
-
Quote:Op vrijdag 06 oktober 2006 01:01:27 schreef ArjenV het volgende:[...]Dan kan het geen kwaad antwoord te geven en je voor te stellen hoe het zou zijn als het wel gebeurd.
of wel, dat door die voorstellingen weer in het negatieve blijft hangen...
en waarom daaraan denken als de realiteit op dit moment anders is ?
-
Quote:Op vrijdag 06 oktober 2006 00:48:55 schreef Michie23 het volgende:[...]Je gaf dat antwoord toch zelf? Omdat je er niet in gelooft.
dus jij durft dit oordeel te geven...
Dit soort opmerkingen kom je de laatste tijd helaas steeds vaker tegen... geef dan als christen zijnde gewoon toe dat je het niet begrijpt...
hoe durf jij te zeggen dat mensen niet genezen worden kan een paar dingen betekenen...
1. of ze geloven er idd niet in.
2. of de bijbel is de waarheid en het is op gods zijn tijd en niet op de jouwe.
3. het is puur psychies, waarmee dan iedere vorm van goddelijkheid ontkent kan worden...
wij mensen weten het antwoord niet, dus ga dan ook geen onzin verhalen neer gooien, alsof jij hier spreekt namens wie dan ook...
-
Quote:Op zaterdag 30 september 2006 08:54:32 schreef Paracat het volgende:Maar er zit toch wel een vrij groot verschil tussen xtc/pep en een keertje blowen op een weekendje.Ik zie sommige mensen aangeschoten worden van bier en dat doet veel meer dan een jointje.
onderbouwing, met bronnen graag... want hier ga ik het namelijk nooit mee eens worden... die 2 kan je namelijk niet met elkaar vergelijken, omdat het 2 compleet andere werkingen heeft...
allebij net zo verslavend kan werken en je van beide net zo agressief/vervelend van kan worden...
Quote:Geloven doe je met elke vierkante milimeter van je lichaam...blowen alleen met je hoofd..ofzo
volgens mij snap jij die post niet helemaal
Quote:Op zaterdag 30 september 2006 13:04:43 schreef Joyke het volgende:Het begint klein en eindig in veel ......deze kans is idd erg groot, alleen is dat de fout van de drugs of de fout van de mens... enne bij drugs en alcohol gebruik welke deuren worden er dan opengezet volgens jou ?
dat je psychisch helemaal gek kan worden bij overtollig gebruik vind ik zelf niet vreemd als je bedenkt dat je toch een aanslag op je hersenen pleegt... het sluit je af van de buitenwereld en je raak alleen gericht op gebruik... maar zijn dit niet de consequenties van je eigen gedrag ?
-
Quote:Op dinsdag 26 september 2006 17:21:20 schreef Bronze het volgende:[...]Ze hoeven die post alleen maar goed te lezen en dan kan alle topics hierover gesloten worden, als dit niet duidelijk is dan weet ik het ook niet meer, of alles moet naar het eigen hart.
owja of jij claimt hier met een omweg ff de hele waarheid in bezit te hebben d.m.v. een opmerking als dit...
Wie weet is dit wel naar jouw eigen hart, naar jouw gevoel en helemaal niet wat er mee bedoeld wordt...
dit is een persoonlijke mening geen absolute waarheid...
want als ik de post van hj weer lees legt deze naar mijn mening weer iets anders uit...
-
yeps, ook alleen maar omdat die perongeluk langs zag komen, anders vergeet ik die dingen altijd
-
Quote:Op donderdag 21 september 2006 23:10:47 schreef Gusto het volgende:[...]idd sharing niet
behalve als je daarvoor de rechten heb en er gedownload wordt via betaling...
-
Quote:Op donderdag 21 september 2006 23:00:37 schreef ArjenV het volgende:[...]"Foei, ik geloof niet dat je die legaal hebt, maar gewoon gedownload."
downloaden is nogsteeds legaal
Een verbod op het dragen van Burqa
in Media, nieuws en maatschappij
Geplaatst
Ben het hier helemaal mee eens... en dan niet per definitie de burka, maar ieder kleding stuk waardoor je gezicht niet zichtbaar is...
Als hun dit hun geloofsovertuiging is, zou ik in principe met een helm op me hoofd door het leven mogen gaan, als dit vanuit mijn geloofsovertuiging juist is...