Spring naar bijdragen

Dave

Members
  • Aantal bijdragen

    2.509
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door Dave

  1. Quote:
    Op zaterdag 29 april 2006 19:19:13 schreef Joke het volgende:

    [...]

    Hoi robertF,

    Je hebt zoals altijd voor een groot gedeelte gelijk. Maar als je de door jouw aangehaalde tekst goed leest dan wordt er vanuitgegaan dat de vergeving van de zonden aan Godsvolk werd gegeven. Wie of wat zegt dat iemand lid is van Godsvolk? Omdat ik of jij dit vinden? Of omdat men dat zegt of beweerd? Waaraan moet ik volgens godswoord voldoen om tot Godsvolk gerekend te kunnen worden. Dus m.a.w. waaraan is godsvolk en de goede slaaf te indentificeren?

    Weet jij dit RobertF. ?

    Beste Joke,

    Dat weet ik omdat dit in de bijbel staat:

    Gal 3:

    6 Gelijkerwijs Abraham Gode geloofd heeft, en het is hem tot rechtvaardigheid gerekend;

    7 Zo verstaat gij dan, dat degenen, die uit het geloof zijn, Abrahams kinderen zijn.

    8 En de Schrift, te voren ziende, dat God de heidenen uit het geloof zou rechtvaardigen, heeft te voren aan Abraham het Evangelie verkondigd, zeggende: In u zullen al de volken gezegend worden.

    Dus als je gelooft ben je gerechtvaardigd en daarmee een kind van Abraham geworden.

    Gr,

    Dave

  2. Quote:
    Op dinsdag 09 mei 2006 12:53:25 schreef N-light het volgende:

    Om maar eens op een oud topic door te gaan.

    Als de Vader zijn Zoon gegeven heeft, zal hij al het andere er niet bijgeven ?

    ALs mensen die slecht zijn, een kind geen slang geeft als het om een vis vraagt, hoeveel te meer zal de Vader in de hemel die goed is dan wel niet geven ?

    Vraagt dit geestelijke, en de rest zal u erbij gegegeven worden.

    Ik geloof wel dat God het beste met je voor heeft, en je ook materieel wil zegenen. Echter niet iedereen wordt daadwerkelijk materieel gezegend. Wat kan dan die zegen belemmeren ?

    Het belemmeren van deze zegen doen wij zelf door ons zorgen te maken over van alles en nog wat. Allereerst moeten we echt geloven dat we rechtvaardig zijn door de genade die Jezus ons gegeven heeft. Dat is ons fundament.

    2 Kor 5:

    21 Want Dien, Die geen zonde gekend heeft, heeft Hij zonde voor ons gemaakt, opdat wij zouden worden rechtvaardigheid Gods in Hem.

    Dit is dus een zekerheid, Jezus is zonde geworden omdat wij rechtvaardig zouden worden.

    Kijk nu eens naar de volgende zin van Jezus:

    Joh 15:

    5 Ik ben de Wijnstok, en gij de ranken; die in Mij blijft, en Ik in hem, die draagt veel vrucht; want zonder Mij kunt gij niets doen.

    Wij zijn de ranken, zeg maar de takken aan een boom. Weet je hoe dit werkt:

    1) Allereerst hebben we een gezonde stam nodig, dat is Jezus.

    2) We hebben zon nodig, dat is de rechtvaardigheid die elke dag op ons schijnt

    3) We hebben grond nodig, dat is de genade waarin wij mogen groeien

    4) We hebben regen nodig, dat is de Heilige Geest

    En wat als al dit alles functioneert, dan zullen de takken vervuld worden met de levenssappen en vrucht dragen. Wat moeten de takken daarvoor doen? Helemaal niets, ze moeten ontvangen i.p.v. frustreren en tegenwerken. De zegeningen zijn beschikbaar voor ons maar helaas zitten wij als mensen zo in elkaar dat we het zelf allemaal wel proberen te regelen.

    Jezus zegt niet voor niets:

    Math 6:

    31 Daarom zijt niet bezorgd, zeggende: Wat zullen wij eten, of wat zullen wij drinken, of waarmede zullen wij ons kleden?

    32 Want al deze dingen zoeken de heidenen; want uw hemelse Vader weet, dat gij al deze dingen behoeft.

    33 Maar zoekt eerst het Koninkrijk Gods en Zijn gerechtigheid, en al deze dingen zullen u toegeworpen worden.

    Met andere woorden, maak je geen zorgen maar geloof en vertrouw erop dat je Vader voor je zorgt. Zodra je zo wandelt zullen de zegeningen vanzelf komen. WAnt wie is het koninkrijk Gods en Zijn gerechtigheid? Juist, Jezus Christus.

    Tevens zie je dus in vers 32 dat God heel goed begrijpt dat we deze dingen nodig hebben. Maar er is één verschil, God zegent ons ermee als we ons op Jezus blijven richten en niet zoals de wereld ons leert om achter rijkdom aan te hollen om het zelf te verkrijgen.

    Groet,

    Dave

  3. Quote:
    Op maandag 08 mei 2006 11:59:05 schreef MarianneT het volgende:

    Oké, uitgelegd, terug naar het onderwerp graag
    knipoog_dicht.gif

    Welk onderwerp? Hé kijk eens, ik verzin hier een verhaal, dat is toch ook logisch en dan gaan we vervolgens allemaal ons best doen om het wel/niet bijbels te weerleggen?

  4. Quote:
    Op zaterdag 06 mei 2006 17:38:22 schreef The Black Mathematician het volgende:

    Ik zat eens te denken hoe het komt dat de zondeval heeft plaatsgevonden.

    Want het is toch eigenlijk vreemd: de schepping is perfect, dus dan kan de mens helemaal niet zondigen, want anders is de mens niet perfect geschapen.

    Mijn redenatie:

    Adam en Eva hebben helemaal niet de vrucht van de boom geplukt. Wat er werkelijk is gebeurd: na verloop van tijd is er een vrucht van de boom afgevallen. Deze is waarschijnlijk door een vogel meegenomen, die wegens een windvlaag hem loslaat. Toevallig valt de vrucht net in de handen van Eva die net honger heeft en denkt: wat een perfecte wereld: het eten valt gewoon uit de lucht. Dus Eva eet van de vrucht waardoor de zondeval heeft plaatsgevonden.

    Nu, net als in het canonieke scheppingsverhaal besluit Eva haar vent medeplichtig te maken. De mensen, slim geworden door de vrucht, beseffen dat het niet slim is om God te vertellen dat het door het toeval is gekomen dat ze van de vrucht hebben gegeten. Immers, dit betekent dat het toeval sterker is dan God, en dat vindt ie vast niet leuk. Dus geven ze de slang de schuld.

    God uiteindelijk verslaat uiteindelijk toch het toeval door Jezus de zonden op zich te laten nemen.

    Wat denken jullie van dit verhaal?

    Voordeel lijkt me dat er nu ineens logica in zit dat de mens van de vrucht heeft gegeten.

    Nadeel is dat het toeval sterker is dan God, hij is dus niet meer almachtig in dit verhaal. Bovendien kan je, nu alles toch van het toeval afhangt, niet meer het argument dat toeval onwaarschijnlijk is tegen evolutie gebruiken, omdat je eigen theorie ook van toeval aan elkaar hangt.

    Waarom doe je zoveel moeite om met een alternatief te komen om dit vervolgens ook nog te verdedigen? Wat boeit het jou eigenlijk allemaal? Je gelooft toch niet dus waarom zit je je best te doen om een eigen verhaal te verzinnen?

  5. Quote:
    Op vrijdag 05 mei 2006 22:16:47 schreef Jürgen het volgende:

    Vandaag had ik een nogal heftige discussie met een medestudent die moslim is. Hij vertelde me dat de koran een aanvulling en afwerking is van de bijbel. Hij zei dat de koran een soort van verbetering is van alle tegenstrijdigheden in onze bijbel.

    Naar mijn mening kan de koran geen aanvulling zijn op de bijbel, aangezien de bijbel begint bij Genesis(het begin) en Openbaringen(het einde, wat weliswaar nog moet komen).

    Hoe denken jullie hierover?

    Zolang Jezus alleen als profeet wordt gezien en niet als de Zoon van God kan je dit zeker niet als een aanvulling zien maar gewoon een eigen versie die in tegenspraak is met de bijbel. Laat ik het anders zeggen, de hele bijbel (OT/NT) is doordrenkt met Jezus als de Messias dus hier afbreuk aan doen is afbreuk doen aan het Woord van God.

  6. Quote:
    Op donderdag 04 mei 2006 18:35:52 schreef RobertF het volgende:

    Sjaloom Dave,

    Ik reageerde op je uitspraak:

    [...]Je zegt hiermee dat je Petrus niet nodig hebt, omdat je immers Jezus hebt. Terwijl ook Petrus gewoon als apostel was aangesteld en we dus gewoon naar hem hebben te luisteren. Jezus is het hoofd, maar stelde wel apostelen aan, waaronder Petrus. Nou, waarom zou Hij dát nou toch doen?

    Ik zeg twee dingen, ten eerste dat in de bijbel Petra verwijst naar Jezus en geef dus aan dat wij ons oog op Jezus moeten richten en niet op Petrus/Paulus of wie dan ook. Tuurlijk mogen we leren van de apostelen, maar wij moeten ten alle tijden ons oog op Jezus houden, Hij is het die verlossing gebracht heeft en niemand anders. Het aanstellen van de apostelen had tot taak om het woord te verspreiden. Daarom stelde de apostelen ook weer apostelen aan enz tot op de dag van vandaag waar mensen in het ambt geroepen worden.

    Quote:
    Overigens baseert de RKK dat Petrus-ambt dus niet alleen op dat bijbelversje. Al zou deze er niet instaan, dan zou ze nog gewoon de paus met bisschoppen hebben. Het is geen protestantse kerk, weet je nog?

    Dus wat wil je hiermee zeggen? Soms begrijp ik niet waarom jij allerlei conclusies trekt of geeft die niets te maken hebben met mijn post. Er wordt geschreven dat Petra over Petrus gaat en ik laat 3-4 versen uit de bijbel zien waar Petra verwijst naar Jezus. Daar geef je echter geen reactie op.

    Groet,

    Dave

  7. Quote:
    Op donderdag 04 mei 2006 14:16:35 schreef RobertF het volgende:

    Precies, waarom zou je die gekke apostelen nou volgen? Je hebt Jezus toch? En het gaat natuurlijk alleen om Jezus en niet om al die onzin die Hijzelf instelde...

    Ik stel voor om die apostolische brieven dan ook maar uit de bijbel te scheuren. Ik bedoel, wat weten die apostelen nou, we hebben Jezus toch?

    Opvallend trouwens dat de RKK dat Petrus-ambt niet eens per se op dat bijbelgedeelte baseert. Dingen op één bijbelversje baseren is meer een protestantse traditie. Maar goed, we blijven maar gewoon hopen dat de hele RKK ooit nog eens omvalt op bais van dat ene vers...

    (laatste zin was dus sarcastisch bedoeld...)

    Heb je het tegen mij met dit antwoord? Volgens mij geef ik een duidelijk onderbouwing over het woord rots (petra) en waar dit naar verwijst volgens de bijbel aan de hand van meerdere voorbeelden.

    Had je het niet tegen mij dan /ignore

  8. Jesaja 28:

    16 Daarom, alzo zegt de Heere HEERE: Ziet, Ik leg een grondsteen in Sion, een beproefden steen, een kostelijken hoeksteen, die wel vast gegrondvest is; wie gelooft, die zal niet haasten.

    -------

    Math 16:

    18 En Ik zeg u ook, dat gij zijt Petrus, en op deze petra zal Ik Mijn gemeente bouwen, en de poorten der hel zullen dezelve niet overweldigen.

    Rom 9:

    32 Waarom? Omdat zij die zochten niet uit het geloof, maar als uit de werken der wet, want zij hebben zich gestoten aan den steen des aanstoots;

    33 Gelijk geschreven is: Ziet, Ik leg in Sion een steen des aanstoots, en een rots der ergernis; en een iegelijk, die in Hem gelooft, zal niet beschaamd worden.

    1 Kor 10:

    4 En allen denzelfden geestelijken drank gedronken hebben; want zij dronken uit de geestelijke steenrots, die volgde; en de steenrots was Christus.

    1 Petr 2:

    6 Daarom is ook vervat in de Schrift: Ziet, Ik leg in Sion een uitersten Hoeksteen, Die uitverkoren en dierbaar is; en: Die in Hem gelooft, zal niet beschaamd worden.

    7 U dan, die gelooft, is Hij dierbaar; maar den ongehoorzamen wordt gezegd: De Steen, Dien de bouwlieden verworpen hebben, Deze is geworden tot een hoofd des hoeks, en een steen des aanstoots, en een rots der ergernis;

    Waar ik de tekst in bold heb gezet wordt in de grondtekst het woord 'petra' gebruikt. In het grieks betekent dit:

    1) a rock, cliff or ledge

    a) a projecting rock, crag, rocky ground

    B) a rock, a large stone

    c) metaph. a man like a rock, by reason of his firmness and strength of soul

    Je ziet echter in 1 Kor 10 dat 'petra' met Christus wordt gelijk gesteld.

    Als je de 2 voorgaande versen leest voor vers 18 in Mattheus dan lees je:

    16 En Simon Petrus, antwoordende, zeide: Gij zijt de Christus, de Zoon des levenden Gods.

    17 En Jezus, antwoordende, zeide tot hem: Zalig zijt gij, Simon, Bar-jona! want vlees en bloed heeft u dat niet geopenbaard, maar Mijn Vader, Die in de hemelen is.

    Wat heeft God geopenbaard? Dat Jezus is de Christus.

    18 En Ik zeg u ook, dat gij zijt Petrus, en op deze petra zal Ik Mijn gemeente bouwen, en de poorten der hel zullen dezelve niet overweldigen.

    Er staat hier niet gij zijt Petrus en op u zal ik Mijn gemeente bouwen maar op deze rots. Wie is dan de rots? UIt deze tekst haal je al dat dit Christus is. Tevens laten bovenstaande teksten zien dat rots altijd in verband met Christus wordt gebracht.

    Daarnaast kan je je ook afvragen wat het nut is om allemaal Petrus te volgen terwijl wij iets veel beters hebben, namelijk Jezus Christus als hoofd van de gemeente. Paulus heeft dit duidelijk verwoord en nergens ook maar met 1 woord gerept dat Petrus het hoofd van de gemeente is.

    Groet,

    Dave

  9. Quote:
    Op vrijdag 28 april 2006 15:06:05 schreef Levi het volgende:

    Hoi Dave,

    Dat is inderdaad de meest gehoorde uitleg, maar in het licht van het OT (wat ik er om die reden expliciet bij heb gezet) krijgt het meer diepgang en komt het beter tot z'n recht. Waarom zou Jezus anders ineens zo'n opmerkingen over de heidenen maken, als hij het in dat hele stuk eigenlijk alleen maar over zijn aanstaand sterven heeft...

    Vriendelijke groeten,

    Levi

    Beste Levi,

    Ik begrijp je insteek maar je zal moeten toegeven dat het evangelie voor de heidenen pas kan nadat Jezus gestorven is, ervoor heeft het namelijk nog weinig zin aangezien er geen redding is.

    Groet,

    Dave

  10. Quote:
    Op donderdag 27 april 2006 22:55:59 schreef Levi het volgende:

    Uit deze brief van Petrus begrijp ik dat Jezus dus naast zijn prediking hier op aarde, ook gepredikt heeft in het dodenrijk. En dat leert niet alleen Petrus, maar ook Jezus Zelf. In Johannes 10 voorzegt Jezus dat Hij als de goede Herder Zijn leven zal geven voor Zijn schapen. En dan staat er: ' 16 Maar ik heb ook nog andere schapen, die niet uit deze schaapskooi komen. Ook die moet ik hoeden, ook zij zullen naar mijn stem luisteren: dan zal er één kudde zijn, met één herder.'

    Hoi Levi,

    Even los van de rest van je verhaal maar dit gaat over de heidenen aangezien Jezus een Jood was en tegen de Joden sprak.

    Gr,

    Dave

  11. Quote:
    Op woensdag 26 april 2006 17:44:54 schreef Joke het volgende:

    Kijk RobertF, er zijn velen die beweren cristenen te zijn en toch zal God en ook Jezus hun afwijzen. Waarom doen ze dat dan?

    Lees maar eens:

    (Mattheüs 7:21-23) 21 Niet een ieder die tot mij zegt: ’Heer, Heer’, zal het koninkrijk der hemelen binnengaan, maar hij die de wil doet van mijn Vader, die in de hemelen is. 22 Velen zullen op die dag tot mij zeggen: ’Heer, Heer, hebben wij niet in uw naam geprofeteerd, en in uw naam demonen uitgeworpen, en in uw naam vele krachtige werken verricht?’ 23 En toch zal ik hun dan openlijk verklaren: Ik heb U nooit gekend! Gaat weg van mij, GIJ werkers der wetteloosheid.

    Dat staat er niet. Nergens staat dat dit om christenen gaat, dat maak jij ervan. Wellicht moet je eens aangeven wat jij met christenen bedoeld? Een christen is iemand die belijdt met zijn hart en tong dat Jezus is gestorven en opgestaan en voor alle zonden aan het kruis gestorven is. Als je dat gelooft dan gaat bovenstaande tekst niet voor de christenen op. Het lijkt erop dat jij grote groepen christenen die niet volgens de bijbel leven zoals de Jehova's dus verloren gaan.

    Hoe kan Jezus zeggen ik heb u nooit gekend als het de HG is die ons gebracht heeft tot het belijden van Jezus als verlosser? Hoezo Jezus kent mij niet? Is Hij dan soms vergeetachtig of kan het zijn dat deze tekst over ongelovigen gaat?

    Groet,

    Dave

  12. Quote:
    Op donderdag 27 april 2006 11:45:34 schreef Iggi het volgende:

    [...]

    1 Kor. 1

    10 Doch ik vermaan u, broeders, bij de naam van onze Here Jezus Christus: weest allen eenstemmig en laten er geen scheuringen onder u zijn; weest vast aaneengesloten, één van zin en één van gevoelen.

    Eén Heer, één geloof, een Kerk.

    Deze tekst gaat over één zichtbare groep mensen, de Kerk. Ook ik heb het niet over het instituut, maar over het Lichaam van Christus, een organisme. Maar een organisme met structuur, is geen 'los zand'.

    Een Lichaam met Hem als Hoofd.

    Een gebouw met levende stenen, met Hem als hoeksteen.

    Iggy,

    Maar dan zeg je toch zelf ook dat we allemaal één zijn in het lichaam van Christus, zoals de bijbel zelf ook aangeeft en elk instituut die denkt de ware kerk te zijn terwijl ze andere verbannen/veroordelen is toch per definitie dan ook onderdeel van het probleem?

    En problemen gaan ontstaan als men niet alleen het Woord van God als waarheid gaat zien maar er zelf van alles aan gaat toevoegen. Dan krijg je dogma's met alle gevolgen van dien.

  13. Quote:
    Op dinsdag 25 april 2006 15:56:09 schreef *Deborah* het volgende:

    Werkelijk hoe vast kun je zitten met je alles veroordelende gedachten. Lees wat ik schrijf. IK HEB NIKS MET WICCA EN ZOEK OOK GEEN MIDDENWEG.

    het enige wat ik zeg is dat ik niet veroordeel en als ik iets niet veroordeel wil dat nog niet zeggen dat ik er iets mee heb. Stop toch eens met dat in hokjes stoppen, want op een dag word je zelf in een hokje gestopt.

    Was dit aan mij gericht? Aangezien ik niet alle 44 pagina's gelezen heb kan ik wat gemist hebben, daarvoor excuses.

  14. Quote:
    Op dinsdag 25 april 2006 15:44:19 schreef Raido het volgende:

    En een kleine 'verbetering' niet Jezus schiep de aarde, niet Jezus komt alle eer toe, God (JHWH) komt de eer toe, als je alleen Jezus de eer geeft ga je aan de Vader en de Geest voorbij.

    Ik bedoelde door Jezus Christus:

    Ef 3:

    9 En allen te verlichten, dat zij mogen verstaan, welke de gemeenschap der verborgenheid zij, die van alle eeuwen verborgen is geweest in God, Welke alle dingen geschapen heeft door Jezus Christus;

    En aangezien Jezus ook God is valt dit prima samen.

    1 Kor 8:

    6 Nochtans hebben wij maar een God, den Vader, uit Welken alle dingen zijn, en wij tot Hem; en maar een Heere, Jezus Christus, door Welken alle dingen zijn, en wij door Hem.

  15. Quote:
    Op dinsdag 25 april 2006 14:02:46 schreef *Deborah* het volgende:

    Dave bedankt voor je mooie goed onderbouwde post, ik ben het volledig met je eens. Wat jij zegt was juist ook mijn idee. Een christen kan zich zowiezo bezighouden met Christus en zn eigen geloof inplaats van zich te bemoeien met een ander z'n geloof.

    Hoi Deborah,

    Hoe sta je zelf op dit moment in je geloof als ik vragen mag? Heb je nog strijd t.o.v. wicca want het komt op mij over dat je een soort combinatie probeert te zoeken met wicca en je christenleven? Waarom zou je wicca nog aanhangen als je Jezus in je leven hebt die het antwoord is op al je vragen?

    Jezus heerst ook over de natuur, op Zijn woord ging de wind liggen en werd de zee kalm. Op Zijn woord kwamen de vissen in de netten en verdeelde hij 5 broden over 5000 man. Jezus is de schepper van hemel en aarde en alles wat hierin is, dus ook moeder natuur. Hem komt alle lof en aanbidding toe, je tot moeder natuur of wat dan ook specifiek gaan richten is te kort doen aan je Schepper.

    Jezus Christus komt alle eer en aanbidding toe, Zijn heerlijkheid schijnt in alles en door alles, want alles is door Hem.

    Kol 1:

    16 Want door Hem zijn alle dingen geschapen, die in de hemelen en die op de aarde zijn, die zienlijk en die onzienlijk zijn, hetzij tronen, hetzij heerschappijen, hetzij overheden, hetzij machten; alle dingen zijn door Hem en tot Hem geschapen;

    17 En Hij is voor alle dingen, en alle dingen bestaan te zamen door Hem;

    Eer de schepper en niet de schepping smile.gif

  16. Quote:
    Op dinsdag 25 april 2006 12:46:39 schreef Levi het volgende:

    [...]

    Nee, dat zei ik niet. Ik zei dat ik een nieuwe visie had naar aanleiding van een eerdere discussie tussen ons. Ik verwees niet expliciet naar de discussie omtrent paradijs, dodenrijk, enz.

    Vriendelijke groeten,

    Levi

    Ok, dus wat is die nieuwe visie dan en waar ging onze discussie dan over? Hou me niet langer in spanninggggg smile.gif

  17. Quote:
    Op maandag 24 april 2006 09:59:08 schreef *Deborah* het volgende:

    Dat we als Christen op de eerste plaats ons niet bezig moeten houden met het veroordelen van een religie die anders is dan de onze. Maar dat we ons beter kunnen richten op de risico's van een esoterische wetenschap waar wij onze twijfels over hebben en dat we daar ook op reageren met een stukje kennis van zaken inplaats van het gebruikelijke o zo makkelijke, het komt van satan verhaaltje waar anno 2006 bijna geen mens meer aan wil. Omdat tegenwoordig de mens een stuk eigenzinniger en nuchterder is dan pak m beet 1000 jaar terug.

    Als eerste moet je je als christen bezig houden met het geloof in Jezus Christus en je relatie met God de Vader. Aangezien jij volgens mij nog maar heel kort gelovig bent volgens eigen zeggen en je daarvoor bezig hield met hekserij begrijp ik je insteek maar vraag me ook af wat je hiermee wilt bereiken. Laat Jezus in je leven gaan werken en laat andere geloven eerst eens even rusten voordat je wellicht met veel te weinig wortel in het geloof al bezig bent om het te veranderen of te begrijpen.

    De gelijkenis van de zaaier komt bij mij op:

    Marcus 4:

    14 De zaaier is, die het Woord zaait.

    15 En dezen zijn, die bij den weg bezaaid worden, waarin het Woord gezaaid wordt; en als zij het gehoord hebben, zo komt de satan terstond, en neemt het Woord weg, hetwelk in hun harten gezaaid was.

    16 En dezen zijn desgelijks, die op de steenachtige plaatsen bezaaid worden; welke, als zij het Woord gehoord hebben, terstond hetzelve met vreugde ontvangen.

    17 En hebben geen wortel in zichzelven, maar zijn voor een tijd; daarna, als verdrukking of vervolging komt om des Woords wil, zo worden zij terstond geërgerd.

    18 En dezen zijn, die in de doornen bezaaid worden; namelijk degenen, die het Woord horen;

    19 En de zorgvuldigheden dezer wereld, en de verleiding des rijkdoms en de begeerlijkheden omtrent de andere dingen, inkomende, verstikken het Woord, en het wordt onvruchtbaar.

    20 En dezen zijn, die in de goede aarde bezaaid zijn, welke het Woord horen en aannemen, en dragen vruchten, het ene dertig-, en het andere zestig-, en het andere honderd voud.

    In welke categorie denk je dat je nu zit? Wellicht is het goed om je eerst eens te wortelen in het geloof, de bijbel leert lezen door de Geest van God en Jezus volgen in al die delen van je leven waar je wellicht ook nog strijd hebt. Ik ben daar ook nog lang niet maar ik denk niet dat het bezig zijn met Wicca of andere te overtuigen dat dit best wel samen kan je dichter tot God zal brengen.

    Ik ga niet net doen of ik verstand heb van Wicca, want dat heb ik niet en jij wel. Ik hoop niet dat je dit verkeerd opvat maar ik redeneer vanuit het geloof en de bijbel en weet ook dat het Woord iets is wat je moet koesteren, geloven, mee bezig zijn elke dag zodat het vaste wortel krijgt in je leven.

    Groet,

    Dave

  18. Quote:
    Op dinsdag 25 april 2006 12:15:11 schreef Levi het volgende:

    [...]

    Misschien een nieuw topic?

    Kom maar op Levi smile.gif

    ps: je zei de vorige keer ook nog dat naar aanleiding van onze discussie je een ander inzicht had gekregen over de man aan het kruis, het paradijs en het dodenrijk. Ben nog steeds beniewd wat dat is smile.gif

  19. Quote:
    Op maandag 24 april 2006 13:32:59 schreef hopeloos het volgende:

    Ik vind het op zich ook wel fijn om te discussieren op basis van de aanname dat de bijbel waar is. Aan de andere kant vind ik het niet helemaal eerlijk dat je op die manier mensen uitsluit die het hier niet mee eens zijn en misschien toch graag hun mening willen geven.

    Vind ik niet als het uitgangspunt is dat je in de bijbel gelooft. Doe je dat niet, blijf dan buiten deze discussie of geef je eigen mening in de desbetreffende andere forums die hiervoor zijn ingericht.

  20. Quote:
    Op vrijdag 21 april 2006 11:18:03 schreef Iggi het volgende:

    Nee, is dat zo.. die gekke Paulus toch. Maar goed je mag alles wat hij schreef over het Kerk-zijn aan de kant schuiven.

    Ook mag je aan de kant schuiven dat Christus één Kerk stichtte met een doel, met een missie...

    Wellicht moet je nog eens de brieven van Paulus lezen alvorens deze opmerkingen te maken over hoe Paulus tegen een gemeente aankijkt. ER wordt duidelijk beschreven hoe een gemeente dient te werken, hoe een voorganger moet zijn, over de gaven die in de gemeente horen te zijn etc etc allemaal als één lichaam onder Jezus Christus. Dat is de ware gemeente van de heiligen en iedereen die Christus in zijn leven ervaart weet dat.

    De splitsingen zijn allemaal het gevolg van mensen die denken het beter te weten, hun eigen tradities en leerstellingen gaan toevoegen, hun eigen macht belangrijker vinden en vooral denken dat ze voor God spreken ook al doen ze dat niet. Hoe kan je dat zien? Kijk of in een kerk de gaven van de Geest aanwezig zijn, zo niet, dan moet je je afvragen waarom dat is aangezien Paulus hier duidelijk over spreekt. Lees ook openbaringen waarin de gemeenten worden toegesproken en hoe ze eraan toe zijn.

    Als je een preek hebt gekregen, is dat dan opbouwend voor je geest of ga je er met een rotgevoel vandaan? Is dat dan van God? Is dat dan van je liefdevolle Vader die oneindig veel van jou houdt? Slik niet alles voor zoete koek en onderzoek de schrift, toets het woord wat je krijgt en als het niet in lijn met de schrift is dan is het niet van God.

    We moeten veel meer leren luisteren naar de Geest i.p.v. naar ons eigen intellect, die zit namelijk God alleen maar dwars en voorkomt dat Hij in je leven kan gaan werken.

    Groet,

    Dave

  21. Quote:
    Op vrijdag 21 april 2006 11:18:03 schreef Iggi het volgende:

    [...]

    Er staat meer in de Bijbel, het gekke is als ik bijv. naar de gelijkenis van de 10 maagden kijk ze alle 10 geloofden, alle 10 de bruidegom verwachten.

    Wat moet je geloven? Ik kan ook een willekeurige tekst pakken en daar 'mijn waarheid' aan vastkoppelen.

    En daarbij alle andere teksten laten liggen.

    Dit gaat specifiek over het Joodse volk en de terugkeer van Jezus en niet over gelovigen die Christus al in hun leven hebben aangenomen. Anders impliceer je namelijk dat een gelovige nog steeds verloren kan gaan. Lees dus in context voordat je dit soort teksten uit zijn verband ruk om een punt te maken.

  22. Quote:
    Op vrijdag 21 april 2006 12:06:36 schreef hantiej het volgende:

    Maar ga eens na, waarom zou Jozef een man/ jongen naar Gods hart door zijn broers in een put worden gegooid en zoveel ellende meemaken zonder dat God er iets mee bedoeld.

    Mooi hè dat verhaal van Jozef. De tien broers staan voor de wet en het Joodse volk. Jozef staat voor Jezus die wordt afgevoerd en vervolgens koning wordt van de heidenen (Egyptenaren) en uiteindelijk ook redding brengt voor zijn eigen volk. Het geeft gelijk aan dat je de bijbel niet zomaar kan lezen zonder de inspiratie van de Geest om je het levende woord te laten ervaren smile.gif

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid