wateengedoe2

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 14:19:51 schreef Hester het volgende: ultra-droge-alles-wat-niet-te-controleren-is-is-eng-e gereformeerde periode

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 13:06:02 schreef Hester het volgende: Ik vroeg me af of er ook zaken zijn waarbij de katholieken en evangelischen een gezamelijk standpunt zouden kunnen innemen tegen de protestanten, maar kon niet echt wat bedenken. Misschien datgene waar jij juist in een ander topic wat over vroeg, nl. dat de RKK de mens na de zondeval niet ziet als puur geneigd tot het kwaad en de protestantse (althans calvinistische) kerkgemeentes wél? Ik weet niet precies hoe evangelischen dit zien, maar zou me kunnen indenken, dat hun standpunt dichterbij het katholieke lig

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 12:48:56 schreef Thorgrem het volgende: [...] Maar leuk dat er binnenkort dus waarschijnlijk weer een afsplitsing onstaat. Dat kunnen de protestanten goed gebruiken nog meer verdeeldheid, vooral nu de anglicaanse kerk ook op het punt staat om uiteen te vallen. Euhm, laten we niet dit topic doen ontaarden in een katholieken vs. protestanten-moddergooioorlog

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 12:28:16 schreef Thorgrem het volgende: Hoe kun je trouwens met droge ogen beweren dat Jezus niet in de kerk te vinden is terwijl het lichaam van Jezus in de tabernakel ligt? Mijn donkerbruine (oh nee, pikzwarte) vermoeden is dat die auteur niet katholiek is

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 18:25:33 schreef wateengedoe2 het volgende: Jij bent de topicstarter, en je bent met dit topic begonnen vanwege iets van mijn hand wat je elders op dit forum had gelezen. Misschien bedoelde je het niet zo, maar ik voel me nogal aangesproken hier: net alsof ík zo iemand zou zijn die denkt dat alles wat plezierig is, slecht is (in ieder geval op seksueel gebied). Hopelijk is duidelijk uit bovenstaande verhaal (helaas had ik niet eerder de gelegenheid om te antwoorden), dat dat zeker niet het geval is. En anders hoor ik het wel, dan probeer ik bete

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 11:49:13 schreef *Roos* het volgende: [...] maar wat ik begrijp van WEG2 is dat een condoom niet mag van haar geloof omdat ze dan bewust niet vruchtbaar is,geldt dit voor alle katholieken? Het is mogelijk en toegestaan voor een katholiek om binnen hetgeen de Kerk leert, een eigen interpretatie te hebben van dit soort dingen. Ik interpreteer de leer van de Kerk inderdaad zo dat een condoom niet mag. Maar diakio ziet in bepaalde gevallen anders. Zolang het binnen de leer past, is daar ook geen enkel probleem mee. Ik hoor wel ook graag van hem tot

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 11:06:18 schreef diakio het volgende: [...] er zijn meer bisschoppen dan alleen de paus he. Verschillende bisschoppen hebben (veelal in het kader van AIDS) aangegeven dat als men moet kiezen uit verschillende kwaden, men naar geweten voor condoomgebruik kan en mag kiezen. Dat m.b.t. AIDS is mij bekend en daar ben ik het overigens roerend over eens (dit gaat over het gebruik van condooms binnen het huwelijk als één van de echtgenoten HIV-besmet is). Ik dacht ff dat je het uit wilde breiden naar een gewone vorm van anticonceptie binnen het h

Nooit van gehoord, maar die uitspraak van hem die jij geeft, kan ik kort afdoen: onzin!

@ Noëlle, een verzoekje voor de leesbaarheid: zou je quote-tags willen gebruiken rond de tekst van anderen?

Quote: Op vrijdag 26 januari 2007 00:26:37 schreef Nynthe het volgende: [...] Nee, uiteraard ben ik niet getrouwd om seks te kunnen hebben? Maar je snapt hopelijk wel wat ik bedoel, namelijk: Mag ik verd*rie seks hebben, dan zou ik het nog niet doen als zowel mijn man als ik zin hebben? Nynthe, ik vind het jammer dat je zo geagiteerd reageert. Blijkbaar is niet goed overgekomen wat ik probeerde te zeggen. Want dat was zeker niet, dat je niet moet zeuren als je niet altijd kunt vrijen met je man - en je reageert op me als had ik zoiets gezegd. Wat ik probeerde te zeggen, is da

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 22:56:52 schreef Liset het volgende: [...] Dat was toen, dat is voor nu niet meer Gelukkig! Quote: Eeeuh ja, dat klinkt wel erg eng ja.. Tuurlijk wel in grotere doseringen (maar mannen hebben ook 10 à 30 x meer testosteron, dus meer van dat spul nodig om het te onderdrukken). Feit is dat het werkt tegen acné (en overbeharing trouwens) door testosteron te onderdrukken en ook bij vrouwen wordt hun zin in seks m.n. door dat hormoon veroorzaakt. Tel uit je 'winst'. En in de bijsluiter wordt die bijwerking dus écht geba

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 22:46:17 schreef Liset het volgende: [...] Ik had het op t begin ook wel hoor. Maar dat had ook met de omstandigheden te maken. Door die ervaring, ouders problemen, zelf niet lekker in je vel. Tsja en dan nog een pil vol met hormonen erbij; Nee niet helemaal optimaal, dat klopt. Maar ik voelde me wel een stuk veiliger. Dat veiliger, dat kan ik me voorstellen. En dan word ik ook gelijk ontzettend giftig hè als ik dat lees, een meid van 14 die zich 'veilig' moet voelen door de pil (in ieder geval niet zwanger kunnen worden van seks tegen haar

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 22:39:12 schreef Liset het volgende: omdat ik op mijn 14e ongewild ontmaagd ben. Bah! En inderdaad gelukkig dat je niet zwanger bent geworden. Het is zo al vreselijk genoeg! M.b.t. de Diane-pil, daar had ik zeer slechte ervaringen mee (totaal verdwijnen van mijn libido, en juist het verschijnen van depressieve buien). Goed dat jij er niet zo sterk op reageert. Overigens, ik zie dat je nu 19 bent. Goeie kans dat als je over enkele jaren stopt, je minder last van terugkomende acné zult hebben. Mijn huid is nooit echt zuiver geweest, maa

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 22:25:15 schreef Princess. het volgende: [...] Allang gedaan en er is voor mij gebeden, sindsdien gaat het wel oké , maar nog steeds niet erg 'regelmatig' OK! Nou, sterkte ermee in ieder geval. Quote: denk dat het wel wat meer is dan 3-kwart Hey, een beetje meer vertrouwen in de mensheid mag ook wel hè Sowieso is een kleine 10% moslim en die hebben o.h.a. hiet niet hebben van seks voor het huwelijk hoog in het vaandel (hoe ze dat dan vaak nastreven, vooral de volslagen absurde grenzen die de meisjes worden opgelegd, d

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 22:19:19 schreef Princess. het volgende: [...] Vraag me af hoe je dat gaat doen als je afentoe 3 weken ongesteld bent *zit apart in elkaar* Whoeps, nee, dan wordt het wat moeilijker. Maar dat lijkt me eerder een ziektebeeld dan een normale cyclus, en waard om met een dokter te bespreken (als je dat al niet lang en breed gedaan hebt, natuurlijk).

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 22:17:40 schreef Princess. het volgende: [...] Oww dat valt nog mee. Mijn ouders zijn van mening dat je voordat je trouwt ook moet weten of het op 'seksueel vlak' ook klikt.. Maar mijn ouders zijn ook niet echt 'christelijk' ben de enige in de fam die naar de kerk gaat. Ach, mijn ouders zijn praktisch gezien net zo, in die zin dat ze zeiden dat ze het in 'hun' tijd knáp stom vonden als er 'moetjes' waren ... Oftewel: je wist toch wel dat er een te groot risico aan seks (geslachtsgemeenschap) voor het huwelijk zat. Maar ik denk dat als de pi

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 22:10:24 schreef Princess. het volgende: [...] oww deze situatie is zo herkenbaar. Mijn ouders promoten seks voor het huwelijk Da's wel heel extreem De mijne nog nét niet, en toen mijn eerste broer ging samenwonen (al dik 10 jaar geleden) waren ze niet blij. Maar alles went, blijkbaar, want alledrie mijn broers zijn gaan samenwonen (inmiddels zijn er 2 getrouwd, met dezelfde vrouw met wie ze aanvankelijk gingen samenwonen, gelukkig), en ik heb zelf ook nog een blauwe maandag soort van samengewoond. Samengevoegde post 25-1-2007 22:16:

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:33:42 schreef Noëlle het volgende: ik heb het wel geprobeerd met dat baarmoeder slijm maar ik vond er weinig veranderingen in en mijn baarmoeder mond heb ik ook nooit kunnen vinden. Oh, deze had ik ff niet gezien. Ik hou nog niets specifieks bij (beh. wanneer ik ongesteld word), maar zie wel duidelijke verschillen in afscheiding gedurende mijn cyclus. Ik denk dat ik hier wel systeem in ontdek als ik dat ook echt ga bijhouden. M.b.t. de baarmoederhals, dat heb ik ook nog nooit geprobeerd. Maar ik ga er dan ook een cursus voor volgen; de

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 21:40:00 schreef Mr. Emilio het volgende: Je hebt gelijk, maar soms is het goed omgewoon zo bang te zijn voor iets (zwanger worden, de schande die je als stel en je familie ten deel valt), dat die de tekeergaande hormonen tot rust dwingt Die dingen (althans het 'schande' enz.) zijn er voor mij niet, omdat ik uit een milieu kom waar ongehuwd samenwonen, pilgebruik en (als je het maar niet te opzichtig doet) seks voor de seks met half-onbekenden doodgewoon zijn. Mensen vinden het zelfs vaker vreemd dan gewoon als ik zeg, dat ik niet wil samenwon

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 21:15:35 schreef anastasia het volgende: [...] Waarom is die optie voor gehuwden niet geschikt? Je kunt een heel bevredigende en intieme relatie hebben zonder sex. Je moet minstens één keer seks hebben om een geldig huwelijk te hebben. Daarna zou het kunnen. Maar de meesten hebben nu eenmaal seks als ze getrouwd zijn. En, detail: aangezien Robert - als ie trouwt - dat wellicht met mij zou doen, heb ik ook nog wat in de melk te brokkelen ... en ik ben het roerend met hem eens Samengevoegde post 25-1-2007 21:35:14: Quote: Op do

En dat gezegd zijnde: Samengevoegde post 25-1-2007 21:14:34: Quote: Op donderdag 25 januari 2007 21:04:24 schreef anastasia het volgende: [...] Dat vindt i.h.a. ook alleen plaats als de pil als morning after pil gebruikt wordt. Dan slik je (bij een drie fasen pil de hoogstgedoseerde uit de laatste periode)2x2tabletten. "i.h.a." is niet altijd. Iemand die een voorbehoedsmiddel wil gebruiken dat nooit abortief werkt, gebruikt dus beter niet de pil. Quote: Op donderdag 25 januari 2007 21:05:12 schreef Mr. Emilio het volgende: Yep! Mijn vriendin en ik hebb

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:58:32 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Renaldo Maar ík was degene die er schande van sprak, toch? Anyway, nu maar weer terug TNO

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:54:10 schreef Mr. Emilio het volgende: /zo kan ik het ook wel...:Zelf offtopic gaan en dan na een aantal berichten er schande van spreken dat er off-topic gegaan is. Top-job hoor, maar je indruk mee, maar goed... Wie, Renaldo of ik?

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:43:51 schreef xx-taam-xx het volgende: [...] en daarbij kan je het er niet mee eens zijn renaldo en dat mag maar ik blijf hem toch echt slikken omdat ik op de manier waar ik hem gebruik er niks fouts in zie Ik ook niet, je gebruikt 'm immers gewoon als medicijn en niet als voorbehoedsmiddel. Overigens - diakio moet me maar corrigeren als het niet klopt - geloof ik dat de RKK in dit soort gevallen ook de bijwerking (tijdelijke onvruchtbaarheid) bij gebruik als medicijn accepteert. D.w.z. dat ze het ook voor een getrouwde vrouw als accepta

@ Renaldo: Het gaat hier over anticonceptie en niet over visoliecapsules, voedsel of vitaminepillen. Dus graag: TNO (Nederlands voor BOT )