wateengedoe2

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:36:38 schreef Renaldo het volgende: Fijn dat asprine je pijn wegneemt, of in ieder geval verdooft, want het zit er nog wel. Daarnaast is het ook totaal niet noodzakelijk om asprine te slikken. Verstandiger zou zijn om de oorzaak weg te nemen, in plaats van het gevolg aan te pakken. Het ging niet over aspirine, maar over X-taam's hormoonhuishouding, die blijkbaar zonder pil niet goed te reguleren valt, zodat zij er last van heeft. Waarom moet je daar zo over door blijven gaan? Ze zal dat ding echt niet voor niks slikken (en nee, niet voor anti

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:33:19 schreef NienkeJ het volgende: Ehm, WEG2, ik dacht dat je me beter kende. Ik haal mijn voorlichting niet bij Herman Finkers vandaan, dankjewel, het was alleen een grap van hem die ik wel bij dit topic vond passen . Natuurlijk weet ik dat jij niet je seksuele voorlichting bij Herman Finkers vandaan haalt, dat was een nogal gechargeerde opmerking van mijn kant. Ik heb me zowel naar jou als naar Princess (waar Nynthe op reageerde) niet zo aardig uitgelaten. Ook aan jou mijn welgemeende excuses Quote: Ik zei dit omdat ik ui

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:31:32 schreef Renaldo het volgende: [...] Zorg je wel goed voor je lichaam dan? Eerder in dit topic vertelde ze, dat ze de pil als medicijn gebruikt vanwege hormonale problemen, als ze haar gewone cyclus haar gang laat gaan. Aspirine is ook slecht voor je maag, maar toch wel prettig om te slikken als je pijn hebt, om een parallel te noemen.

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:22:12 schreef Noëlle het volgende: de kalender metode is ook niet aan te raden vrouwen denken vaak hun ei sprong te hebben op dag 14 nou echt niet dus als je dat heb heb je een droom syclus. P'cies, die valt af (tenzij je op zich wel een kinderwens hebt, maar het evt. wat wilt vertragen) Quote: tempen raad ik ook niet aan want ook daar is vaak niets uit te halen bij mij is het net de alphen bergen het zag er niet uit. bij NFP meet je je temperatuur, maar niet alleen dat. Je bekijkt ook je vaginale afscheiding en je check

Quote: Op donderdag 25 januari 2007 20:00:56 schreef Nynthe het volgende: Dan vraag ik me wel af hoe jij iets formuleert als je het niet met alle respect doet. Dus ook hier: Dat jij niet een bepaalde mening onderschrijft is één ding, maar dat kan je best anders formuleren Wellicht was het inderdaad niet zo respectvol. Princess, sorry Overigens gaat het hier niet om een mening, maar om een feit. Periodieke onthouding van het soort 'oh, volgens mij heb ik m'n eisprong wel weer gehad, laten we het maar weer doen' is hartstikke onbetrouwbaar en periodieke onthouding à la NFP

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 19:38:25 schreef Princess. het volgende: [...] Je hebt hier [bij periodieke onthouding] wel een grote kans dat je wel zwanger wordt, vooral als je een erg onregelmatige periode hebt.. En dat, met alle respect, is klinkklare onzin. Bij de seksuele voorlichting tijdens de biologieles vroeger hoorden wij één zinnetje over periodieke onthouding: "Onbetrouwbaar, niet gebruiken". Dat terwijl het, op de juiste wijze toegepast, zéker net zo betrouwbaar is als het condoom, en in de praktijk ook net zo betrouwbaar als de pil (die is nl. ook alle

Quote: Op woensdag 24 januari 2007 08:43:47 schreef Judith het volgende: Naar aanleiding van een ander topic kreeg ik het idee dat klaarkomen endan met name voor de vrouw (voorspel) zondig zou zijn. Judith, ik heb even gelezen in dat andere topic en vrees dat je vraagstelling is gebaseerd op een misverstaan van wat ik daar heb geschreven. Voordat ik begin: ik breng hierbij dezelfde kanttekening aan als diakio: wat ik hier schrijf, is hetgeen de RKK leert, en op punten die voor eigen interpretatie openstaan, is het vanzelfsprekend mijn interpretatie (en daar zouden andere katholiek

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 22:15:52 schreef LaRosa het volgende: [...] Ach, en de Mis is eigenlijk ook een vorm van alchemie, in de ware betekenis van het woord: het transformeren van het lagere, het stoffelijke, naar een hogere geestelijke vorm. Niets menselijks is de kerk vreemd, ook magie niet. En dat is ook helemaal niet slecht, zolang het gebeurd in naam van (het) Go(e)d(e) Samengevoegde post 21-1-2007 9:26:03: Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 22:55:45 schreef LaRosa het volgende: oke En die 'heilige' smiley betekent precies wat? Dat je

Quote: Op zondag 21 januari 2007 00:46:41 schreef diakio het volgende: [...] Wat bedoel je met "het Latijn te hoog ingeschat"? Ik denk, dat ze bedoelt met dat te hoog inschatten, dat ze aanvankelijk dacht dat het Latijn een zo perfecte taal zou zijn dat je er nooit iets dubbelzinnigs in kunt zeggen. Nou, dat zal inderdaad niet zo zijn (los van het feit of dat een juiste definitie van perfectie zou zijn - dat zouden ook veel Romeinse en latere schrijvers die gebruik maakten van het Latijn, vast héél vervelend gevonden hebben, want dit maakt het nou juist leuk ... maar toegegev

Quote: Op zondag 21 januari 2007 02:06:32 schreef GenW het volgende: [...]De ruimte voor eigen interpretatie wordt geboden door een schrijver van een boek. In principe ben je dus gehoorzaam aan de schrijver van het boek met daarnaast de ruimte die overblijft voor eigen invulling. Wie is/zijn de schrijvers van de Bijbel, volgens jou?

Bedankt voor het aanpassen van de titel! Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 18:43:40 schreef GenW het volgende: Het is echter niet zo dat een protestant minder geneigd is tot gehoorzaamheid. Echter ligt de gehoorzaamheid ergens anders. Waar een Rooms Katholiek aan Rome trouw is, heeft de gehoorzaamheid van een protestant meer betrekking op de Bijbel. Een probleem dat ik daarbij zie opdoemen, is dat de Bijbel een boek is. Want hoe moet je gehoorzamen aan een boek? De Kerk is een levend organisme en daarom kun je in het gehoorzamen aan haar ook direct feedback krijgen. De Bijb

GenW, ff een voorstel: zou het topic 'Gehoorzaam geloven' mogen gaan heten (en dan ook met de beginpost lichtelijk aangepast), zodat het wat algemener is dan nu? E.e.a. is ook i.o.m. diakio (zie mijn en zijn profiel), maar jij bent de topicstarter en hebt dus het laatste woord Als je het wilt, zou je het dan aan de crew willen vragen? Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 07:26:23 schreef aegron het volgende: Juist deze geloofsbelijdenis maakt van de Katholieke kerk volgens mij een eenheid en verklaart de verscheidenheid in de protestantse kerken. Vannacht heb ik nog l

Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 01:47:53 schreef diakio het volgende: De Neo Vulgata, neem ik aan Euh nee, de Nova Translatio Bibliae ... Oh, je bedoelt de volgorde van de boeken? Ja, zal wel - ik neem aan dat de volgorde is afgeleid van die van de Vulgaat?

Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 01:25:21 schreef diakio het volgende: [...] Is er dan nog een andere "juiste" volgorde voor de katholieke canon Ik zat net te denken ... Enfin, Robert, ik heb ook de NBV met katholieke canon (en inderdaad ook op die volgorde). Mocht je die ook nog eens willen lezen (of voor naast je WV95 ofzo), dan mag je 'm best een tijdje lenen. Ik gebruik 'm nu toch niet (ja, wat gebruik ik nog wél, naast m'n studieboeken Latijn en Grieks )

Geheel gehoorzaam aan diakio () wil ik ook nog wel wat delen over deze geloofsbelijdenis (die overigens óók in diakio's sig staat, kan toch niet missen! ) Nu een goeie 2 jaar geleden ben ik tot geloof gekomen, door een plotselinge en heftige godservaring. Het christendom en al helemaal het katholicisme waren toen echter een ver-van-mijn-bed-show. Ik heb wel een katholieke achtergrond, maar was altijd naam-katholiek. En toen ik tot geloof kwam, kwam ik eerst in de newage- en gnostiek-hoek terecht. Via de vrij-katholieke kerk (ja, solly, diakio ) en vele discussies op dit en een ander christ

Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 00:51:31 schreef Jippiej het volgende: ik had mijn vriendje al heel lang (oke, overdijven is een vak...) in mijn lijst staan, mede dankzij een user hier (dank@thijs!!), en net voor kerst zijn we gaan smsen (prettigkerstfeest smsje enzo) en die kerst was mijn beltegoed snel op >< en de donderdag na kerst heb ik hem voor het eerst irl gezien en op mijn credible verjaardag (30-12) hebben we wat officielers gekregen Proficiat! Samengevoegde post 20-1-2007 0:58:06: Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 00:41:17 schreef K. het volge

Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 00:28:04 schreef diakio het volgende: mmm, ik weet niet of RobertF dit weet te waarderen, maar een goede zegenwens voor een huwelijk vind ik nog altijd: moge je de Kerk vele priesters schenken! RobertF zegt ie dan nog ... en wie moet ze weer baren? Juist ja!

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 23:37:49 schreef living stone het volgende: [...] uhm nah niej echt... dank je wil geen hoofdpijn voor het slapen gaat Ik lees soms het Evangelie van de dag in het Grieks en het Latijn voor het slapengaan ... maar nu ff niet, daar is 't te laat voor (al was ie wel héél makkelijk, gewoon een opsomming van de apostelen ) Samengevoegde post 20-1-2007 0:16:27: Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 22:19:25 schreef living stone het volgende: geen vertaling ook een optie Maar als je geen Grieks, Aramees en Hebreeuws begri

Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 00:06:51 schreef diakio het volgende: Dat is de context En ik maar denken dat het over jouw eigen baas ging ... daarom snapte ik dat van die kloosteroverste al niet. Maaruh, toch wel wat geleerd van die ruzie tussen ons, want ik zou waarschijnlijk een jaar geleden écht iets gehad hebben van 'huh?!' en nu snap ik het wel! Pius heeft gelijk: het zou niet misstaan op je blog.

Nou, hier heb je gelijk alle quodjes, veel plezier ermee, ik ga Oh ja, en edit ff je post, nu is er ff wat mee foutgegaan ... quod1 (oorspr. nom. resp. acc. sg. n v. qui1) I. adv. 1. in zoverre, voorzover; Q quod potero, adiutabo senem; 2. op grond waarvan, waarom; Q hoc est quod ad vos venio (Plaut.); ihb. est, habeo (nihil est, non est, nihil habeo) quod (m. conj.) er is (geen) reden (om) te: nihil habeo quod accusem senectutem; 3. (in relat. aansluiting) daarom, op grond daarvan; Q quod te per superos oro; 4. (in comb. m. een cj.) dus, nu, ihb.: quod sī als dus, als nu, ma

Quote: Op zaterdag 20 januari 2007 00:04:14 schreef Mr. Emilio het volgende: Een link naar de geloofsbeleidenis zou handig zijn... Die staat in de beginpost en ook in Diakio's sig. Ja, en hij is extreem kort; deze post alleen als is zo'n 4x zo lang. GenW, misschien kun je de geloofsbelijdenis zelf ff vetgedrukt maken voor de duidelijkheid?

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 23:31:33 schreef LaRosa het volgende: [...] Volgens mij niet, heb mijn woordenboek niet bij me, maar zou het dan niet quod+ coniunctivus zijn? Ik ben heel dom of het is een consecutieve bijzin... quod + indicativus kan ook, dan is het een feitelijkheid (en niet een wens o.i.d.) Samengevoegde post 19-1-2007 23:55:15: Quote: Mag je hier toruwens ook over catalaans en andere latijnsche talen praten? Nee, daar start je maar je eigen topic over

Ik begin een beetje beter te begrijpen waar jouw grote devotie tot deze martelaren vandaan komt (voor zover dat al niet te begrijpen was, gewoon om het feit dat ze zich puur en alleen vanwege hun Eucharistisch geloof lieten martelen en doodmaken).

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 23:43:18 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik heb nog geen enkele offtopic post gezien in dit topic. Gehoorzaamheid aan de crew van het forum waar je te gast bent, is ook uitermate goed op zijn plaats, Pius!

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 23:25:26 schreef Pius_XII het volgende: [...] Jawel, maar in dit geval maakt dat deel uit van de gehoorzaamheid aan de Kerk. Hierarchie hé? Dat, maar ook gewoon het gehoorzaam zijn om het gehoorzaam zijn. Geen betere manier om je eigen ego/hoogmoed af te breken. * Nou klinkt het net of hier een ervaringsdeskundige aan het woord is ... nou, valt dát ff tegen! Maar ik hoop ook nog e.e.a. hierover te leren in mijn roeping