wateengedoe2

* Raido tegen Aimé over het knielen voor beelden Quote: Op zondag 16 december 2007 12:08:59 schreef Raido het volgende: Volgens mij zou jij nog niet knielen binnen een straal van 20 meter om je veter te strikken.

Quote: Op zondag 16 december 2007 16:17:34 schreef Dostojevski het volgende: Dank voor je reactie. Die boosheid heeft niks te maken met jou hoor. Gelukkig! Ik dacht ff dat 't kwam omdat ik me momenteel nogal concreet zit te bemoeien met jouw huwelijksleven.

Quote: Op zondag 16 december 2007 16:10:25 schreef PiB het volgende: [...] Het is heel erg ontopic, want de vraag is of orale seks en wat daar allemaal bij komt kijken geoorloofd is. Als je iets afwijst op basis van argument A, en iets anders accepteer je wel, ondanks argument A, dan ben je gewoon inconsequent en kunnen we je standpunt gewoon lekker negeren. Ik heb wel een argument waarom periodieke onthouding fundamenteel anders is dan seks zonder geslachtsgemeenschap. Quote: Maar goed, ik heb geen zin om dat hele topic door te lezen, dus plaats maar eens een concret

Quote: Op zondag 16 december 2007 15:18:49 schreef Dostojevski het volgende: En anders, ben ik van 23 tot ongeveer 27 december in Zierikzee, dus is er vast wel een andere mis. Op 23 en 25 dec -> KLIK (let op die directory 'zooi' in het webadres )

Quote: Op zondag 16 december 2007 15:48:03 schreef Dostojevski het volgende: Of iets soortgelijks dat afleidt. Ik bedoel, vanochtend was ik pissig, deels door allerlei dingen die me bezighouden en deels door wat er specifiek gebeurde vlak voordat ik naar de kerk ging. Ik was echt boos, toch ben ik naar de kerk gefietst en ben daar verder gegaan met boos zijn. Ik heb vervolgens drie kwartier gevochten tegen die boosheid, dwz afwisselend willen stoppen met boos zijn en me er toch weer door laten meeslepen met allerlei wilde gedachtes. Heel veel nagedacht en gebeden, proberen toch aan God

Quote: Op zondag 16 december 2007 15:50:37 schreef Dostojevski het volgende: Ik zou dan stellen dat het beide niet echt katholiek is. Als jij Humanae Vitae niet echt katholiek vindt, en wat Pius XII (ja, die ja ) in de jaren 50 zei over periodieke onthouding (dat hij hoopte dat het ASAP zo betrouwbaar mogelijk zou worden), dan niet nee.

Quote: Op zondag 16 december 2007 15:09:49 schreef Dostojevski het volgende: Exact mijn gedachte PiB, maar ik wilde weg2 nu maar even niet plagen. Mijn toetsenbord begint inmiddels aardig te slijten ; bovendien is het hier offtopic, dus ik verwijs - nogmaals - naar mijn posts in dit topic. Quote: In mijn ogen kan je dan net zo goed klaarkomen in de mond van je vrouw. Kijk, daar zijn we weer bij Monica en de sigaren, dus ontopic - maar tenzij je óók nog een keer 'vanonderen' kunt, niet echt katholiek Geeft niks voor PiB, maar voor Dost is het toch wel

Verstuurd aan Metro, dus hou ff de ingezonden-brievenpagina in de gaten Toen Eijk in 1999 tot bisschop gewijd werd, werd een citaat uit een eerder door hem geschreven collegedictaat aangehaald, waaruit zou blijken dat hij alle homo's naar de psychotherapeut wil sturen. Wie herinnert zich nog de commotie rond de toespraak van de paus in Regensburg (2006), waar toendertijd de islamitische wereld flink van over de rooie ging? Hier geldt hetzelfde principe: het gaat om een citaat door een derde, niet om de mening van bisschop Eijk zelf. Als ik iets schrijf over de geschiedenis van de jodenvervo

Quote: Herken je de gedachtegang dat je maar langzaamaan begon te beseffen hoe groot de breuk is tussen het 'normale leven' en het Christelijke leven? Ja, maar dat kwam omdat ik ook maar relatief langzaam na mijn Godservaring naar het christendom toe gegroeid ben. Quote: Zo ja, neemt die breuk nu eerder toe of af? Neemt voor mijn gevoel af, omdat ik meer gewend begin te raken aan de christelijke waarden - met elke dag extra dat ik ze zelf leef/tracht te leven en omdat ik steeds meer achtergrondinformatie tot me neem waaruit blijkt dat de christelijke waarden overeenk

Quote: Op zondag 16 december 2007 10:01:40 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nee, ik denk het toch niet. Lauwheid zou ik het ook niet willen noemen nee, eerder iets in de trant van 'op een verkeerde manier' ermee bezig zijn. Ja, en die heb ik gehoord, maar ik snap 'm alleen niet Enfin, is hier offtopic en te persoonlijk, dus we bellen er nog wel over.

Quote: Op zaterdag 15 december 2007 22:00:22 schreef Pius_XII het volgende: Ik ben ervan overtuigd dat veel geloofscrises terug te voeren zijn op lauwheid. In mijn eigen geval zijn geloofscrises eigenlijk steeds opnieuw terug te voeren op dat ik er juist te véél mee bezig ben geweest. Samengevoegd: Quote: Op zondag 16 december 2007 00:01:55 schreef Dostojevski het volgende: Ik weet niet of ik kan zeggen dat lauwheid, als ik er last van heb, me bevalt. Maar direct gevolg van lauwheid is vaak ook de onwil/ onmacht er iets aan te doen. De "het is allemaal wel

Quote: Op zondag 16 december 2007 02:22:19 schreef The_Eyez het volgende: [...][...] Waar "hoort het gewoon netjes" bij orale seks (binnen het huwelijk) dan? Op de buik? Op het matras? Of "netjes" op een tissue? Of wat? In de vagina. Heeft niks te maken met dat sperma inslikken sloerieachtig zou zijn ofzo (dat zij verre), maar dat het een beetje moeilijk is om zwanger te raken van een zaadlozing in je mond. Quote: Ik bedoel: als de man 'het' laat, daar waar "het hoort", is het volgens mij geen 'orale' seks meer.... Als je handelingen verricht die tot een or

Quote: Op maandag 10 december 2007 23:00:34 schreef Machiavelli het volgende: Ik sluit mij aan bij RobertF en snap meteen weer waarom ik geen katholiek ben. Nou, als dat dan 't enige is, dan zien we binnenkort de datum en plaats van je geplande vormsel wel verschijnen op het forum ... Deze flesjes zijn aardig goed te omzeilen namelijk, want ik had er nog nooit één gezien Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 11 december 2007 17:37:04 schreef Pius_XII het volgende: Wij speelden weldegelijk priestertje hoor. Compleet met Misoffer. Dat was dan geen kat ofzo, dat

Prachtig verhaal, Antonius en ik kan beamen dat jouw woonplaats, waar RobertF en ik afgelopen zomer dankzij de gastvrijheid van jou en je vrouw enkele dagen hebben mogen vertoeven, inderdaad een heerlijke katholieke oase is

Quote: Op dinsdag 11 december 2007 14:10:17 schreef Pius_XII het volgende: [...] Relevantie = nul, maar goed, ik verveelde me, en bushokjes slopen, oude vrouwtjes beroven of m'n hond dansen leren met de stroomstok vond ik wat te inspannend, dus ik dacht, laat ik in plaats daarvan maar wat speculeren over de geboorte van Christus.

Quote: Op dinsdag 11 december 2007 11:07:52 schreef mohamed het volgende: Wanneer je vraagt of orale sex een zonde is, dan zeg je ook dat Jezus niet alle zonden heeft weggenomen. Dat hoor je mij nochthans niet zeggen. Zoals jij het schrijft, kun je dat kort door de bocht opvatten als 'gewoon maar wat aanrommelen, Jezus is tóch voor ons aan het kruis gegaan'. Niet gezegd dat je het zo bedoelde, maar zo komt 't wel op mij over. Samengevoegd: Quote: Op maandag 10 december 2007 17:39:01 schreef Freefly4fun het volgende: Alle gekheid op een stokje denk ik dat orale se

Whaha, bij mij eveneens, ik had deze quotes ook al in het oorspronkelijke topic gedrieën gepost, omdat ik er zo door in een deuk lag (ik heb nogal een beeldende geest, vandaar ... Ik zie het gezicht van de ober of serveerster al hélemaal voor me )

Quote: Op zaterdag 13 januari 2007 19:48:07 schreef ArjenV het volgende: En hoe zou iemand de complete Bijbel uit zijn/haar hoofd moeten kennen, naast een fotografisch geheugen? Door minder op te groeien met een 'externe-geheugencultuur' zoals wij doen, en door er veel, héél veel, mee bezig te zijn. Het is niet uitzonderlijk voor een orthodoxe Jood om geheel het OT of op z'n minst geheel de Tora (dat is weer een stukje minder) uit het hoofd te kennen. En een (niet-gelovige, maar wel Joods opgevoede) Israëlische collega van mij begon laatst tijdens een zakenreis ineens Hooglied

Quote: Op zondag 09 december 2007 12:10:23 schreef Tom het volgende: Het hangt denk ik samen. Ik kom wel uit een katholieke omgeving en heb dan ook net als zovelen de initiatiesacramenten doorlopen. Ik wist echter niets over de inhoud van het geloof. Dat is pas later gegroeid toen ik zelf de bijbel ging lezen en over de zin van het leven ging nadenken. Aanvankelijk heb ik me toen redelijk heftig tegen mijn katholieke achtergrond gekeerd en gedacht dat het protestantisme of nog meer het jodendom authentieker waren. Maar naarmate ik meer geen studeren ontdekte ik de schoonheid en diep

Quote: Op zondag 09 december 2007 18:32:28 schreef Lord Voldemort het volgende: [...] Is het dan slecht om als christen voorbehoedsmiddelen te gebruiken? Als ik ga trouwen wil ik echt niet meteen een kind dus gebruik ik de pil of condoom! Da's een ander verhaal (en hier offtopic), maar er is wel een eigen topic voor. Daar heb ik al e.e.a. geschreven over dit onderwerp: KLIK (en je kunt er ook gelijk meer lezen over het betrouwbare alternatief voor pil en condoom ). Dan hier nu verder over Monica Lewinsky en sigaren

Menschen, uitermate interessant topic maken jullie ervan met z'n allen! Quote: Op zaterdag 08 december 2007 22:34:54 schreef Tom het volgende: Er is in mijn ervaring wel een verschil tussen mensen die terugkeren en nieuwe katholieken. Het gaat dan om "sensus Catholica", de katholieke cultuur. De manier waarop katholieken met de regels van de Kerk omgaan en het spanningsveld tussen de theorie en de praktijk. Ik kan dit beamen, alhoewel ik nogal wat calvinistisch in mezelf heb gevonden (gewoon als Nederlandse en dan ook nog qua persoonlijkheid tamelijk strak van het regels

Quote: Op zondag 09 december 2007 13:26:13 schreef denbacker het volgende: Dankje voor de tip. Ja ik begin zo langzamerhand wel een evenwicht te vinden. Ik ben nu ongeveer mezelf weer, maar dan heel wat geloviger natuurlijk. Wil je misschien vertellen hoe 't zo gekomen is (kan in het subforum getuigenissen). Hoeft niet natuurlijk - voel je nergens toe verplicht! Maar ik ben gewoon erg benieuwd, that's all. Als je 't niet wilt opschrijven, wil je 't wellicht wel vertellen in Antwerpen? Wederom: niet verplicht In het kader van 'voor wat hoort wat' kun je hier mijn verhaal lezen (he

Quote: Op zaterdag 08 december 2007 20:53:52 schreef PiB het volgende: [...] Het is dus niet zondig volgens je kluppie. Anders kun je alles wel zondig noemen. "[insert gedrag] is zondig, tenzij [insert juist gebruik]." Jup, klopt! Een betere manier om het te omschrijven is: niet zondig als het binnen het huwelijk plaatsvindt en als het daarbij de voor vruchtbaarheid openstaande seks (geslachtsgemeenschap zonder kunstmatige voorbehoedsmiddelen) niet in de weg staat. Dus niet in de plaats van, maar naast.

Quote: Op zaterdag 08 december 2007 00:23:05 schreef PascalPas het volgende: [...] Wij mensen hebben echter een veel grotere diversiteit aan neuronale netwerken en complexiteit dan aapachtige primaten. Wat uiteindelijk wel duidelijk is, is dat de menselijke cognitie opmerkelijk gecompliceerder is dan dat van andere diersoorten.. de basiswerking ervan verschilt echter niet. Het zijn nog steeds de neurotransmitters die de boodschap van neuron tot neuron, van synaps tot synaps doorgeven. 'gecompliceerdheid' is echter lastig te operationaliseren, en dat is nu juist wel wat ons onderschei

Quote: Op zaterdag 08 december 2007 11:36:24 schreef Zepto het volgende: Het IS niet zondig... (concludeer ik aan de hand van de bijbel, staat niet in dat het zondig is) Je kan het zondig vinden maar dat maakt het nog niet zondig. De Bijbel zelf zegt helemaal niets expliciets over orale seks. Ik hou het liever bij wat de Bijbelinterpretatieclub waar ik bij zit, ervan zegt en die zegt dat het wel zondig is - tenzij het binnen het huwelijk plaatsvindt én daarbij voor vruchtbaarheid openstaande seks niet in de weg staat.