wateengedoe2

Quote: Op zaterdag 08 december 2007 11:41:37 schreef Luxuria het volgende: Op een sollicitatie/eventuele baan later moet je altijd de schijn ophouden, toch? Als ik mezelf ben en zij alles van m'n verleden weten kom ik ook nooit aan het werk. Maar goed, je naam staat er niet bij dus hoe zou een werkgever erachter moeten komen? Da's ook een beetje mijn gedachte (op mijn werk weten ze héél wat van me, maar zeker niet omdat ik het tijdens m'n solicitatie heb verteld, en ze weten ook lang niet alles - het is geen huwelijk hè). Maar Pius heeft er goed over nagedacht en is tot

Wat ik overigens zo mooi vond in het artikel, en echt een eyeopener voor mij, is dat nieuwe katholieken juist ook veel voor de parochie en de 'oude' katholieken daarin kunnen betekenen, door de afstraling van enthousiasme die ze met zich meebrengen. Het is dus tweerichtingverkeer.

Quote: Op zaterdag 08 december 2007 15:28:24 schreef Dostojevski het volgende: als "nieuwe christen" bij mijn studentenvereniging Ichthus. Vooral in het laatste geval merkte ik wantrouwen, afwachtendheid. Bij jou of bij hen? Quote: Ik heb een meter die uit de parochie komt en dat helpt absoluut: ik word door haar (ze is heel enthousiast, betrokken en behulpzaam en ik moet toegeven, ik zoek te weinig contact met haar maar gelukkig compenseert ze dat zelf ruimschoots) aan allerlei mensen voorgesteld, ze denkt met me mee, ik krijg tips en als ik zeg dat het me leuk lij

Bedankt voor jullie antwoorden, Robert en Dost. Hadden jullie ook wat aan 't artikel? En mochten er nog andere nieuwe katholieken meelezen (bij mijn weten zijn er geen actief met posten, maar er zijn immers ook users die alleen lezen): als je ook iets wilt posten, heel graag! Quote: Op zaterdag 08 december 2007 10:25:22 schreef RobertF het volgende: een zeker iemand Quote: Ik heb zelf een mooie catechumaat gehad. Met de priester heb ik een aantal goede gesprekken gehad, waarin hij mij veel leerde over de Kerk. En ik heb bij hem mijn eerste Biecht mogen vieren.

Quote: Vraag: Zou je zelf anders handelen als er geen regels waren, als er geen God was? Zou je dan nooit meer iemand helpen? Zou je mensen de hersens inslaan? Ik kan in ieder geval wel vergelijken hoe ik handelde toen ik agnost was en hoe ik nu handel* (en daar even bijgezegd, dat ik dat niet doe uit angst, maar uit liefde voor God). Nou was ik al nooit een moordenaar, dus daar is niets aan veranderd. Maar ik ben wel stukken milder geworden. Ik sloeg nooit mensen hun hersenen in, maar woedeaanvallen had ik wel (waarmee ik bepaalde mensen echt bang heb gemaakt en relaties onherst

Quote: Op woensdag 28 november 2007 22:22:47 schreef Gorthaur het volgende: [...] Waarom dan? Het verbaast mij eerlijk gezegd niets. Skepsis is behoorlijk kritisch naar dingen die iets rieken naar onwetenschappelijkheid. Of dat nou uit religieuze hoek komt, of uit atheïstische hoek. Ik was er in ieder geval blij mee; nu weet ik dat het boek echt niet de moeite waard is om te lezen. Laatst had ik er nog eens in staan te bladeren en had een beetje mijn twijfels, maar nu ga ik er echt m'n tijd niet meer aan besteden. Quote: Tijdje geleden heb ik ergens op dit forum n

Iemand die ik ken, is moeder van een meid die momenteel ook flink in de sh*t zit - wel weer anders dan jij toendertijd, maar toch met bepaalde overeenkomsten. Als je het goed vindt, geef ik de link aan haar door - zodat ze kan lezen dat hoe diep iemand ook kan zakken met drugs, psychiatrische opname enz., er altijd weer hoop is dat het het echt weer goed komt. Wat dat vind ik het mooiste en wonderbaarlijkste van jouw verhaal: hoe je toen was en daartegenover hoe je nu bent. Ik heb je via de fora en vooral de laatste 3 of 4 maanden aan de telefoon goed leren kennen en hoe mooi is het dat je nu

Quote: Op dinsdag 04 december 2007 20:58:35 schreef denbacker het volgende: jha je hebt wel gelijk. Maar gisteren voelde ik me gewoon overmatig blij. Alle goede dingen kwamen gewoon gisteren samen. Daarom dat ik zo enthousiast reageerde. Haha, dit klonk net alsof ik erbij was en precies wist hoe jij reageerde ... Nou, het was maar een wilde gok hoor (ook wel ingegeven door hoe ik zelf reageerde kort na mijn bekering, als het over het geloof ging en mensen ook maar het kleinste beetje interesse toonden ... ). Maar zat blijkbaar niet ver bezijdens de waarheid. Nou, dat hoort e

Er stond onlangs een artikel over nieuwe katholieken in de Communio*. Wel leuk voor Dostojewski, Kenneth, Robert en wellicht andere meelezende nieuwe katholieken Aan hen ook de vraag hoe ze hun lidmaatschap van de katholieke Kerk ervaren - nu het kortere of langere tijd na hun overstap is. Nee Pius, cradle catholics mogen niet meedoen! Gewoon meelezen en vragen stellen - dit is niet ons feestje * Link naar het artikel is op verzoek van de auteurs weggehaald, vanwege het copyright en vanwege de privacy van de in het artikel genoemde personen. De auteurs, die ik zelf had aangeschreven, he

Quote: Op maandag 03 december 2007 11:07:31 schreef PascalPas het volgende: Ik neem als maatstaf niet of het wel of niet blijft leven als het uit de baarmoeder wordt gehaald.. ik zie alleen ons zenuwstelsel als de veroorzaker van bewustzijn.. zonder bewustzijn geen leven, zonder werkend zenuwstelsel geen moord. Dan even een vraag andersom: het bestaan van een werkend zenuwstelsel is volgens jou de definitie van menselijk leven. Maar dieren hebben dat ook - ik zie mijn kat momenteel heel intelligent (nou ja ... ) naar mijn cursor kijken. Als ik hem doodmaak (hypothetisch gesproken

Quote: Op maandag 03 december 2007 00:23:15 schreef Alohaaa! het volgende: Wateengedoe2 jij zei dat je ook tegen de morning-afterpil bent. Zie je dit dan ook als abortus? Ja (of in ieder geval als poging tot - je weet immers niet of er werkelijk een bevruchting heeft plaatsgevonden). Abortus is het actief afbreken van een ontstane zwangerschap. In de nauwe betekenis wordt het gebruikt voor vruchtafdrijving nadat die vrucht zich heeft ingenesteld in het baarmoederslijmvlies. Echter, een zwangerschap begint met de bevruchting, dan beweegt de eicel zich naar de baarmoeder, waar

Quote: Op vrijdag 07 december 2007 16:26:26 schreef Pius_XII het volgende: Het mystiek huwelijk tussen Christus en de Kerk is in veel opzichten toch een echt huwelijk. Dat klopt, maar het is belangrijk om te beseffen wat het beeld en wat het echte is. De relatie tussen Christus en de Kerk is het volmaakte, zoals ook de relatie tussen de Personen van de Drie-Eenheid volmaakt is. Het huwelijk tussen twee mensen, resp. de relatie tussen lichaam, ziel en geest zijn daar afspiegelingen van. De mens is naar Gods beeld geschapen, niet andersom (al zullen er nu misschien atheïsten h

Quote: Op maandag 07 mei 2007 12:21:41 schreef Dwarrel het volgende: beetje simpele dingen, die 2 bij 2 cm kunnen worden geplaatst. Bijbels, kaarsen, visje, die dingen in me openingspost zeg maar.... Zoeken op Engelse termen in Google Afbeeldingen - geavanceerd en dan selecteren op formaat, bestandstype en kleurformaat. Jouw type plaatjes zul je vooral vinden met middelgroot, gif en evt. op zwart-wit of vier-kleuren. Bijv. Bijbelplaatjes. Als het om af te drukken is, ook al is het maar een paar cm groot, zou ik niet voor de optie 'klein' gaan, want dan is de resolutie vaak te laag

Quote: Op maandag 26 november 2007 22:30:30 schreef Pius_XII het volgende: Mjah, als voorspel niet, zolang er maar niet klaargekomen wordt. Ik denk dat wij het er allebei wel over eens zijn, dat alle seks binnen het huwelijk moet plaatsvinden en in principe open moet staan voor vruchtbaarheid Maar dat gezegd hebbende: als er in diezelfde vrijpartij óók geslachtsgemeenschap zit, wat zou er dan op tegen zijn als één of beide echtgenoten klaarkomen tijdens orale seks? In de praktijk zal het dan vaak de vrouw zijn - aangezien het voor de meeste mannen moeilijk is om korte tijd

Quote: Op maandag 03 december 2007 21:31:23 schreef denbacker het volgende: goed nieuws. Ik heb iemand gevonden om mee te gaan. Ze is wel niet echt gelovig, maar ze zong vroeger altijd in die kerk dus ja. We gaan naar de kerstviering en daarna zal ik het alleen proberen. En een goeie tip: benader haar niet als 'niet echt gelovig' en wees ook niet té enthousiast - maar wel subtiel-enthousiast (als zoiets bestaat) - over je eigen geloof. En dan is het niet ondenkbaar dat de H. Geest ook haar raakt, juist door jullie gezamenlijke kerkbezoek

Quote: Op maandag 03 december 2007 21:21:00 schreef Tom het volgende: Mijn grenzen zijn vrij abnormaal. Zodra de omgang met een meisje te flirterig wordt haak ik af. Ja, de Heer flirt al met jou en Die houdt (in jouw geval) niet van concurrentie

Van de ene kant is het niet zo leuk, maar je krijgt ook de kans om de kat uit de boom te kijken. Als je een keer of 3, 4 ben geweest, voel je je al meer op je gemak. En dan is denk ik ook wel de tijd gekomen om - als er gelegenheid voor is - mensen aan te spreken na de Mis, of anders gewoon een keer de pastoor bellen (die bijt niet en al zeker niet door de telefoon ) en eens met hem te bespreken wat te doen. En leuk dat je ook naar Antwerpen komt! Samengevoegd: Tip: kijk ook op jongkatholiek.nl (maar vervolgens niet wegblijven hier, hè )

Quote: Op maandag 03 december 2007 21:06:38 schreef KarinW het volgende: [...] optie 3: je weet niet hoe het eraan toegaat, je spreekt de gastpredikant aan om te vragen of het uitmaakt waar je zit, je gaat uiteindelijk ergens zitten waar je weer weggestuurd wordt omdat er al iemand zat. Na die tijd wil haast iedereen met je praten. Wie je bent, waar je woont, of je vaker gaat komen, wat je van dienst vond, of je mee wil doen aan de jeugdgroep.. dooooooooooooooooooooooodeng ..... ik wist niet hoe gauw ik weg moest komen. (al kom ik er nu wel elke week hoor ) De kans dat da

Alohaaa, Videl en PascalPas, ik kom nog terug op jullie posts - a.s. vrijdagavond of zaterdag Eerder dit jaar ben ik vanwege de discussie over abortus op credible en iemand (naar ik meen diak2b) die de Vereniging ter Bescherming van het Ongeboren Kind (VBOK) noemde, daar lid van geworden. Toen 'zomaar' een bedrag betaald. Afgelopen zaterdag kreeg ik een brief over de contributie voor 2008 binnen. Kosten: €4,55/jaar voor jongeren onder de 18 en €11,35/jaar voor mensen boven de 18. Als je meer kan en wilt betalen, mag dat ook. Dat leek me wel een mooie gelegenheid om deze vereniging onder

Quote: Op zondag 02 december 2007 22:30:29 schreef Booster het volgende: [...] Laten we daar dan maar voor gaan bidden Lijkt me geen slecht idee. Maar laten we ook gewoon doorgaan met discussiëren volgens zijn paradigma (en dat van andere agnosten in dit topic). Je ziet dat het blijkbaar al gedeeltelijke invloed heeft gehad - dat zegt ie nl. zelf. En mocht PascalPas nou ineens helemaal anti-abortus worden, dan is het natuurlijk ook niet aan te wijzen waar het nou eigenlijk door kwam, en dat boeit ook niet zoveel.

Quote: Op zaterdag 01 december 2007 00:41:51 schreef bartus3 het volgende: [...] wil niet heel vervelend zijn maar waar denk je dan waar ze de dingen die ze zeggen in de links vandaan halen lijkt mij uit de bijbel toch het lijkt mij toch wel over duidelijk dat de bijbel ons alles zegt over t geloof en hoe en wat, tuurlijk ist aan de dominee/voorganger/priester of hoe je het ook noemen wilt waar je naar luisterd in de kerk. zij leggen ons uit over het het geloof vanuit de bijbel. CatholicAngel, haar nickname zegt het al, is katholiek. Daarom spreek ik haar aan met katholi

Quote: Op zondag 02 december 2007 18:03:11 schreef denbacker het volgende: het liefst zou ik wel een katholiek kerk willen bezoeken ja. Het is natuurlijk erg jammer dat er weinig jeugd is in de kerk in jouw woonplaats. Maar toch kan ik je aanraden er wel heen te gaan. Als je niet goed weet hoe de Mis gaat, ga dan gewoon enkele keren tamelijk ver achterin zitten en kijk/luister goed wat er gebeurt. Je raakt dan vanzelf wat meer vertrouwd ermee. Ook kun je lezen over wat er gebeurt - als je linkjes wilt: roept u maar En dan het contact met de anderen. Als er bij jullie na de Mis ko

Quote: Op vrijdag 30 november 2007 10:37:57 schreef Videl het volgende: Ik zie abortus binnen de grenzen hiervoor (3 maanden meen ik) niet als moord. Op het moment dat je het embryo uit de baarmoeder haalt binnen die tijd is het niet levensvatbaar. Het leeft niet. Zijn die twee dingen volgens jou dan hetzelfde: - Het niet levensvatbaar. - Het leeft niet. Elke bioloog zal je kunnen uitleggen, dat een embryo/foetus (ken zelf die terminologie ook niet goed) van 3 maanden leeft. Net zoals een bevruchte eicel leeft, maar ook een onbevruchte eicel en ook een bacterie. Dus lev

Quote: Op zondag 02 december 2007 20:51:30 schreef PascalPas het volgende: De vraag is alleen of je anderen mensen kunt weehouden van het uitvoeren van abortus, enkel omdat jij vindt dat het leven al bij de verwekking begint.. of dat het kind in spé daarvoor al bij God bekend is. Voor andere mensen is het namelijk gewoonweg nog geen leven.. er is voor hen geen god om door gekend te worden, er is geen reden om er vanuit te gaan dat het klompje cellen 'leeft', of men vindt dat het kind er gewoonweg nog niet is en dat dus afbraak van de zwangerschap geen ethisch dilemma is. Je kunt da

Quote: Op zaterdag 01 december 2007 19:34:51 schreef Diana het volgende: [...]Denk je werkelijk dat je na een verkrachting weet wat je doet? knap... Over het algemeen weet je na een traumastische ervaring niet meer wat je doet, dan grijp je iedere hand, mening en optie die een arts je aanraad aan... Die optie is in Nederland kans 9 op 10 (of 99 op honderd) de morning-afterpil. En als ik nog maar énigszins bij zinnen ben, zal ik die afslaan ja. Dat kun jij of wie dit ook leest dan misschien niet geloven en toch is het zo. Samengevoegd: Quote: Op zondag 02 dec