wateengedoe2

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 13:26:07 schreef Dannyr het volgende: [...] Uiteraard! Maar wat vind jij bijvoorbeeld van het afbeelden van een prent van de profeet Mohammed in een westerse krant? Als het gewoon een afbeelding is (wat volgens de islam ook al niet kan): geen probleem. Als het bedoeld is om te kwetsen: wel een probleem. Ja, er is vrijheid van meningsuiting. Maar dat wil nog niet zeggen dat je maar moedwillig andersdenkenden tegen hun schenen moet stampen. Dat heeft gewoon met goede smaak te maken. Overigens eveneens als het gaat om niet-moslims; zo he

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 13:19:31 schreef Eli7 het volgende: [...] En op eenzelfde manier vind ik niet dat je de Koran hoger dan de Bijbel moet hebben liggen, of in ieder geval niet wanneer je Moslims op bezoek hebt. Nou, gelukkig dan maar dat ik nooit moslims over de vloer krijg! (mijn islamboeken staan één plank boven de meeste van mijn christendomboeken incl bijbels; gewoon praktisch ingegeven omdat ik dan makkelijker bij die - vaker gebruikte - laatste categorie kan)

Waarom is dit een hachelijk topic? Ik herken het in ieder geval niet bij mijzelf; ik heb i.i.g. geen moeite om wetenschappelijke kennis en geloof te integreren op een wijze dat ik niet in een spagaat lig. Maar misschien mis ik iets; ik kan een blinde vlek hebben die anderen bij me kunnen aanwijzen a.d.h.v. bijv. dingen die ik op dit forum of op mijn blog heb geschreven. Als het gaat om katholieken die dit wel hebben (of het i.i.g. lijken te hebben); dan gaat het vaak om een m.i. extreme devotie tot een heilige, dusdanig dat God uit het oog verloren lijkt. Bijvoorbeeld de Vrouwe van alle Vol

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 13:14:36 schreef Dannyr het volgende: [...] Ik denk dat het verbranden van korans ook geen zin heeft. Maar wel zou ik in een discussie met moslims kunnen aangeven waarom ik de koran helemaal niks. Want je mag uiteraard wel een mening hebben over de koran zoals moslims een mening mogen hebben over de bijbel. Inderdaad, al praat het waarschijnlijk wat beter (je wordt in ieder geval beter gehoord) als je niet zegt dat de Koran 'helemaal niks' is, maar dat je niet gelooft dat het Gods woord is. Enfin, dat geldt niet alleen bij gesprekken met

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 12:57:42 schreef dingo het volgende: [...] Dat klopt maar de discussie ging toen over iets anders verder. Je hoeft inderdaad geen dwaas te citeren maar dat weet je niet zonder de context te lezen. En datzelfde geldt voor jouw citaat, zonder de context te kennen is het een losse flodder want misschien zegt dat ook wel een dwaas. Dat is dus mijn bezwaar tegen jou manier van de Bijbel citeren. Los daarvan: al is het Jezus die het zegt, dan nog kan het uit zijn verband getrokken zijn en daarmee geen goed citaat in gegeven situatie.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 12:33:04 schreef Eli7 het volgende: Hoe sta jij tegenover het voornemen van de bewuste kerk in Amerika die Korans wilde gaan verbranden? Positief, negatief? Is het iets dat altijd als positief of negatief beschouwd zou moeten worden, of zijn er ook specifieke situaties waarin zoiets wel of juist totaal niet geoorloofd zou moeten zijn? Negatief, ten eerste omdat het een moedwillige en nergens toe dienende* belediging is van het geloof van moslims en ingaat tegen de naastenliefde), en ten tweede omdat het vele mensen (niet in het minst leden

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 11:53:39 schreef Eulogía het volgende: [...]Ik denk dat in het dagelijkse spraakgebruik het woord 'nihil' wordt gebruikt voor 'echt bijna nooit', terwijl ik geloof dat dat niet het geval hoeft te zijn. Als mensen al zo denken en dan denken dat de 'kans' voor hen ook maar heel klein zal zijn, kan dat gevolgen hebben. God werkt door geloof heen. Als je God de 'kans' geeft grote wonderen te doen, geef je Hem daarvoor de ruimte. Ik denk dat de kans op genoemde voorbeelden heel klein is, maar voor mijzelf maakt dat niet uit. Het grootste wonder

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 11:48:47 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] daar zijn wij katholieken dol op Precies, het is een proeve des geloofs

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 11:39:01 schreef Eulogía het volgende: Die kans hoeft niet nihil te zijn. Het kan dat ik 'nihil' (wat Latijn is voor 'niets' en oorspronkelijk dus in ieder geval echt 'nul-komma-nul' betekent) verkeerd interpreteer/uitleg. Dat gezegd hebbende: in mijn interpretatie betekent dat: héél erg klein, maar niet vollédig afwezig. Dat wat jij zegt dus, eigenlijk Quote: Maar gebruikelijker: een arts zal de doodsoorzaak van oude gelovigen vaak wijten aan een hartstilstand, maar hij draait oorzaak en gevolg dan om. Hij zegt dat die perso

Ik heb geen ervaring met LSD, dat zeg ik er gelijk bij. Ik weet ook niet genoeg over LSD om te weten of dat in kleine hoeveelheden positieve effecten heeft (en mischien zelfs wel als medicijn bij bepaalde ziektebeelden wordt gebruikt). Daarover mogen anderen, die er meer van weten, graag meer zeggen W.b. alcohol: als je geen specifieke aanleg voor en/of ervaring met alcoholisme hebt, is inname van een kleine hoeveelheid alcohol zelfs een gezondheidsvoordeel. Bijvoorbeeld is het goed voor je hart en bloedvaten en er zijn ook theorieën dat het je bij een ongeluk of ander fysiek trauma besche

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 00:43:37 schreef The Black Mathematician het volgende: Of maak ik nu een denkfout? Nee.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 11:09:50 schreef dingo het volgende: Eulogia heeft verkondigd dat hij op hoge leeftijd, gezond en wel , zijn leven zal afleggen. OK, dank. Maar hoe kan dat, als het niet door zelfmoord is (en daar ga ik natuurlijk niet vanuit!)? Je gaat dood doordat er iets mis is met je lichaam (door ziekte, verwonding, of ontbering van levensnoodzakelijkheden zoals bijv eten, drinken of zuurstof). Dood gaan in goede gezondheid kan niet.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 10:21:53 schreef Morphogenesis het volgende: Elia werd opgenomen in de hemel, Mozes wellicht ook. Ik bedoel, het hoeft niet? Nee, hoeft niet inderdaad. God kan in Zijn soevereiniteit anders beschikken bij individuele mensen. Verder kan Jezus terugkeren voordat wij doodgaan. Quote: Kans is nihil, dat wel. Dat inderdaad, en volgens mij (maar als ik het verkeerd glezen heb, hoor ik dat wel van hem) heeft Eulogía ook gezegd dat hij gelooft/verwacht dat hij eens naar zijn lichaam zal sterven.

Quote: Op donderdag 09 september 2010 13:03:52 schreef Eulogía het volgende: Ik word inderdaad niet ziek, als gevolg van geloof, kennis enz. . Een vraag, uit interesse en niet om je aan- dan wel af te vallen: je gelooft in de fysieke dood en dat elk mens die moet doormaken, jij ook (tenzij Jezus voor die tijd terugkomt). Dat heb ik toch goed begrepen? Als dat het geval is: hoe ga jij dan dood als jouw lichaam geen ziekte en verval kent? Dan zou je toch in feite het eeuwige leven op aarde moeten hebben? Jouw telomeren moeten toch op een gegeven moment ook op zijn en dan krijg je z

Quote: Op donderdag 09 september 2010 01:29:13 schreef Esther het volgende: Het blijft een raar idee dat jullie slapen als ik wakker ben En dat ik dit post op een ongans tijdstip naar NL begrippen. Jij mag hier dan ook helemaal niet posten als wij hier zijn Nog even wachten en dan mag je weer (doet me trouwens wel denken aan die keer op vakantie aan de andere zijde van de aardbol (12 uur verschil); mijn vriendin en ik zochten ons op een dag daar ongans naar een telefooncel om mijn moeder te bellen (had ik beloofd) en pas om 11 uur 's ochtends vonden we er één ... Nou maar

Mmm, wat doe ik hier eigenlijk nog ... (ja, dit is mijn éérste post in dit topic! )

Quote: Op woensdag 08 september 2010 20:57:45 schreef Iriacynthe het volgende: Bij de M en de HK was de frank nog niet gevallen. Bij mij bij ME niet, al is het bij nader inzien wel een toepasselijke afkorting

Ohhhh, nu snap ik eindelijk ook wie M is (geloof ik) Anywayz, inderdaad, back on topic.

En FV en EV enzo, detail

Maaruh ... over één maand ben ik getrouwd, D.V. enzo

Quote: Op woensdag 08 september 2010 18:47:42 schreef RobertF het volgende: * RobertF ziet de reacties van Iriacynthe en wateengedoe2 op die maffe taart. En de reacties van die twee zijn ook weer zó voorspelbaar.

Pfieuw, glukkig antwoordt die server van dat plaatje niet

Quote: Op woensdag 08 september 2010 18:07:59 schreef Asteraceae het volgende: [...] x2 En daar liggen weg2 en as dan, zij aan zij ...

Quote: Op woensdag 08 september 2010 16:19:45 schreef Eulogía het volgende: [...]Dat zeg ik niet. Daarmee, en ook met wat Raido hierboven zegt, heb ik geen problemen. Echter, met, wat je hier zegt: Quote: Op woensdag 08 september 2010 02:28:52 schreef Eulogía het volgende: Ik zelf zie het in een vergelijking als volgt: zoals je een jas kan uitdoen, zo deed Jezus tijdelijk Zijn goddelijkheid af. ... lijkt het alsof Jezus daadwerkelijk even niet meer God is aan het kruis, maar slechts een mens. Als dat niet is wat je bedoelde: des te beter Dan zou