wateengedoe2

Dat is de Nederlandse vertaling! Daar wordt natuurlijk ook gezegd: "Et tu, Brutus?", omdat de Nederlandse kijkbuiskindertjes zich anders af gaan vragen wie die brute meneer toch is

OK, alsnog geen aanrader voor iemand die zich wil oriënteren op het christendom, dus.

Quote: Op maandag 13 september 2010 23:01:35 schreef Bonaventura het volgende: Het Leger des Heils is niet christelijk volgens het Credo omdat ze ze het Doopsel niet praktiseren en erkennen. Volgens bovenstaande erkennen ze het wel. Maar praktiseren doen ze het inderdaad niet. Ik vraag mij af of het Leger des Heils - aangezien zij zichzelfn iet als kerkgemeente zien - leden wel aanmoedigt om parallel lid te zijn van iets wat zij wél als kerkgemeente zien, en zich daar (indien nog niet gebeurd) te laten dopen?

Quote: Op maandag 13 september 2010 22:44:27 schreef Olorin het volgende: [...] Ok, wist ik niet. Maar ik lees (na wat googlen) hier dat ze de sacramenten wel erkennen, maar dat ze vanuit het beginsel van oa. een evangelisatiepost te zijn ipv een kerk, niet de sacramenten verstrekken. link Nu, daar kan van mening over verschilt worden over wat ze daar zeggen, maar ze zeggen er wel expliciet de sacramenten te erkennen. OK, dus in die zin (en ook als ze de Drie-Eenheid en de twee naturen (God en mens) van Jezus erkennen) zijn ze christelijk. Maar sacramenten toedienen is w

Quote: Op maandag 13 september 2010 07:47:54 schreef Malldeux het volgende: Ik woon trouwens in Zaandam. In Zaandam heb je volop keuze: KLIK. Ik ken de Zaandamse kerkgemeentes en parochies zelf niet, maar kan wel een globale indeling per soort aangeven. Typeringen van de verschillende kerken geef ik a.d.h.v. mijn kennis van en ervaring met deze denominaties (kerksoorten) in het algemeen, en de indruk die ik van diverse Zaandamse kerken heb gekregen via hun websites. Zelf ben ik katholiek, dus daar kan ik ook het meeste informatie over geven. algemeen Zoals al eerder in

Quote: Op maandag 13 september 2010 01:31:51 schreef Luxuria het volgende: [...] Jammer, dat was natuurlijk absoluut niet mijn bedoeling! Nee, dat snap ik. Maar geloof me: ik ben je dankbaar, méér dan je waarschijnlijk beseft. Door jou zijn de schellen eens en voor altijd van mijn ogen gevallen. Islam is een gevaarlijke, enge en (te zien aan zowel in wat ze uitdraagt an sich als aan hoe christenen worden bejegend in islamitische landen) ten diepste anti-christelijke levensbeschouwing. Eén waarvoor gewaarschuwd moet worden, zodat hopelijk ook de schellen van de ogen van

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 14:23:35 schreef Luxuria het volgende: [...] Waarom zou 'de islamitische wereld' dat moeten leren? De vrijheid waar jij over praat, als die al bestaat, is helemaal niet het beste voor de mens. Echte vrijheid is gehoorzamen aan je Schepper, en in een goed islamitisch land zal de regering elke onderdaan helpen om die vrijheid te bereiken. Daar is niks achterlijks aan, ik vind het juist achterlijk om elke sukkel 'vrijheid' te geven, terwijl hij zelf niet weet wat het beste is voor hem. En stagnatie mbt wat? Quote: Op zaterdag 11 septemb

Inderdaad, echt leuk! Sowieso zijn kaarten met persoonlijke thema's superdelux! Het kost wat meer moeite, maar dan heb je ook wat.

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 09:27:50 schreef anastasia het volgende: Maar wat je zegt komt neer op: In Bovensmilde mag nergens een Moluks cultureelcentrum staan, want te dichtbij de plaats waar de school stond. Misschien zou je zelfs wel kunnen stellen dat er geen Protestantse kerken meer in Bovensmilde zouden mogen gebouwd worden, want 93% van de Molukkers is immers Protestant? Hoe naar ook, dat is geen incident met (westers gezien) wereldwijde implicatie geweest. Niet vergelijkbaar IMHO.

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 09:09:10 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ja precies. Ik dacht ook al: "Gadver, niet weer American Beauty ." Oh ja, dát was het! Dank voor het opfrissen van mijn geheugen

Met 90 kbps begin ik er niet eens aan, maar morgen bij mijn vriend zal 'k eens kijken Ben toch wel benieuwd! Ik dacht bij de topictitel aanvankelijk aan een filmpje waarbij een plastic zak die in de wind aan het 'dansen' is, werd gefilmd, verder niets. Maar volgens mij is dat 'm niet, nadat ik het allereerste begin (2 seconden, duurde al minstens 20 seconden om te laden ) gezien heb.

Quote: Op zaterdag 11 september 2010 02:34:00 schreef Rudibu het volgende: Ik heb niets tegen het verbranden van massale hoeveelheden 'heilige' boeken, zolang het maar CO²-neutraal gedaan wordt. Aangezien papier meestal niet van aardolie of steenkool wordt gemaakt, zit dát wel snor, denk ik Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 11 september 2010 08:37:59 schreef Machiavelli het volgende: Of je het gebouw dan moskee of cultureel centrum noemt doet er dan niet zoveel toe. Eensch, plus dat een moskee feitelijk altíjd ook een (islamitisch-)cultureel centrum,

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 22:40:13 schreef Iriacynthe het volgende: (Wij zijn de file rond Amsterdam voorbijgereden met de trein en hebben ons vrolijk gemaakt over al die mensen die in de file stonden. ) (Toen wij in de file tussen Utrecht en Amersfoort stonden, belde de vriend van mijn vriendin, die net uit Amsterdam zou vertrekken en ik ried hem aan de auto te laten staan en de trein te nemen ... Zegt hij: "Weet jij hoe wij de trein noemen?" ik: "De armeluistaxi ofzo?" Nou, ik zat er best dicht bij ... 'het gele gevaarte voor de armen' Maar wél lekker snel en je kun

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 21:06:05 schreef MarinusCopy het volgende: Als je (bijvoorbeeld) vind dat het verbranden van een bundel papier door persoon A de moord op ongerelateerde persoon B dan ben je een achterlijk stuk vreten dan ben je een achterlijk stuk vreten en hoop ik van harte dat je prematuur detoneert en opgevreten wordt door een kudde blasfemische varkens. Er was al een ander topic over onaffe zinnen, maar dat is dicht, dus hier verder Ik doe een paar pogingen (voor het gemak is de tweede zin een beetje ingekort): Als je (bijvoorbeeld) vind dat het verbra

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 20:52:12 schreef Bonaventura het volgende: [...]Wellicht kun je dit even uitleggen. De overledene had overduidelijk gelijk, maar hij heeft het niet gekregen. Feiten kennen = gelijk hebben, de waarheid kennen en in/van haar leven = gelijk krijgen. Zoiets

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 20:39:39 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Ik denk dat je er voor 99% uit bent, maar dat je je nog moet realiseren dat "waarheid" en "feit" niet hetzelfde zijn. Ik probeer ff wat hoor, misschien zit ik er totaal naast (dan moet je 't maar weten te zeggen, de del-knop zit dichtbij). Dat gezegd hebbende: is dit een gevalletje van de grafsteen waarop stond: "Ik kwam van rechts, dus ik had gelijk"?

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 20:00:34 schreef Thorgrem het volgende: [...] Wij leven toch in gemeenschap met de mensen in de lijdende en zegevierende Kerk? Zo is dat en ook als - pak 'm beet - Mohammed of Luther - tot één van die twee behoren op dit moment, zullen ze maar wat blij zijn dat hun pennenvruchten ins blaue hinein gaan

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 19:58:39 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ook als iedereen het ermee eens is gaat het nog tegen die vrijheden in. Van wie? Van de e.o.a. dode meneer of mevrouw wiens/wier werk aan de vlammen wordt prijsgegeven? Overledenen vallen toch niet onder het recht op meningsuiting, pers enz.?

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 19:44:04 schreef Thorgrem het volgende: [...] Want? Nu zijn de meningen over het algemeen anders, maar wie weet denken we er over een jaar of 100 weer net zo over. Een onfeilbare uitspraak is ook nu onfeilbaar en niet alleen over 100 jaar weer Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 10 september 2010 19:44:04 schreef Thorgrem het volgende: [...] Overigens is een boekverbranding mijn inziens enkel nuttig in een pre-digitaal tijdperk waarbij bij de verbranding een reële kans bestaat dat alle exemplaren verloren gaan.

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 19:37:14 schreef Bonaventura het volgende: [...]De verlichte geschiedenis van het pausdom. Dat, dus ('verlicht' heel letterlijk op te vatten)! (het geeft overigens wel een mooie illustratie bij het feit dat pausen niet onfeilbaar zijn )

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 19:27:14 schreef Thorgrem het volgende: Paus Pius VII schijnt in het verleden (duh) wel eens een rake uitsprak te hebben gedaan. Books which openly oppose the teaching of Christ are to be burned. Even more importantly, the eyes and minds of all must be kept from books, which do so more stealthily and deceitfully. Mmm, OK dan ... iemand zin om hier een fikkie mee te komen stoken? Met mijn fototoestel kunnen we ook filmen, geloof ik, nog ff youtube-accountje aanmaken en dan hoef ik mijn flat niet meer te verkopen Oh nee, dat van dat filmen

Waar files al niet goed voor zijn (vandaag ook ingestaan, wel met minder diepgang, maar toch een gezellig gesprek gehad)

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 17:16:38 schreef Eli7 het volgende: [...] x2!

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 17:13:04 schreef Cornelius van Wijck het volgende: Maar beste Bona, het zijn de leerlingen die een berg zagen, en nu in hun tweede jaar zitten. Als ze doorgroeien, zullen ze de berg weer zien. (Als dit cryptisch is, dan heb ik het verhaal van de leerling en de zen-leraar nog nooit verteld, en dan spijt me dat, en dan hoop ik dat iemand anders het wil vertellen , want op één of andere manier krijg ik het nu niet uit mijn toetsenbord) U vraagt, wij draaien (of beter gezegd: hebben een hele tijd geleden al gedraaid) Samengevoegd:

Quote: Op vrijdag 10 september 2010 13:28:05 schreef Bonaventura het volgende: [...]Is er in het licht van dit topic volgens jou een verschil tussen de Vrouwe van Alle Volkeren en bijv. O.L.V. van Lourdes? Ja, al zijn er m.i. ook mensen die op die manier omgaan met Maria in Lourdes.