wateengedoe2

Quote: Op zaterdag 18 september 2010 22:40:43 schreef Cornelius van Wijck het volgende: veel trouwens, drie aankondigingen. Als er na de eerste niemand bezwaar maakt, lijkt me dat genoeg. Gelukkig hoef ik er zelf maar één van de drie te doen Enfin, ik denk nog ff hoe ik dat doe. Ik vind het zeer onnatuurlijk om in de derde persoon over mijzelf te gaan bidden. Ik vind het ook zeer onnatuurlijk om in de eerste persoon over mijzelf te bidden met toevoeging van mijn naam. Maar ik denk dat ik toch maar dat laatste ga doen (zoiets als, "wij bidden voor Pietje en mijzelf, Miepje,

Ik moet volgens mij morgen voor mezelf en mijn aanstaande gaan bidden in de Mis (hardop, door de microfoon, bedoel ik ). Er wordt vanaf drie weken vantevoren elke zondag melding van gemaakt, en dat begint morgen. En morgen moet ik lezen (eerste lezing en voorbeden), vandaar.

Quote: Op zaterdag 18 september 2010 18:22:34 schreef ---Elmer--- het volgende: of jullie me daar nu voor verketteren of niet :-P. Waarom zou ik? Ook de katholieke Kerk erkent zoiets als persoonlijke openbaring. Niet bedoeld als leerstellige waarheid, wel om gelovigen te steunen en stimuleren in hun geloof en hun relatie met God. Quote: God opent dus de deur. Maar ik denk dat je eerst naar de deur toe moet fietsen voordat Hij hem opent. (God vind mensen en alleen door Hem kunnen ze gered worden; maar als mensen God afwijzen, hem niet zoeken, geen wisselwerking, dan

Ik zit in ieder geval bepaald niet te wachten op zo'n topic, dus laten we er maar over ophouden.

Quote: Op zaterdag 18 september 2010 15:38:17 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ik leg sprekers en prekers altijd langs de retorische meetlat (een soort beroepsdeformatie denk ik) en probeer dat objectief te doen , maar ik neem ook nog mijn eigen ervaringen en smaak mee. En die zijn over het algemeen niet zo katholiek gekleurd zeg maar. Iemands spreekvaardigheid met die van een rhodondendron vergelijken, vind ik in ieder geval niet erg objectief; het is m.i. een sterk waardeoordeel.

Quote: Op zaterdag 18 september 2010 15:26:07 schreef Bonaventura het volgende: Is het zinvol om in dit topic een persoon, die hier niet meeleest, te bekritiseren? Is het zinvol om een persoon die bekritiseerd is eens wat objectiever te bekijken, aangezien TS vraagt naar welke kerk te gaan en een Mis die deze priester leest wellicht overslaat als er kritiek (terecht of onterecht) gegeven is hier?

Quote: Op vrijdag 17 september 2010 20:09:32 schreef mackie het volgende: Die "snor" is overigens pastoor Smith, die mijn inziens niet saai is, maar vooral heel droog. Wat is het verschil precies? Ik heb ooit een lezing van hem gehoord over het opzetten van een Alpha-cursus; ik herinner met niet dat het saai was, wel gewoon to the point. Maar dat is al lang geleden (dus ik weet er bepaald niet alles meer van, ook niet qua sfeer enzo op die dag) en bovendien was het geen preek.

OK, dank voor de uitleg

En met het werk-jezelf-de-hemel-in-automatisme in de katholieke Kerk

Zeer mooie layout! En wat Eulogía zegt (reclame). Voor minder dan 20 euro per jaar heb je een webspace met .nl-domein, dan heb je geen reclame meer.

Kijk, daarom ben ik zeer blij dat ik dit ff hier neergekwakt heb; zeer leerzaam en interessant!

Quote: Op woensdag 15 september 2010 21:33:25 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] reclame te gaan maken voor je eigen winkel ... is wat mij betreft alleen interessant als topicstarter - of meelezers die ook geïnteresseerd zijn in diens specifieke vraag - lid zijn van die winkel. En dat is nu nog steeds onbekend. Maar mocht het zo zijn: dan is het ook gelijk écht interessant, want waarom eerst elders kijken als er 'thuis' ook te vinden is wat je zoekt?

Quote: Op woensdag 15 september 2010 11:32:33 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Ik heb geleerd dit soort onderwerpen vooral niet te stellig te formuleren, vandaar 'denk ik'. Anders verzanden we weer in een welles/nietes, zoals zo vaak in topics over ethiek. En dat is vaak vooral jammer voor diegenen die ergens mee zitten. Ik had vanochtend wat duidelijker mogen posten Het gaat mij zeker niet over een discussie over of masturbatie zondig is of niet (ik geloof dat het dat is, maar dat doet er verder voor dit onderwerp niet toe). Het gaat er puur om dat áls je masturbee

Maar mogelijk wel met katholieke jongerenactiviteiten. En we weten inderdaad niet wat voor achtergrond de topicstarter heeft. Als dat katholiek is, zou ik altijd aanraden om daar eerst te gaan kijken (zoals ik overigens iemand met protestantse achergrond aanraad om dáár eerst te gaan kijken).

Quote: Op woensdag 15 september 2010 15:32:59 schreef Luxuria het volgende: Zijn wij hier niet in een dar al-harb ("huis van oorlog")? De kleine jihad is toch bedoeld om alle niet-islamitische gebieden tot de islam te bekeren? Daar behoort Nederland ook toe. Als dat inderdaad zo is, dan is liegen dus toegestaan, omdat moslims hier feitelijk in een oorlogsgebied wonen. Quote: Daarnaast is het toegestaan om iets te zeggen of te doen tegen een niet-moslim, wat niet overeenkomt met wat je er werkelijk over voelt, als deze niet-moslims gevaarlijk zijn en je vreest voor je

Quote: Op woensdag 15 september 2010 19:28:35 schreef Hongerige Wolf het volgende: Hillsongkinders hebben meestal geen trek in een mummelende pastoor, maar ik kan mij vergissen. Er zijn ook pastoors die duidelijk praten (tenzij het in de parochie van Raymond van 't Groenewoud is ). Ik ken overigens zelf weinig Hillsongmuziek, maar ik ken wel twee andere CD's van een Hillsongzangeres, Brooke Fraser, en ik vind dat helemaal fantastisch! En ik denk (weet zeker) dat de suggestie die Thorgrem aandraagt, mijn keuze zou zijn als ik daar zou wonen. OK, dit werkt andersom, maar toch: zo

Quote: Op woensdag 15 september 2010 08:54:14 schreef Hongerige Wolf het volgende: De gevoelens waar jij over schrijft, het "in de fout gaan" door middel van masturbatie, is daar een uiting van. Als je hetero was, zou je dat ook doen naar alle waarschijnlijkheid, maar dacht je aan een meisje. Een homo die masturbeert is m.i. niet zondiger dan een hetero die masturbeert. Je hebt die gevoelens nu eenmaal. Of vind je dat masturberen überhaupt niet oké is? In dat geval ben je nog steeds niet extra zondig ofzo, denk ik. Amen! Dat schrijf ik als hetero die heel veel problemen met

Quote: Op woensdag 15 september 2010 09:34:07 schreef menelikboy het volgende: Ja wat kan je eraan doen als er staat zee dan is het toch zee? Ik doe daar verder niet moeilijk over. Ik geloof best in wonderen en als God wilt dat er geen zee meer is dan het zij zo. Maar je trok toch zelf de juiste conclusie al; in Openbaring staat dat de zee doden herbergt*, in het OT dat Leviatan er huist. En daar is geen plaats meer voor op de Nieuwe Aarde, ergo: de zee verdwijnt. Het gaat er niet om dat er geen grote oppervlakten met zout water meer op de aardkloot zullen zijn. Het gaat wel om

Opgelost dus Maar CvW en Bona hebben wel een punt; het is niet zo handig om de Bijbel zo letterlijk te nemen als jij doet. Dan verlies je vaak juist uit het oog wat de schrijver (en de Geest die hem geïnspireerd heeft) ermee bedoelde. In dit geval is het duidelijk met de zee, maar om dat te gaan verbinden met het wel aanwezige (zoete) water, schiet zijn doel voorbij.

Quote: Op dinsdag 14 september 2010 23:25:57 schreef Bonaventura het volgende: Gelukkig dat die waterbronnen er nog zijn dan. Hopelijk leven daar ook mosselen in want dat is toch lekker in de zomer met een biertje erbij. Maarja een kwestie van afwachten he. Wie zegt dat er dan nog bier is, dan? Of zomer? Of mosselen, überhaupt? Samengevoegd: Quote: Op woensdag 15 september 2010 06:25:33 schreef Andere Jas het volgende: De studiebijbel in perspectief zegt:' de zee is er niet meer: omdat de krachten die tegengesteld zijn aan God, volkomen vernietigd zijn, verdw

Quote: Op dinsdag 14 september 2010 20:36:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Je had het over "evangelisch christen". Olorin is dat. En hij is wat gevoelig voor al te gemakkelijk gebruik van die term, als ik me niet vergis Ikke snap. OK: iemand die zich evangelisch christen noemt

Ik had het over Gabriël, niet Olorin

In een ander topic werd opgemerkt dat credible een 'katholiek' forum zou zijn (Rooms-katholiek, wel te verstaan). E.e.a. werd opgemerkt door een evangelisch christen. Nu lijkt mij dat het evangelische geloof hier ook een goede voet aan de grond heeft. Maar het gereformeerde zie je de laatste tijd wat weinig terug, dat klopt wel. Aangezien wij samen dit forum maken, moet er gewoon maar iemand over beginnen. Laat ik diegene dan maar zijn Ik kopieer hieronder wat van m'n blog, wat misschien wat uitverkiezingsdiscussie op gang kan brengen Ik beloof niet dat ik er de komende tijd zelf heel acti

Ik kan me voorstellen dat voor een buitenstaander credible m.n. evangelisch en katholiek lijkt (en voor een evangelische valt het katholieke dan meer op; voor een katholiek juist meer het evangelische). Het gereformeerde komt er m.i. niet heel erg sterk uit. Het topic van HW over vormgeloof (dat gaat dan vooral over de reformatorische tak) is daarop een (prettige) uitzondering die die regel bevestigt. Maar goed, er wordt gepraat over datgene waar de crediblers het samen over willen hebben. Dus iedereen is vrij om een onderwerp te beginnen; over welke denominatie dan ook. Ik zal 'ns kijken

Quote: Op dinsdag 14 september 2010 16:01:24 schreef menelikboy het volgende: Hoe kan dat? Doordat Openbaring (enkelvoud ) geen wetenschappelijk artikel is over hoe het er dan uit zal zien/zal zijn. Wat geen oog heeft gezien, geen oor heeft gehoord, wat in geen mensenhart is opgekomen, dat heeft God bereid voor wie Hem liefhebben. (1 Kor 2:9, vgl. Js 64:3)