wateengedoe2

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 19:04:08 schreef Tom het volgende: [...]Ja klopt. Ik was acoliet. Gelukkig dat iemand me gezien heeft. Toch nog wat beloning voor 6 uur oefenen. En ik heb nog zóó goed opgelet of ik een krullenbol zag ... Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 19:56:16 schreef ThomasM het volgende: [...] Je deed 't best goed met die kaars enzo. Bah, dat klinkt dan weer wel heel ranzig als je - net als ik - zojuist dat topic van MC hebt gelezen ...

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 18:19:53 schreef Gorthaur het volgende: [...] Maar dat was de Taliban. De mensen van voor die tijd vonden het blijkbaar niet nodig erfgoed kapot te maken. De moslims in Egypte hebben het honderden jaren geleden geprobeerd met de Sfinx, maar alhoewel die beschadigd is, kregen ze 'm toch niet helemaal kapot. Tja, dat krijg je als je te radicaal omgaat met het 2e gebod of met het afschrift daarvan in je eigen heilige boek Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 18:23:40 schreef Tom het volgende: Ik heb ook verhale

Wordt nog ff wennen voor de priesters, maar vanaf nu wordt er in de Mis in bisdom Utrecht dus gebeden voor bisschop Willem Ik ben blij met z'n benoeming, volgens mij is hij de ge-eijkte persoon op deze plaats. Er mag hier wel orde op zaken gesteld worden, allereerst financieel, maar natuurlijk ook op andere gebieden (en volgens mij hangt het ook veel met elkaar samen). Berichtgeving van Katholieknederland.nl: Eijk neemt bezit van zetel aartsbisdom Foto-impressie installatie-Mis (vanochtend) Eijk: Kerk in Nederland drie stappen voorwaarts en twee terug Aartsbisdom zonder ingrijpen

Quote: Op vrijdag 25 januari 2008 16:42:58 schreef Machiavelli het volgende: link Interessant stukje over TULIP vanuit katholiek oogpunt. Een flinke lap tekst ... Staat op m'n verlanglijstje om te lezen, maar heb ik nu nog even niet gedaan. Zou je ook even kunnen aangeven wat het voor jou interessant maakte

Quote: Op zaterdag 26 januari 2008 02:30:49 schreef Sacerdos het volgende: Leren is nooit weg integendeel,maar de Orthodoxie moet men vooral beleven ,daar haar theologie er een is van het hart. Ik krijg binnenkort het boek "De geestelijke ladder" van St Johannes Climacus binnen. Dat wordt in de Oosterse Orthodoxie veel gelezen, m.n. in de Veertigdagentijd. Dus ik ben benieuwd (en ik hoop dat het er ook op tijd is, maar dat zal wel - het is pas over 1½ week Aswoensdag).

Roderick Vonhögen is een katholieke priester (toevallig uit mijn parochie ) die veel met/in de media doet. Hij heeft enkele podcasts (internetradioprogramma's), bijv. Daily Breakfast en Catholic Insider (Engelstalig). Een hele tijd geleden was daar ook een topic over op credible -> KLIK (helaas is hij na enkele afleveringen wel weer gestopt met die Nederlandstalige podcast). Verder was hij o.a. de 'huispriester' in het TV-programma 'Dat zal ze leren'. Sinds deze week beantwoordt hij op de site van Katholiek Nieuwsblad vragen van lezers: KLIK. Soms zijn het typisch katholieke dingen, maar

Quote: Op vrijdag 25 januari 2008 15:51:05 schreef KennethB het volgende: Met de incarnatie is als het ware een komeet ingeslagen op onze werkelijk waarvan de stofwolk (de Geest) langzaam de hele wereld overspoelt. Mooi!

Quote: Op zondag 20 januari 2008 18:31:30 schreef Liset het volgende: Pius liet een berichtje achter m'n profiel en ik vind em persoonlijk wel gedenkwaardig (Belangrijk om te weten; ik ben supervisor van een callcenter ) Hij's goed, ja! En ik zal het berichtje van Pius in míjn profiel hier maar niet posten, want dan staat morgen de politie aan zijn deur!

Quote: Op zondag 20 januari 2008 16:12:04 schreef ~Joos~ het volgende: Zij zien seks veel meer als een van de eerste levensbehoeften en zien daarom geloof als een beperking hiervoor. [...] Ik merk wel dat het meer een gebruiksartikel voor hen is. En dan bedoel ik woorden die ik nooit zo gebruiken plús dat soms alles lijkt te draaien om 'wat je met iemand gedaan hebt'. Maar dan heb ik het niet over al die vriendinnen, gelukkig. Die twee dingen vallen samen, volgens mij. Voedsel is immers ook een gebruiksartikel, kleding ook. Beide heb je het nodig. Dan is het niet zo gek om da

Quote: Op zondag 20 januari 2008 15:38:18 schreef Barbapapa het volgende: Dat is in ieder geval niet wat ik zeg. Sinds ik op dit topic reageerde, wordt het mij telkens gevraagd. En als ik niet letterlijk zeg "iemand met een ziekte/ handicap is niet gelovig genoeg" of "iemand die ziek is, is een mindere christen" of "ziekte komt door zonde" dan worden mensen boos op mij. Maar andersom: kun je dan wel oprecht zeggen: 'Gelovige mensen met een ziekte of handicap kunnen een sterk genoeg geloof hebben'? En als aanvulling: 'dat ze niet genezen, zegt daar niets over'? Quote:

Quote: Op zondag 20 januari 2008 15:41:17 schreef Barbapapa het volgende: [...] Klopt. Samengevoegd: [...] Beide. OK, duidelijk (overigens ook mijn overtuiging). Maar hoe kan God Zich ónder Zijn Woord, de Bijbel stellen (Hij stelde die immers, naar jouw zeggen, bóven Zichzelf)? Hij stelt Zich niet eens onder Jezus, hoe dan wel onder een Boek, hoe heilig ook? Dat snap ik niet en vandaar dat ik dacht dat je de Bijbel aanbad, of althans een soortgelijke status aanmat als moslims met de Koran doen.

Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 18:19:00 schreef Barbapapa het volgende: [...] De Bijbel aanbid ik inderdaad niet. Tenzij je bedoelt dat Jezus het Woord is. Jezus aanbid ik wel. Jijzelf bedoelde dat het Woord van God de Bijbel was, dat zei je immers zelf: Quote: Op dinsdag 08 januari 2008 21:34:37 schreef Barbapapa het volgende: [...] God heeft Zijn Woord (de Bijbel) zelfs boven Zichzelf gesteld Quote: Het gaat erom dat God Zich aan Zijn Woord houdt. Zijn Woord Jezus of Zijn Woord de Bijbel?

Dit is allemaal heel interessant, maar even terugkomend naar het onderwerp van de beginposts (ik besef dat ik zelf net zo hard meedeed aan offtopic gaan ), de volgende vraag. Deze is gesteld aan de mensen die het inhoudelijk (nagenoeg of geheel) eens zijn met Dhr Van Groningen uit het artikel: Hoe ga jij om met gesprekken over seksualiteit in jouw omgeving, waarin seculieren, of christenen met een minder orthodoxe zienswijze op seksualiteit een heel andere visie uitdragen (wellicht - maar niet per se - gecombineerd met grof taalgebruik)? Hoe draag jij jouw zienswijze uit? Mijn voorstel i

Quote: Op zondag 20 januari 2008 01:02:23 schreef Luxuria het volgende: en je mag niet eens trouwen, wat moet je eigenlijk anders doen dan hard werken? Werkeloos thuiszitten? Koos Werkeloos uit het liedje van Klein Orkest zweert erbij Quote: En zolang dat niet is voor aanzien of luxe vind ik het niet walgelijk of puur slecht.. Als je een gezin hebt vind ik het dus wel anders, dan is het inderdaad niet zo heel goed in sommige gevallen.. Lees nog eens de reacties van mij en Raido terug in dit topic en je zult zien dat wij niets anders beweren Ook Robert geef

Uit een ander topic: Quote: wel bijzonder trouwens , dat je dan niet mag trouwen van de katholieke kerk. Gaan ze dat dan vooraf aan je vragen? Moet je ook beloven dat je geen voorbehoedsmiddelen gebruikt? Alhoewel gebruik van voorbehoedsmiddelen als zware zonde wordt gezien, maakt dat nog niet je huwelijk ongeldig. Wat het ongeldig maakt (en dat kan bijv later worden uitgezocht door de Kerk als je wilt scheiden*), is als je in het geheel, voor de rest van je getrouwde leven geen kinderen wil. Wil je ze uitstellen, dan mag dat als je het om geoorloofde redenen en met geoorloofd

Quote: Op zondag 20 januari 2008 00:06:31 schreef Barbapapa het volgende: Beter katholiek dan moslim Nou, dat neem ik dan maar aan als compliment

Quote: Op zondag 20 januari 2008 00:02:27 schreef PascalPas het volgende: [...] Als ik de Koran zal gaan lezen, leer ik dat de Islamitische variant van God kennen? En als ik met diezelfde Allah spreek, zal ik hem dan beter gaan kennen? Ja, dan zegt Hij je vast en zeker dat je beter katholiek kunt worden * Nou denk jij misschien, maar katholiek zijn was toch zo'n gedoe ... trust me, moslim zijn is nog veel méér gedoe

Quote: Op zondag 20 januari 2008 00:01:00 schreef Barbapapa het volgende: Hij spreekt inderdaad ook door niet-/andersgelovigen. Ik geloof dat Hij in eerste instantie door gelovigen spreekt, maar dat Hij ook op andere manieren en door andere mensen spreekt. Ah OK I second that!

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 23:56:13 schreef Barbapapa het volgende: nu spreekt God door gelovigen. En niet door niet-gelovigen?

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 23:53:09 schreef Luxuria het volgende: Waarom wordt kinderen willen eigenlijk als zoveel beter gezien dan carriere willen maken? Zoals wateengedoe het stelt vind ik het wel mooi, dan is de reden uiteindelijk God gehoorzamen.. maar ja zoveel mensen willen kinderen voor zichzelf, net zoals mensen een carriere willen voor zichzelf. Ik vind het één niet perse beter dan het ander, het laatste per definitie dan walgelijk noemen vind ik een beetje raar eigenlijk. Kinderen wil of neem je niet, die komen als je normaal vruchtbaar bent vanzelf als je tro

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 23:38:06 schreef MarinusCopy het volgende: Mijn homoseksuele kater Job is stiekum toch hetero. Zelfs mijn huisdieren verraden me.... Hoe ik het weet? nou als onze poes jet 5 kopietjes van Job uitperst is het nog al voor de hand liggend... jobje word morgen verwerkt tot babi pangang. Beschuit met muisjes dan maar?

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 23:28:27 schreef MarinusCopy het volgende: ons handtasjes zijn gewoon traditioneel een geliefd doelwit van de abrahamitischen. Terzijde, heb je dit artikel over een ex-broeder in Christus van jou gelezen (jij komt toch ook uit de GerGem?). M.n. laatste alinea is voor jou interessant.

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 23:30:47 schreef Luxuria het volgende: Ik vind dat kinderen op zichzelf ook niet echt de zin aan je leven geven. Uiteindelijk is het net zo leeg als carriere maken, als je motivatie geen hoger doel is. Da's waar, maar ik bedoelde ook niet dat zij dé zin van je leven zijn. Wel dat de vruchtbaarheid in je huwelijk (of dat nou met kinderen is, of - bijv. in het geval van die tante die ik hierboven noemde - op een andere manier) onderdeel is van je roeping door God. En dat h/geeft toch heel wat meer zin dan het najagen van ijdelheid door alleen maar

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 23:15:49 schreef PascalPas het volgende: Werken kun je erg breed opvatten.. werken als in 'iets betekenen voor de maatschappij'. Kijk bijvoorbeeld naar mensen die geen kinderen kunnen krijgen; 'werk' kun je dan opvatten als 'jezelf inzetten voor anderen', iets waar je ook groots in kunt worden. Indeed, kinderen opvoeden enzo* Maar zonder gekheid: het soort carrière dat Raido bedoelt is - hij licht het in een volgende post nog verder toe - dat je echt alleen maar voor je werk, succes enzo leeft. En dát is inderdaad triest als je alleen bent en

Quote: Op zaterdag 19 januari 2008 19:43:40 schreef Raido het volgende: Punt is dan, ga je voor de carrière of voor de kinderen? Persoonlijk vind ik welhaast onchristelijk om als vrouw je carrière boven het krijgen van kinderen te stellen. (Ook als man overigens). (Die haakjesopmerking is wel handig, ja) Je moet nooit je carrière boven je kinderen zetten; niemand. Want wat is nou eenmaal carrière? Heeft er ooit iemand op zijn sterfbed gezegd: 'ik wou dat ik nog wat meer had gewerkt, dat ik die opdracht had gekregen' enz.? Wellicht wat worcaholics ja, maar het is niet echt ge