diakio

Quote: Op maandag 01 januari 2007 15:27:01 schreef GenW het volgende: de bevrijding bagatelliseren is weer een ander uiterste. Een uiterste dat ik niet opzocht! Maar het verloop van een oorlog kan je toeschrijven aan ieder element, de werkelijkheid is dat het gaat zoals het gaat en dat alle elementen hun betekenis hebben. ZOuden de Amerikanen iets hebben kunnen doen als de Russen niet met het bloed van 20 miljoen (hoeveel zei je? jawel, 20 miljoen!) landgenoten het oostfront tot een moeras van ellende hadden gemaakt voor de Duitsers? Zou er zelfs een begin van een Amerikaanse de

We hebben onze vrijheid niet minder te danken aan 20 miljoen Russen, een hele club Britten, Canadezen, etc., etc. En inderdaad als je met "vrijheid" het angelsaksische model bedoelt, waarin een vertegenwoordigende democratie de schijn ophoudt dat niet ambtenaren en kaptiaal de dienst uitmaken, dan hebben we inderdaad vrijheid. Persoonlijk denk ik dat ik mijn vrijheid niet aan een amerikaan, rus of brit te danken heb, maar aan een jood.

Quote: Op zondag 31 december 2006 17:50:49 schreef HenkG het volgende: Ik blijf mijn Heiland gedenken met Kerst! Het is immers Zijn feest: Kerst...krist...Christus... Kerst is Christusfeest, het feest van mijn Gezalfde Verlosser in wiens zalving en verlossing ik mag delen! Voor de amateur-etymologen onder ons: Kerst-mis, Christus-mis, Mis vanwege Christus' geboorte. En, nog naar de Mis geweest Henk?

Quote: Op zondag 31 december 2006 01:13:35 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Volgens mij is dat nou net het probleem...: ze vinden dat ik te BOT ben... Nee, ik vind het opmerkelijk hoe vele christenen hier, waaronder jij, zichzelf een oordeel aanmatigen, iemand de doodstraf (of marteling) toewensen, en dat verdedigen in de sfeer van "eigenlijk mag het niet, maar in dit geval wel" Dat lijkt me geheel on topic. En overigens, je kan wel vrolijk roepen "vind jij" maar je zegt het gewoon zelf. Als je dan niet met meer kan komen dan "vind jij", dan bevestig je mijn indruk v

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 23:55:25 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] En deze reactie vind je niet veroordelend? Wat is er mis met mijn mening dat ik niet in ieder geval altijd tegen de doodstraf ben? Wie heeft hier zijn oordeel nou snel klaar? Ik misschien over Saddam, maar jij zeker net zo snel over mij... Daar is niks mis mee. Alleen de argumentatie is zuiver op casuïstiek gebaseerd, en dat is verre van principieel. Dat is geen oordeel, maar een simpele analyse van wat je zegt.

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 23:23:04 schreef de vegaloog het volgende: [...] Hierbij wil ik graag opmerken, dat weg2 mij eens off topic terechtwees, omdat ik nogal fel was, waar de leer van de Kerk dat niet is. Ik stond open voor haar woorden, en accepteerde dat zij gelijk had. Ik heb toen haar woorden ter harte genomen, dat iets, dat ik niet kan accepteren van de leer van de Kerk, niet fout is, maar dat ik nog niet in staat ben om dat te begrijpen. Ik vind het dan ook beslist niet gemakkelijk om christen te zijn, maar ik geloof vast, dat dit de enige weg is. Thorgrem zal

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 23:12:45 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Wat bedoel je? Precies wat ik zeg. Christus is betrekkelijk helder over wraak, oordeel, doden, dat soort zaken. En als je dat anders ziet, prima. Maar als de reden, zoals jij overduidelijk aangeeft, om je mening te vormen, afhankelijk is van de ernst van wat iemand, naar jouw oordeel gedaan heeft, dan is dat imho nogal gemakzuchtig christen zijn.

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 18:13:22 schreef Mr. Emilio het volgende: ga eens praten met de Iraanse, Koeweitse, Koerdische en Iraakse bevolking en vorm je een beeld wat er de afgelopen decennia door de hand van deze dictator aan leed is verspreid.... Eens kijken of je er dan nog zo over denkt. We hebben het hier over een man die zonder blikken of blozen honderden mensen liet afslachten; een gewetenloze schurk die tot op het moment van zijn terrechtstelling nooit ook maar een greintje spijt heeft betoont... Zoals ik al zei, christen, totdat het even moeilijk wordt.

Quote: Op zaterdag 30 december 2006 17:53:12 schreef Ann het volgende: Das wel heel grof uitgedrukt Ach, de ware christelijke geest spreekt mooi in dit topic

Ik ben wel christen, behalve als het moeilijk wordt.

Quote: Op woensdag 27 december 2006 13:57:45 schreef Ol Moth het volgende: [...] Nee, Kijk de edit in zijn eigen post. "Gelieve dit niet te serieus te nemen." oeps

Quote: Op woensdag 27 december 2006 13:54:31 schreef Ol Moth het volgende: [...] Nu snap ik het! Je roept epische dingen over de vernieling van zus en zo en over revoluties en heftige veranderingen vertolkt door de meest grootse woorden die je je kan bedenken. Trapt men erin, dan ben je een profeet en is dat "God's wil" en als men kritiek heeft of je doorziet dan is het een grapje en moet het niet serieus genomen worden. Dan is de weerman dus werkelijk nog betrouwbaarder dan zogenaamde profetie. ik vermoed dat hij de reactie van Thorgrem als grapje zag, niet zichzelf.

Quote: Op woensdag 27 december 2006 13:35:45 schreef huizena het volgende: Hahaha, grapje toch! Misschien, maar ik zat met precies dezelfde vraag. Wat is "de nationale kerk" in hemelsnaam? En ja, ik deel Thorgrems blijdschap ook.

Quote: Op woensdag 27 december 2006 13:04:21 schreef Pier het volgende: [...] Waarom? In soera 41: 41 - 43 wordt gesteld dat de inhoud van de Koran niet anders is dan die van de eerdere Heilige Boeken: ' Niet wordt er tot u [ Mohammed ] iets anders gezegd dan wat reeds gezegd is tot de boodschappers vóór uw tijd '. In de Koran staan dus geen dingen die we al niet wisten, of konden weten. Alleen: we handelen er vaak niet naar, en dat dan ook waar de Koran bij voortduring op wijst. Ik heb nog maar een klein gedeelte van de Koran gelezen ( vertaling Prof. Dr. J.H. Kramers ),

Quote: Op woensdag 27 december 2006 12:27:49 schreef rense het volgende: Zo zou Jezus het zelf ook zeker en vast gewild hebben, die hield immers niet van het letter-fetishisme. Heb je Hem onlangs nog gesproken?

Quote: Op woensdag 27 december 2006 01:00:40 schreef Levi het volgende: [...] Je hebt gelijk. Inderdaad had ik als niet katholiek de complete geschiedenis van de katholieke kerk uit mijn hoofd moeten kennen en had ik moeten weten dat die lijst inmiddels is afgeschaft. Je sarcasme misstaat je. Ervaringen uit het verleden hebben gemaakt dat ik veel respect voor je heb. Ik zal het hier dus maar bij laten. Samengevoegde post 27-12-2006 12:57:32: Quote: Op zaterdag 23 december 2006 18:56:10 schreef huizena het volgende: Ik denk dat niemand, die de geschieden

Quote: Op woensdag 27 december 2006 00:18:08 schreef Levi het volgende: [...] Heb je geen google? Jawel. Vandaar mijn vraag. Internet leert mij namelijk: "In 1966 maakte Paus Paulus VI een eind aan de Index" Samengevoegde post 27-12-2006 0:39:57: Maar goed, jij verwees naar lijsten van boeken die op dit moment verboden zijn. In plaats van de nogal voor de hand liggende vraag of ik geen google heb, zou je je bronnen ook kunnen noemen. Die zouden van grote waarde zijn, gegeven het feit dat het verbieden van boeken de facto al geruime tijd is afgeschaft en de jure toch al we

Quote: Op dinsdag 26 december 2006 21:23:41 schreef Levi het volgende: [...] Wat ik op internet terug kan vinden zijn slechts recente lijsten van verboden boeken, dus boeken die nog steeds verboden zijn. Vertel? Samengevoegde post 27-12-2006 0:10:36: Quote: Op dinsdag 26 december 2006 23:07:59 schreef K. het volgende: Ik zag vandaag bij toeval een documentaire op omroep Brabant over link Dus ja, opwekking en wonderen en dergelijke zijn er ook in Katholieke Kerk. Alleen zijn ze vaak verbonden aan heiligen / beelden enzo. Dat is waar we al eerder

Cool, volgens de islam heeft Strootman gelijk. Ik rust mijn koffer.

Quote: Op maandag 25 december 2006 17:13:20 schreef NienkeJ het volgende: Het ging net in de preek even over vasten, en de dominee was er erg positief over Ik vraag me af, als je een keuze probeert te maken over waar je je van onthoud, en waar niet van, hoe zorg je ervoor dat je een goede keuze maakt? Ik wil namelijk ook van dingen als 'amusement' vasten (tv, internet, tijdschriften, muziek, telefoon), en ik vraag me af hoe ik hier een goede beslissing kan nemen. Er zijn namelijk dingen waar ik eigenlijk niet mee wil stoppen, maar aan de andere kant vraag ik me af of ik dan niet erg

Quote: Op zondag 24 december 2006 22:58:41 schreef Leidenschaft het volgende: Ik ben niet gelovig, dus ik hoef geen christelijke banen. Naar het buitenland wil ik sowieso, liefst naar Duitsland. Aaaargh, wat moet ik nou Eeehh, niet naar een Bijbelschool iig

Quote: Op zondag 24 december 2006 22:16:35 schreef P. Strootman het volgende: [...] Ik zal nog 1 keer reageren, diakio, maar u doet aan vuilspuiterij, Nee hoor, uitsluitend controleerbare feiten. Mij beschuldigen van vuilspuiterij, is de werkelijke vuilspuiterij dus. Quote: op een site als deze onwaardig. En bovenal ook voor uzelf onwaardig, want u beledigt uzelf. Iedereen kan al mijn reacties lezen, waarin ik nooit, maar dan ook nooit iemand beledigd heb. Keer, op keer, op keer. Quote: Ik zal nu niet meer reageren, wat u ook schrijft. Weer een woord

Quote: Op maandag 25 december 2006 02:04:12 schreef Michie23 het volgende: Waarom zou je niet bestaande dingen op je kamer neerzetten? Interessante vraag. Laten we die eens analyseren: is "bestaan" een voorwaarde voor het plaatsen van een object? Ik kan het niet direct bewijzen, maar gevoelsmatig zeg ik: ja, om iets neer te kunnen zetten is het een absolute voorwaarde dat dat wat ik neer zet bestaat. Maar als dat zo is, dan is niet-bestaan van een object, een ding, grond om te concluderen dat neerzetten onmogelijk is. Dat dat neerzetten in een specifieke ruimte "je kamer" gebeu

Quote: Op zondag 24 december 2006 21:17:42 schreef P. Strootman het volgende: Ik kan mij niet herinneren, dat ik met je in gesprek ben. Nee, sinds je overvloedig op de onhoudbaarheid van je fantasieverhalen bent gewezen, woord voor woord alles weerlegd hebt zien worden, sinds je je woord brak, sinds je beledigend en tierend van een ander forum vertrok, gaat het je stukken beter af me te negeren. Je hebt overigens gelijk, je bent nog nooit in gesprek geweest, op ieder forum waarop ik je bezig zie of zag, preek je slechts je antichristelijke zelfverzonnen onwaarheden, negeer je s

Quote: Op zondag 24 december 2006 18:31:30 schreef Leidenschaft het volgende: Lol, nou geen ruzie gaan maken om mij (En niet mijn topic vervuilen ) Wat is HEAO precies? Google word ik niet veel wijzer van namelijk. Mijn hemel, ben ik zo oud aan het worden? Bestaan de HEAO's niet meer? o dear, o dear Samengevoegde post 24-12-2006 21:15:21: Quote: Op zondag 24 december 2006 20:10:18 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Economisch administratief is me weer iets te Nog beroepen die juist de geschiedeniskant op gaan? Dialectologie oid? Eh, je wilde