diakio

Quote: Op donderdag 23 november 2006 22:04:13 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...] Het enige wat ik zei is, reageer inhoudelijk. Wat bedoel je wat ik over de Bijbel zei? Kun je niet tegen dat ik dingen die in Bijbel staan post? Jawle hoor. Mijn tolerantiegraad ligt vrij hoog, ik ben alleen wat verbaasd.

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:26:49 schreef Pius_XII het volgende: [...] Och, ze zijn niet allemaal zoals Agnes he? Voor de volledigheid: ik heb op een vrouw gestemd

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:49:41 schreef Pius_XII het volgende: Vele heiligen waren trouwens ook dierenliefhebbers, Franciscus van Assisi is daar een goed voorbeeld van, of Antonius Abt met z'n varken. Ik ben ook een dierenliefhebber, maar ik heb het gevoel dat ik daar maar even niks over moet vertellen hier

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:42:24 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...] Wat ik over de Bijbel heb gezegd kun je eerst zoeken en daarna inhoudelijk daarop reageren. tut tut tut, wat een gepikeerde reactie "dialoog zoeker". Ik zie wat je over de Bijbel zegt, en eerlijk gezegd snap ik minder en minder dat je de ruimte krijgt voor je moslim-agitprop. Maar dat je dan ook nog eens gepikeerd gaat doen als ik een eenvoudig vraagje stel, sorry hoor, errug dialoog-zoekend, not.

zeg dialoog_zoeker, je was toch aan het aantonen dat de Bijbel niet klopte? Samengevoegde post 23-11-2006 21:40:53: Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:40:18 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...] ben jij met mij eens dan dat geen een van discipelen de kruiziging heeft gezien? Had Johannes zijn ogen dicht dan?

Quote: Op donderdag 23 november 2006 21:10:15 schreef Pius_XII het volgende: [...] Sowieso zijn vrouwelijke regeringsleiders nou niet bepaald het bewijs van het feministische credo dat vrouwen het toch echt véél beter zouden doen dan mannen. Eerder een argument om sgp te stemmen oeps, wat zeg ik nou?

Quote: Op donderdag 23 november 2006 18:51:46 schreef visje23 het volgende: Ja, begin het een beetje te begrijpen. Bedankt voor het posten van de teksten: toch heb ik moeite ermee. (had nogal een vader die misbruik maakte van zijn positie) dus ik ben daarop erg waakzaam. Terzijde: is een regel of aanbeveling slecht, omdat je een voorbeeld kent van misbruik van die regel of aanbeveling?

Dringend advies: lees "Onder mannen" van Norah Vincent. En kom dan nog eens vertellen dat de "heersende taak" van de man benijdenswaardig is. Volgens mij is de correcte term "lamenielachu" Samengevoegde post 23-11-2006 17:27:48: Quote: Op donderdag 23 november 2006 15:55:53 schreef visje23 het volgende: Ik heb vrouwen nog geen slachtende oorlogen zien voeren. Etc. Margaret Thatcher zal je dankbaar zijn. Maar de eerlijkheid gebiedt wel te zeggen dat je ook nog weinig vrouwen regeringsverantwoordelijkheid hebt zien dragen. Zoveel oorlogen konden ze dus niet voeren.

Quote: Op donderdag 23 november 2006 08:08:15 schreef visje23 het volgende: Eens: niet álles ligt in de macht van God; je hebt de duivel en de eigenwijze mens. En ik denken dat Augustinus wel voldoende had afgerekend met de Manicheërs. wellicht goed om te weten, maar het Manicheïsme, de dualistische visie waarbinnen God en duivel gelijkwaardige, elkaar bestrijdende actoren zijn, is géén christelijke stroming, niet eens een christelijke ketterij, maar gewoon géén christendom. Maakt mij niet uit hoor, maar ik krijg soms de indruk dat dit forum nog niet tot syncretisme is ve

Quote: Op donderdag 23 november 2006 15:38:55 schreef Pius_XII het volgende: [...]Grapjas , Ik bedoelde meer dat Nijenrode toch zo'n centrale plaats inneemt op de denkbeeldige atlas van de macht. [...] Oh, ja, maar dat is de bedrijfskundige faculteit, niet de accountants. Wij zijn gewoon sukkels Quote: Mwah... Eeuwige student? Ga je 'm ooit nog afmaken? Als je toch alleen je scriptie nog maar hoeft te doen Nee, ga ik niet. Vakken beginnen te vervallen, en daar heb ik geen zin meer in. En mijn scriptie was reuze boeiend, toen ik in de interviewfase zat, maar het o

Quote: Op dinsdag 21 november 2006 23:24:42 schreef Hester het volgende: Is dit ontopic? Ja hoor, want het topic gaat over "waarom de Koran gelijk heeft en de Bijbel niet", hoewel de titel en de naam van de TS anders doen vermoeden

Quote: Op maandag 20 november 2006 22:24:04 schreef Princess. het volgende: Je punt is? Volgens mij is zijn punt dat de viering van de Goede Week niet overeenstemt met de Bijbel. Persoonlijk vermoed ik dat hij dat reuze belangwekkend vind, en dat zijn volgende topic zal worden "waarom lagen de schaapjes in het veld op 25 december?"

Quote: Op maandag 20 november 2006 20:26:29 schreef Eli7 het volgende: [...] Okee, ik las het als dat er in de Statenvertaling tweemaal walvis voorkwam, terwijl de SV gewoon vertaalde met grote vis. Vandaar dat ik me verwonderde. mmm, daar gaan mijn bespaarde toetsaanslagen... De SV heeft het in het boek Jona over een forse vis. In de hele Bijbel komen wel wat walvissen voor, bij Job en bij Matteus, (in de SV dus), maar niet bij Jona. Comprende?

Quote: Op maandag 20 november 2006 20:23:18 schreef Eli7 het volgende: [...]Wat is het verschil tussen de Statenvertaling en de SV? Dat ik minder toetsaanslagen nodig heb voor SV?

Quote: Op maandag 20 november 2006 20:17:45 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...] Jonas was door een walvis geslikt? Toen Jonas in de walvis zat toen droomde hij dat hij visjes at leert het kinderversje. De Bijbel spreekt niet over een walvis. Tenminste, wel in Job en in Matteus, volgens de Statenvertaling, niet in Jona. In de SV is het gewoon een grote vis.

Quote: Op maandag 20 november 2006 15:14:19 schreef Kate het volgende: [...] Pfff...is dat zo? Ja, ik heb met veel plezier vaak het effect van je woorden mogen warnemen bij anderen.

Quote: Op maandag 20 november 2006 12:18:33 schreef Harm-Jan het volgende: En nu gaan jullie braaf je strijdbijl begraven, de vredespijp roken en terug naar het onderwerp. (of zet deze discussie voort in een ander topic of via de mail). Niet elk topic gemaakt door een katholieke christen hoeft aangegrepen te worden om de verschillen tussen katholieken en protestanten te benadrukken. ho ho, misvatting: van enige strijdbijl is helemaal geen sprake. In tegendeel: hoe kom je er bij? Ik geef juist aan dat ik niet met Kate in discussie ga. Haar eigen woorden doen meer werk, dan ik ooit

Quote: Op maandag 20 november 2006 12:17:41 schreef Kate het volgende: [...] Ben ik helemaal met je eens! Maar...toch waren er al andere mensen, zoals blijkt toen Kaïn op de vlucht geing... Hoe verklaar je dat? Misschien overlevenden van al die stedebouwers van vóór de schepping? In de Bijbel staat niet dat het niet kan, dus het is vast waar.

Quote: Op maandag 20 november 2006 12:13:18 schreef Harm-Jan het volgende: Volgens mij is dat voor God onmogelijk. God kan enkel goede dingen schapen, geen zondige mensen. In de Bijbel staat niet dat het niet kan, dus kan het wel. Tsk, tsk, dat je dat nou niet door hebt

Quote: Op maandag 20 november 2006 12:13:45 schreef Kate het volgende: [...] Nee Diakio, ik vraag je of mijn schrijven - aangaande jou - klopt. Geen correctie daarop, maar bevestiging vsn wat ik schreef - correctie onnodig zelfs volgens jou - mijn correctie bewijst immers het tegendeel. Maar goed... Je bewijst slechts dat je me dingen in de mond probeert te leggen die erg goed passen in jouw misvattingen over de katholieke Kerk. Maar je berichten van de laatste tijd geven me minder en minder het idee dat reageren nodig is.

Quote: Op maandag 20 november 2006 11:43:57 schreef Kate het volgende: Ah...mijn antwoord is dus duidelijk en behoeft verder geen discussie. Mag ik daaruit concluderen dat je het in meerdere of mindere mate met me eens bent? Nee. Je legt me zoals te doen gebruikelijk woorden in de mond die niet kloppen. Maar ze kloppen zo overduidelijk niet, dat ik correctie onnodig vind. DAT mag je concluderen. Samengevoegde post 20-11-2006 11:50:08: Quote: Op maandag 20 november 2006 11:45:49 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Nou ja, als je mijn (en Diakio's) postings had gele

Quote: Op maandag 20 november 2006 11:28:30 schreef Kate het volgende: Wat wil je laten? Met jou in discussie gaan. Je eigen woorden geven al genoeg antwoord, daar hoef ik niets aan toe te voegen.

- laat ook maar -

Quote: Op maandag 20 november 2006 06:57:57 schreef Harm-Jan het volgende: [...]Dat de Geest bepaalde mensen inspireerde tot het schrijven van dat wat de Schrift wordt en de heilige Geest heeft er voor gezorgd (door mensen) dat die verschillende boeken één Schrift werden; de Canon. Ofwel de heilige Geest werkte door de Traditie al vanaf Adam totdat de Canon gereed was. Zo bedoelde ik dat Ja, nee, helder. En een groep mensen, die geleid wordt door de h Geest noemen we ook wel "de Kerk", waarmee je dus eigenlijk zei dat je precies hetzelfde zegt als ik. Waarvan akte.

Quote: Op zondag 19 november 2006 23:52:49 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ok, opbouwend bedoeld he? Compacte zinnen zijn, in tegenstelling tot bijvoorbeeld rekensommen, juist erg onduidelijk, omdat ze nogal ambigue zijn op te vatten. Als ik je niet zou kennen, dan zou ik al gauw denken dat je vaak in een heetgebakerde bui bent. "heetgebakerd" staat ongeveer net zo ver van me af als Tuktoyaktuk van Amsterdam. "heetgebakerd" staat ongeveer net zo ver van me af als Tuktoyaktuk van Amsterdam. "heetgebakerd" staat ongeveer net zo ver van me af als Tuktoyaktuk van