diakio

Quote: Op dinsdag 04 oktober 2005 08:34:01 schreef Helena het volgende: Nou het spijt me als er mensen kwaad zijn. Valt mee hoor, ik ben niet kwaad. Maar als je dingen over me te zeggen hebt, geef ik wel even antwoord. Verder niets aan de hand wat mij betreft.

Quote: Op maandag 03 oktober 2005 23:44:14 schreef Helena het volgende: [...] Nu worden mijn woorden verdraaid. Ik bepaal niets. Nee, je noemt iets dat je klaarblijkelijk niet eens begrijpt een bijzaak, je vertelt me wat ik geloof, maar je bepaalt niets nee. Quote: Ik begrijp er alleen niets van, en ben daar blij om, want anders zou ik er volgens mij niet vrolijker van worden. Je hebt dus je oordeel over iets waarvan je naar eigen zeggen niets begrijpt. Boeiend. Quote: Als het christendom zo verdeeld is. Jouw woorden. Quote: Ik heb geen kennis

Sorry, maar het interesseert me echt helemaal niets of jij het eens bent met mijn relatiekeuze. En je totale onbegrip voor wat voor mij kernbetekenissen zijn bevestigt dat ik me BINNEN een week zwaar zou ergeren aan iemand die daar niets van begrijpt.

Quote: Op maandag 03 oktober 2005 23:25:35 schreef Helena het volgende: [...] Alleen christenen die niet katholiek zijn, hebben voor jou al een geheel andere denkwijze? Zoals je kan lezen, denk ik niet dat ik een blijvende relatie zou zien zitten met iemand die niet Rooms Katholiek is. Sterker nog, ultramontaan, orthodox, post-conciliair, trouw aan het magisterium, Rooms Katholiek.

Quote: Op maandag 03 oktober 2005 23:23:32 schreef Helena het volgende: Ik zei precies wat ik nog steeds bedoel hoor. Ja, en ik heb je antwoord gegeven. Je weet niet wat ik geloof, en je trekt mijn reactie compleet uit verband.

Quote: Op maandag 03 oktober 2005 23:22:31 schreef Helena het volgende: Je bent het dus niet eens met wat er over eenheid gezegd wordt, alleen met de laatste zin. Of zit ik er weer naast? Ik heb daarover helemaal geen uitspraak gedaan. Ik gaf aan dat ik het probleem zie van een relatie met iemand met een totaal andere denkwijze.

Quote: Op maandag 03 oktober 2005 23:15:33 schreef Helena het volgende: [...] Maar je reageerde met 'precies' op de reactie dat oa de evangelische kerk niet voor eenheid staat Nee, ik reageerde met "psies" op de volgende tekst: Quote: [...] Ik zou niet beginnen aan een relatie/huwelijk met iemand die heel anders in het leven staat. Met een soefi, een boeddhist of een mystieke christen zou waarschijnlijk nog wel kans van slagen hebben, maar met een orthodoxe moslim, een Hare Krishna hindoe of een evangelische christen is ondenkbaar omdat die mensen veel minder in eenheid

Quote: Op maandag 03 oktober 2005 23:15:33 schreef Helena het volgende: [...] Ik dacht even hypocrisie te zien... Aha, je weet wat ik geloof, en je dacht even hypocrisie te zien. Waarvan akte.

Quote: Op maandag 03 oktober 2005 22:39:51 schreef Helena het volgende: [...] Dan geloof jij niet eens in de eenheid in 't christendom, dus... Zal ik zelf uitmaken wat ik geloof?

Quote: Op dinsdag 27 september 2005 18:04:36 schreef rense het volgende: [...] Ik zou niet beginnen aan een relatie/huwelijk met iemand die heel anders in het leven staat. Met een soefi, een boeddhist of een mystieke christen zou waarschijnlijk nog wel kans van slagen hebben, maar met een orthodoxe moslim, een Hare Krishna hindoe of een evangelische christen is ondenkbaar omdat die mensen veel minder in eenheid geloven en aan allerlei dogma's hechten. Dan zou je je steeds meer aan elkaar gaan ergeren naarmate de tijd vordert en gaat de relatie al gauw knellen. Psies. Een relatie met

@Cloud: kan jij mensen bekeren?

Nou, dan hier toch gewoon: Quote: Op vrijdag 23 september 2005 12:42:15 schreef ZucaTreangeli het volgende: Niet "de evolutie theory" die gaat er vanuit dat alles uit het niets is ontstaan Niet waar. Quote: met simpele spontane reacties, Niet waar. Quote: iets wat niet bewezen is Wel waar. Quote: en eigenlijk volgens mij nooit bewezen zal worden) Dat zegt weinig. Quote: Maar ook biologische evolutie (aanpassing en vernieuwing van elk levende ding op nieuwe omgeving) is bewezen door de vele verschillende bot strukturen van he

Joy Division is redelijk favoriet bij mij. En nu voel ik me ineens heel oud

Quote: Op donderdag 15 september 2005 17:55:18 schreef Joozt het volgende: zal wel een extra dure single worden, dan... Laat ik dan toch maar weer gewoon Diesel & Dust opzetten...

Quote: Op donderdag 15 september 2005 16:46:06 schreef Ol Moth het volgende: lol wat ironisch toch weer die SGP ze willen door Democratie de Democratie afschaffen De SP wilde dat indertijd, maar klaarblijkelijk zijn ze daar anders over gaan denken. Wat de SGP wil, hebben ze me nooit willen vertellen. Zo ironisch is het overigens niet. De NSDAP deed indertijd al precies hetzelfde.

Quote: Op donderdag 15 september 2005 16:44:44 schreef bart1984 het volgende: [...] Hoe kom jij hierbij??? Je hebt gelezen wat ik schreef? Dan heb je je antwoord. Quote: Ik heb het hele partij programma doorgelezen maar ben zoiets als dit nooit tegen gekomen. en als je had gelezen wat ik schreef is je ook duidelijk hoe dat komt. Sorry, ik kan wel herhalen wat ik schreef, maar ik kan het niet beter uitleggen.

Quote: Op donderdag 15 september 2005 16:20:16 schreef Gorthaur het volgende: [...] Waruit beredeneer je dat? Uit hun standpunten blijkt dat toch niet. http://www.sp.nl/partij/theorie/program/02democratie.stm Krijg nou wat, is er dan niks meer heilig in dit land? Nou ja, ook de SP verbieden dan! De laatste keer dat ik mocht gaan stemmen, en ik het nog lollig vond om me te verdiepen in wat ik deed, heb ik van alle toen deelnemende partijen het verkiezingsprogramma EN het beginselprogramma opgehaald. Dat leverde allerlei boeiende reacties, met name van de SGP en van de SP.

Quote: Op donderdag 15 september 2005 01:28:52 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik vind ze niet anti-democratisch. Dat geeft niet. Ze vinden zelf van wel.

Quote: Op donderdag 15 september 2005 00:47:38 schreef bart1984 het volgende: Dus jij wilt dat de SGP verboden word? begrijp ik dat goed? Jups

Quote: Op donderdag 15 september 2005 01:16:44 schreef Gorthaur het volgende: [...] Daar kan ik mee leven... Tot ik je vertel waarom hint: de SP is de enige anti-democratische partij in het parlement, en ik heb een grondige opvoeding in de leer van de verelendung achter de rug

Quote: Op donderdag 15 september 2005 00:37:01 schreef bart1984 het volgende: Stel je nou voor, dat de SGP geen vrouwen in partij wil maar geen zwarten. Hoe zouden jullie dan reageren? Ik hetzelfde. Dan zou ik nog steeds het een goede zaak vinden als de SGP werd verboden En het CDA ook. En de CU. En de hele rest ook. Hooguit de SP handhaven, dat heeft wel wat. Maar nu slaat mijn fantasie op hol

Quote: Op zondag 14 augustus 2005 21:10:41 schreef Diana het volgende: Blijkbaar kan je meer maken als je een 'slecht/ moeilijk' verleden hebt. Dat lijkt me een heel normale menselijke reactie. Quote: Dit heb ik voor mezelf gesteld en ik merk dat ik hierdoor leer om op een doordachte manier met de dingen om te gaan. Ik wil geen slachtoffer spelen van een gebeurtenis dus wil ik ook niet dat mensen gedragingen 'goed' praten en 'makkelijker' accepteren dan dat ze dit bij andere mensen doen. En daarmee geef je, lijkt me, zelf je antwoorden al. Niemand kiest ervoor iets

Quote: Op donderdag 08 september 2005 15:08:56 schreef bart1984 het volgende: @diakio Voor alle duidelijkheid, vind jij het goed of slecht de uitpraak van de rechter in deze zaak? Ik heb geen oordeel over goed en slecht.

Quote: Op donderdag 08 september 2005 10:54:07 schreef Brains het volgende: [...] Mwoi, toevallig heb ik kamerdebatten gevolgd waarin de SGP zich ( gesteund door de CU ) fel verweerde versus de grote coalitiepartijen, Dat lijkt me inderdaad méééér dan voldoende waarnemingsmateriaal om te kunnen beweren dat de SGP in Nederland geen macht heeft. Duh.

Thanks