diakio

leeft Schrödingers kat nou wel of niet?

Natuurlijk. En als je dan ook nog kritisch bent op een manier die de indruk wekt dat je snapt waarover je kritisch bent, komt het allemaal net iets minder over alsof je alleen wat frustraties zit af te reageren. Zelf weten hoor.

Op vrijdag 29 augustus 2008 08:43:07 schreef Dagmar het volgende: Heiden. Trouwens, wist je dat Google heel veel van jou houdt, en dat hij je beste vriend is? klikke

Mooi. De vorige google-sessie leverde me een soort download-tweak-in_het_register op. En die werkt niet.

het lijkt te werken. Dat wil zeggen, de eerste download is gelukt. De tweede is mislukt

Misschien niet. Jouw eeuwige gesneer in mijn richting zal vast bedoeld zijn als humor ofzo, maar ik zie het niet.

Als je zelf al weet dat de Bijbel een literair werk is en geen wetenschappelijk boek, waarom benader je de Bijbel dan niet als literair werk?

ik heb IE

Ik zit ook een beetje te wachten op Barbapa die komt vertellen dat wie echt gelooft alles zelf in de hand heeft.

Maar het lijkt me dat de wet van karma en vipaka een moeilijk weerlegbare is. Oorzaak en gevolg zitten nogal vast aan elkaar.

Op vrijdag 29 augustus 2008 00:21:32 schreef Tony Jaah het volgende: [...]Ja, de logica is heel anders, dat zeg je goed, het is namelijk de "bijbelse logica", die in werkelijkheid juist het tegendeel is van echte logica Of wou je zeggen dat de bijbel een wetenschappelijk boek is ?

Als het dat niet is, waarom zit je dan zo krampachtig je best te doen het met "wetenschappelijke" criteria te beoordelen?

In het licht van de bijzonder onbeschofte manier waarop jij hier mensen aanspreekt, voel ik me daartoe niet genegen.

Nee, Zijn stadhouder op aarde natuurlijk

ooit ga je deze retorische vraag nog eens tegenkomen

(maar dat zei ik al he )

Dat weet je knap te verbergen dan.

Ik vermoed dat er een enorme schat aan kunsthistorische betekenis achter zit, maar liturgisch gezien is de betekenis van al die elementen niet aanwezig.

Kan je iets concreter zijn in je vraag?

Je zal de Maria-kapel meestal vinden links van het voorportaal. Als ik je goed begrijp is de Maria-kapel in de OLV van Maastricht geplaatst op de plek van het hoogaltaar, en dat zou me ernstig bevreemden.

Maar als we nu langs elkaar heen zitten te praten over ingangen en lokaties: ik verwacht niets anders in een kerk.

UITGESTELD

Quote:Op donderdag 28 augustus 2008 21:26:39 schreef NT het volgende:Denk ik.Kijk, Ignatius van Antiochie is de derde Patriarch of Bisschop van mijn Kerk, ik ben van de Syrisch Orthodoxe Kerk van Antiochie, snap je wel. Je kunt het ook opzoeken op Wikipedia. Dus ik zou zeggen, het heeft wel enigszins verband. Verder was ik benieuwd...naar jullie van welke christelijke denominatie zijn jullie...en misschien kunnen we daar dan een discussie over voeren, persoonlijk denk ik bijvoorbeeld dat alleen Katholieken en Orthodoxen in de hemel kunnen komen.Om hem een beetje terwille te zijn even een topic voor hem geopend.

Dat moge zo zijn, maar deze uitspraak volgt nu ook niet bepaald logisch op het voorafgaande.

Is het niet eigenlijk zo dat je gewoon heel erg graag wat jeugdtrauma's van je af wil schrijven hier?

Quote:Op donderdag 28 augustus 2008 21:26:39 schreef NT het volgende:Denk ik.Die zin snap ik al niet, maar ok.Quote:Kijk, Ignatius van Antiochie is de derde Patriarch of Bisschop van mijn Kerk, ik ben van de Syrisch Orthodoxe Kerk van Antiochie, snap je wel.Ja hoor, dat snapte ik.Quote:Je kunt het ook opzoeken op Wikipedia.Ik ken mijn kerkgeschiedenis redelijk Quote:Dus ik zou zeggen, het heeft wel enigszins verband.Oh, enigszins verband zal je al snel hebben.Quote:Verder was ik benieuwd...naar jullie van welke christelijke denominatie zijn jullie...en misschien kunnen we daar dan een discussie over voeren, persoonlijk denk ik bijvoorbeeld dat alleen Katholieken en Orthodoxen in de hemel kunnen komen. ik vind je nu al leuk. Maar dan nog snap ik niet zo goed waarom je in dit topic vraagt wat ieders geloof is, met het kennelijke doel een discussie over de hemel-toegang per denominatie te bespreken.Meer een kwestie van netiquette eigenlijk, begin ik te merken.Quote:dit heeft te maken met de zeven sacramenten vooral. elke kerk die geen zeven sacramenten heeft, beschouw ik niet als een echte kerk maar als een neppe kerk, en met die kerk, zo geloof ik, kun je ook niet in de hemel komen, snap je wel. Ik zou diegenen die behoren tot een ´kerk´ die niet zeven sacramenten heeft, willen bekeren, snap je wel.oh, ik snap je meer en meer. Ik snap ook wat er nu komen gaat Samengevoegd:Quote:Op donderdag 28 augustus 2008 21:34:02 schreef Dagmar het volgende:Daar valt inderdaad over te discussieren, maar dat is in dit topic nogal offtopic. Volgens mij moet er nog wel een open topic over zijn, dus met wat zoeken kan je in het juiste topic je vraag opnieuw stellen jaaaaaaaaaa die zat er aan te komen. Maar open er een topic over! Ik zet de stoelen vast klaar.

Ik bedoel daarmee enige verwarring en verbazing te uiten. Ik snap je vraag niet helemaal, en het doel van je vraag nog minder, en het verband met dit topic het minst.

ehhh. que?

Hoe krijg ik een filmpje van youtube op mijn pc? (downloaden dus)

Naam: Liaisons dangereuses

Style: weetiknie

Beetje als: kweenie

Luister: link

Christelijk (dus of de band/artiest uit christenen bestaat): kweenie

Omschrijving: muzikale ontdekking van toen diakio nog een diakiootje was.

Correctie: alleen gelovigen die zelf nog niet door hebben dat ze een basale fout tegen de logica maken zien ze als bewijs...

Op donderdag 28 augustus 2008 17:15:44 schreef mohamed het volgende: [...] Dat moeten we bij jou de hele tijd maar aannemen

meer dan een vervelend ruziezoekertje ben je niet echt he.

Je onderbouwing toont overigens precies aan dat het enige echt relevante ontbreekt. Alleen wie al gelovig is zal dat accepteren.