diakio

Op woensdag 27 augustus 2008 00:18:41 schreef Hiëronymus het volgende: [...] Dan hierbij alvast mijn hartelijke gelukwensen ! Dat God jou mag zegenen, behoeden & leiden op de weg die jij met Hem zal gaan! @diakio: Misschien een beetje off-topic, maar je verhaal klinkt wel erg interessant. Ik zou graag contact met je opnemen, alleen staat de optie tot mailen uit in je acount .

Oh, dat is niet handig. Maar je kan me mailen als je naar mijn homepage gaat. Daar vind je me wel.

Maar dat bewijst weinig he.

Wat zeggen ze jou?

Waarom? Waarom niet? Probeer het eens uit.

wie God werkelijk gevonden heeft is al dood.

Op dinsdag 26 augustus 2008 22:12:49 schreef bartus3 het volgende: [...] die klap kan ook andersom aan komen

ja hoor

Hangt van de verhoudingen af. Met vrienden zal ik altijd mijn eigen visie geven. Maar in bijvoorbeeld een pastoraal gesprek de visie van de Kerk.

DV toetreden tot de clerus

Lijkt me ook ja.

Dat lijkt me een moeilijk houdbaar onderscheid. Het probleem met theologie is dat het niet past binnen "de wetenschappelijke methode" en toch als wetenschap wordt gebracht.

Jawel, maar hij spreekt altijd namens de Kerk, en daar zou hij rekening mee moeten houden.

Lijkt me ook. Maar ik denk dat het niet wijs is om verwarring te scheppen. En om verwarring te voorkomen, was ik niet van plan tzt nog uitspraken te doen waarvan ik weet dat ze strijdig zijn met wat de Kerk leert.

Kan ik me, ook uit eigen ervaring, heel goed voorstellen.

Ja, maar je hoeft ze niet één voor een in detail te beschrijven hoor. En let op: alleen die waarover je berouw hebt. Geen dingen gaan biechten omdat je denkt dat dat moet! Alleen biechten wat naar jouw overtuiging zonden zijn. De biecht draait niet om formele regels, maar om jouw relatie met God.

Ja. Biechten is niet zo makkelijk. Aan de andere kant, misschien stelt het je gerust: wat in jouw ogen heel erg vreselijk kan zijn, is dat voor de meeste priesters niet. Die hebben al wel meer gehoord

Voor alle zekerheid: je bent katholiek? Alleen als je katholiek gedoopt bent, kan je het sacrament van de Biecht ontvangen.

Heb je al een biechtvader gevonden? Tegenwoordig is het vrij normaal dat je in een "huiskamer-setting" een gesprekje hebt met je biechtvader, alvorens de feitelijke biecht. Hierin kan je aangeven dat het nieuw voor je is, en je biechtvader zal je uitleggen hoe hij de biecht precies bedient.

Op enig moment zal je biechtvader een stola om zijn nek hangen, ten teken dat hij vanaf dat moment Christus' vergevende dienstwerk verricht. Alles wat je nu tegen je biechtvader zegt, zeg je ahw tegen Christus zelf.

Sommige priesters gebruiken graag vaste formuleringen, anderen laten dat juist liever vrij, dat moet je zelf ontdekken.

Je krijgt de tijd die je nodig hebt. Maar bedenk dat het géén therapeutisch gesprek is. De biecht zelf is bedoeld om kort en helder, zonder veel uitleg, je zonden te verwoorden.

Alle zonden waarvan je je bewust bent, en waar je berouw van hebt.

Alle zonden, dagelijkse ook. Onreine gedachten horen daar bij.

De penitenties hangen sterk af van de wijsheid van je biechtvader. Maar overschat je zondigheid niet. Bedevaarten naar Jeruzalem zijn niet erg populair meer als penitentie

Nee, het wil zeggen dat jij jezelf voor Zijn hulp en steun hebt afgesloten.

Omdat ik er voor 100% van overtuigd ben dat het evangelie dat je verkondigt niet van God is. Sorry dat ik het zo lomp zeg. Ik weet niet wat waarheid is, anders dan dat ik weet wat ik geloof. Maar ik heb geen enkele twijfel over de bron van de woorden die jij predikt.

En als ik ook maar een seconde zou twijfelen aan je oprechtheid, als ik je niet volledig zou zien als broeder in Christus, dan had ik niets gezegd. Maar juist omdat ik de liefde voor Christus in je woorden lees, zeg ik wel iets.

Niet omdat ik denk dat je er naar zal luisteren, maar wel omdat ik hoop dat je op enig moment zelf op onderzoek uit gaat. Zodat de klap niet al te plotseling komt. Want ik ben er inderdaad volstrekt van overtuigd dat die klap komen gaat. Misschien morgen, misschien pas over 60 jaar.

weet je nog wat ik zei over die postorder laptop van je?

Ik snap dat je dat denkt. Ik snap ook waarom je niet luistert. En ik hoop dat je nooit zal denken "oh, dus DIT bedoelde die mafkees van dat forum toen...."

Op dinsdag 26 augustus 2008 00:33:36 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik weet dat het arrogant kan overkomen, maar ik ben onkwetsbaar Ik kom zelf oorspronkelijk uit het protestantisme, dus weet wat veel mensen in Nederland geloven. Toen geloofde ik ook alleen maar in redding, terwijl ik er later achter kwam dat God mij al die tijd al veel meer had willen geven.

Ik zei al, weinig kans dat je zelfs maar serieus leest wat ik schrijf. Evengoed, ik hoop dat de crisis die komen gaat je niet al te hard raakt en je je geloof niet ontneemt. Ik beloof je dat ik daarvoor zal bidden.

Ik wil je niet kwetsen. En ik heb het vermoeden dat je mijn opmerking zou negeren, er hooguit afwijzend op zou reageren.

Laat ik het daarom maar heel beperkt houden: misschien is het goed om je eens, zonder al te veel vooringenomenheid, te verdiepen in het geloof van christenen die het welvaartsevangelie resoluut afwijzen.

Het welvaartsevangelie, Barbapapa, je lijkt me een aardige vent als ik je postings zo lees. Enthousiast en overtuigd van je eigen gelijk (dat je natuurlijk niet als je eigen gelijk wil zien, maar als de enige juiste interpretatie van Gods woord).

Waar ik nu over twijfel, zou je een opmerking, noem het een vermaning, vanuit oprechte bezorgdheid kunnen hebben?

En het doel van dit topic is?

Ja luister eens ff, als mensen mij serieus gaan nemen kan ik het ook niet helpen. Dat doe ik zelf niet eens.

zucht. En ik doe niets anders.

Ik ben geen moraaltheoloog, heb er hooguit wat in mogen studeren op vrij praktisch niveau, maar ik durf het zonder opzoekwerk zo wel aan te stellen dat pornografie, gebruik daarvan, in welke vorm dan ook, ongeordend is, en objectief zondig. Wat het voor jou en jouw relatie met God betekent, is echter iets dat je alleen zelf kan ontdekken.

Een doodzonde? Dat kan niemand beantwoorden, behalve jijzelf in een eerlijk en open gesprek met je biechtvader.

Ik reageer heftig? Zeg lieve jongen, als jij de enige bent die een geintje mag maken, zeg het dan even ja.

Hooguit je handreikingen doen om je eigen uitleg te ontdekken. Maar via een forum? Nee, dat zie ik niet goed gaan.

Ach, fout, wat is fout he? Er zijn mensen die vinden dat sex in zichzelf gewoon prima is, dat sexuele begeerte prima is, en dat je je daar vooral niet te druk om moet maken.

Maar je zou ook je de vraag kunnen stellen: doe ik iemand niet tekort, doe ik mezelf niet tekort, als ik een ander reduceer tot een middel, een object, van mijn lust?

Hoe je het ook bekijkt, begeerte bind je aan de wereld.

Sorry. Patristiek is niet mijn vakgebied. Ik lees de vaders, maar ik maak er geen echte studie van vrees ik.

Op maandag 25 augustus 2008 16:03:21 schreef Sacerdos het volgende: Of het oorspronkelijk Grieks was weet men nog steeds niet,wel is vast komen te staan dat NT geschreven was in het West Vlaams,en hoe weet men ook niet.

Aangezien de tien geboden rijmen in het Belgisch:

Bovenal bemin één God

Zweer niet ijdel, vloek noch spot

Heilig steeds de dag des Heren

Vader moeder zult gij eren

Dood niet, geef geen ergernis

Doe niets wat onkuisheid is

Vlucht het stelen en bedriegen

Ook de achterklap en het liegen

Wees steeds kuis in uw gemoed

Begeer nooit iemands goed

Is het bewijs geleverd. Sacerdos heeft gelijk.

Ik weet het niet zeker, maar ik geloof dat ik je snap.

Ik bedoel het op geen enkele manier spottend, maar schrik je er van dat "oude vijanden" je broeders en zusters blijken te zijn? Of snap ik er gewoon geen reet van?

Heee, niet zo gehaast! Wij katholieken torsen een geschiedenis van 20 eeuwen mee, dan gaat het niet zo snel!

ZVNNA van harte gefeliciteerd met dit fantastische feit!