Levi

Quote: Op dinsdag 30 januari 2007 00:33:03 schreef Pius_XII het volgende: [...] Jij legt een verbinding die de door mij even tevoren geciteerde toptheologen niet leggen, en tegelijkertijd zie jij een verbinding niet die ook hun moeiteloos leggen. Waarom ga je daar niet op in? Ik zie de verbinding tussen Jesaja en Openbaringen, omdat in die beide boeken exact dezelfde tekst wordt gebruikt. De tekst uit Matteüs gaat over de sleutels van het koninkrijk van de hemel en niet over de sleutel van David. Ik snap niet hoe ik daar nog verder op in moet gaan. Quote: Het

Quote: Op maandag 29 januari 2007 23:23:18 schreef Thorgrem het volgende: Volgens het woordenboek: in·ter·po·la·tie (de ~ (v.), ~s) 1 invoeging van woorden of getallen => inlas, insertie, intercalatie Of Pius dat bedoeld weet ik niet, maar ik ga slapen. Weltrusten allemaal. Dank u. In dit geval snap ik er werkelijk niets meer van. In Jesaja 22 staat een profetie over Eljakim, een belofte over sleutels en dat ieder van Jeruzalem en Judea die Eljakim als vader zal zien. Die letterlijke tekst van die profetie, komt terug in Openbaringen en daar zegt Jezus Zelf d

Quote: Op maandag 29 januari 2007 18:28:44 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat staat er niet he? Dat is een interpolatie die jij maakt, maar als je er andere informatie, nl. uit de cultuur van die dagen, taalgebruik aan toevoegd, dan wordt mijn interpretatie wel waarschijnlijker. Maar wat is nou het hele probleem eigenlijk? Kennelijk is het onder Protestantse theologen ook niet zo'n punt? Zelfs F.F. Bruce, toch geen onbekende in de Evangelische wereld zegt: [...] bron (zeer vrije vertaling van mij) En zo zijn er nog veel meer Protestantse theologen (géén Bijbel

Quote: Op maandag 29 januari 2007 18:02:59 schreef Pius_XII het volgende: Maar van wie is die sleutel? Juist, van de trinitaire God, en het geven van de sleutel van de Vader aan Eljakim als Jezus aan Petrus is een veel meer logische analogie dan de Vader die Zijn sleutels geeft aan de Zoon, dat zou ook nergens op slaan, het zou slechts vestzak-broekzak zijn. Overigens is dit onder Protestantse Bijbelgeleerden* een vrij normale exegese. Bovendien komt de rol die Petrus en Eljakim hebben ook overeen, Eljakim is hoofd van het paleis en vervangt als het ware de koning maar heeft lang niet d

Quote: Op maandag 29 januari 2007 17:13:27 schreef Pius_XII het volgende: [...] Overdrijving; in dit geval beeldspraak. Wellicht ter verduidelijking dan: '20 Op die dag zal ik mijn dienaar Eljakim, de zoon van Chilkia, ontbieden. 21 Ik zal hem met uw gewaad kleden en hem uw gordel omdoen; uw macht draag ik aan hem over. Hij zal als een vader zijn voor de inwoners van Jeruzalem en het volk van Juda. 22 Ik zal hem de sleutel overhandigen van het huis van David; wanneer hij opendoet, kan niemand sluiten, wanneer hij sluit, kan niemand openen. 23 Ik zal hem bevestigen, als een pi

Wat is een hyperbool?

Quote: Op maandag 29 januari 2007 17:03:22 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat kun je terugvinden in Jesaja 22. Die uitleg ken ik en dat is juist de reden waarom ik in mijn voorgaande post ook Openbaringen quotte. De tekst daarvan is namelijk inhoudelijk dezelfde en verschilt met die uit Matteüs.

Quote: Op maandag 29 januari 2007 16:53:28 schreef diakio het volgende: [...] Er staan tien kinderen, waaronder Kees, voor je. Je zegt: "Kees, ik geef je een appel, en jullie moeten nu fijn gaan spelen" Even later zeg je tegen die tien kinderen "Jullie moeten nu fijn gaan spelen". Tekstanalyse, vragen ter overpeinzing 1. Wie krijgen er allemaal een appel? 2. Wie moeten nu fijn gaan spelen? Juist, daar komt dus weer de interpretatie om de hoek kijken. De tekst lijkt weer te geven dat Jezus slechts aan Petrus de sleutels van het koninkrijk van de hemel geeft, terwijl e

Quote: Op maandag 29 januari 2007 10:18:25 schreef Pius_XII het volgende: ...Integendeel, de Bijbel is er vrij duidelijk over. Aan wie werden de sleutels toegekent? ... '17 Toen ik hem zag viel ik als dood voor zijn voeten neer. Maar hij legde zijn rechterhand op me en zei: ‘Wees niet bang. Ik ben de eerste en de laatste. 18 Ik ben degene die leeft; ik was dood, maar ik leef, nu en tot in eeuwigheid. Ik heb de sleutels van de dood en van het dodenrijk.' (Openbaringen 1) '19 Ik zal je de sleutels van het koninkrijk van de hemel geven, en al wat je op aarde bindend verkl

Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 13:09:13 schreef -eva- het volgende: [...] Dat zeg ik ook niet . Oh. Wat bedoel je dan hiermee? Quote: Er is niet voor niets een scheiding. Ik geloof dat als je dood gaat, dat je voor Gods troon komt. God bepaalt daar of je naar de hemel of naar de hel gaat.

Quote: Op zaterdag 27 januari 2007 08:24:36 schreef -eva- het volgende: Ik denk van niet! Zeker niet. Er is niet voor niets een scheiding. Ik geloof dat als je dood gaat, dat je voor Gods troon komt. God bepaalt daar of je naar de hemel of naar de hel gaat. Er wordt door God een beslissing genomen. Als je in de hemel komt is daar geen pijn, verdriet, angst, kwaad en manipulatie meer. Iemand uit de hel zal dus nooit naar binnen kunnen of contact kunnen zoeken! Ik heb hier wel eens een studie over gehad. Als ik tijd heb, zal ik de bijbelteksten die toen werden aangedragen en hier we

Naar aanleiding van een gesprek in dit topic. Quote: Op donderdag 25 januari 2007 12:21:12 schreef Pris het volgende: [...] In principe hebben we het toch nog over het onderwerp? Het gaat over tekenen van God en wij hebben het er momenteel over op welke manieren Hij zich kan laten zien en over de betrouwbaarheid van wat je bijv. van anderen hoort. Leek mij eerlijk gezegd niet off-topic. Ik heb toen je het over Marcus 7 had, dat hoofdstuk thuis doorgelezen in de Bijbel. Ik wilde wel weten of en wat er nou nog meer stond. De tekst gaat voornamelijk over mensen die niet

Ik snap eigenlijk niet waarom mensen met occulte dingen bezig zijn. Dingen als waarzeggerij, raadplegen van geesten, worden ons verboden. Maar ook al was het niet verboden: wat schieten we ermee op? We hebben de Heilige Geest die ons de toekomst kan voorspellen en ons troost kan geven wanneer dierbaren zijn overleden. We hebben het gebed en de ziekenzalving voor de mensen die ziek zijn, dus waarom zouden we ons afwenden van de Eeuwige en ons inlaten met dingen als reiki wanneer we ziek zijn?

Quote: Op maandag 22 januari 2007 17:28:44 schreef Hester het volgende: Hallo allemaal, Al een tijdje vraag ik me af wat de plaats van de gaven van de Geest (zie onderstaand bijbelgedeelte) is binnen mijn kerk (CGK). Of misschien moet ik zeggen: wat de plaats van de gaven van de Geest hoort te zijn in de Kerk van Christus. In de tijd van Paulus was klanktaal, profetie, genezing, etc. blijkbaar de normaalste zaak van de wereld. In sommige kerken komt het nog steeds (veelvuldig) voor, maar er zijn ook veel kerken waar het niet echt een plaats heeft. De één zegt dat een gemeente ni

Aan de Amsterdamse grachten.

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 19:34:34 schreef P. Strootman het volgende: [...] Levi, Verzoenig is iets,Levi, dat IN de mens plaatsvind. Het is Gods Zelf die met zijn Geest (die OOK Zoon van God genoemd wordt)die de verzoening tot stand brengt. God verzoent Zich met de wereld OMDAT Hij zogezegd ZELF meegaat in zijn schepping. Ja, God heeft Zich in Christus (er staat niet: in Jezus) met de wereld verzoend! Kijk, weer een schoolvoorbeeld dat je absoluut niet ingaat op de teksten die ik aanvoer, maar je eigen visie tot waarheid verheft. Ik citeer letterlijke bijbeltekste

Quote: Op vrijdag 19 januari 2007 19:05:17 schreef P. Strootman het volgende: ... En geef dan ook eens een duidelijke verklaring op grond WAARVAN God ons zou redden, als we alleen maar in historische zin zouden geloven, dat Jezus voor onze zonden gestorven is. ... 1. '30 Jezus heeft nog veel meer wondertekenen voor zijn leerlingen gedaan, die niet in dit boek staan, 31 maar deze zijn opgeschreven opdat u gelooft dat Jezus de messias is, de Zoon van God, en opdat u door te geloven leeft door zijn naam.' (Johannes 20) 'Hij bleef enkele dagen bij de leerlingen in Damas

Oh, ik snapte er juist helemaal niets van.

Pier schreef: Quote: Op woensdag 17 januari 2007 19:43:28 schreef P. Strootman het volgende: [...] Je weet ook, dat Paulus een besnijdenis verkondigde, die NIET met mensenhanden geschiedt. Hoe verkrijgt een mens deze besnijdenis Piet? Shalom, Pier.

Ja, en daar gaat dat andere topic juist over, waar gesteld wordt dat een demon zich voordeed als Samuël. Dus wat mij betreft gaan we daar verder, omdat dit topic als insteek heeft dat geesten oproepen gevaarlijk is. Inhoudelijk zit er dus weldegelijk een verschil tussen beide topics.

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 13:12:31 schreef Mr. Emilio het volgende: Je kunt niet eens met de doden communiceren. Dat is een leugen van Satan. Ik zou daar graag met je verder over praten in dit topic.

Quote: Op donderdag 18 januari 2007 13:02:58 schreef Mark1987 het volgende: Je moet helemaal niet met de doden communiceren. Ik communiceer alleen met dé Levende, dat is goed genoeg '38 Hij is geen God van doden, maar van levenden, want voor hem zijn allen in leven.’' (Lucas 20)

Nee, maar het is wel een aanwijzing. Net zoals er wel meer van dat soort subtiele aanwijzingen in de bijbel staan. '1 De HEER verscheen opnieuw aan Abraham, bij de eiken van Mamre. Op het heetst van de dag zat Abraham in de ingang van zijn tent. 2 Toen hij opkeek, zag hij even verderop plotseling drie mannen staan.' (Genesis 18)

P. Strootman schreef: Quote: Op donderdag 18 januari 2007 11:23:36 schreef Iggi het volgende: [Leeswaarschuwing] [...] Mag ik vragen wie er hier dan het geestelijke inzicht heeft wat zo broodnodig is..? [...] Dus wat Paulus schrijft over bijv. doop en avondmaal is pure onzin, nonsens en niet voor 'deze tijd'..? Toch vreemd dat Paulus gedoopt werd, dat hem de handen werden opgelegd, dat hij voorzover ik lees het avondmaal vierde. [...] Omdat er maar één evangelie is, het Evangelie van Jezus Christus. Het evangelie waar u het over heeft bestaat enkel in

Iggi schreef: [Leeswaarschuwing] Quote: Op donderdag 18 januari 2007 10:52:47 schreef P. Strootman het volgende: Ik denk niet dat we tot overeenstemming komen, Levi, want ons verschil van inzicht berust op het verschil in vléselijk denken en gééstelijk denken. Mag ik vragen wie er hier dan het geestelijke inzicht heeft wat zo broodnodig is..? Quote: Het evangelie van Paulus is een puur geestelijk evangelie zónder één enkel zichtbaar ritueel. Dus wat Paulus schrijft over bijv. doop en avondmaal is pure onzin, nonsens en niet voor 'deze tijd'..?