Eli7

Admod note: Verplaatst Geloofsvragen >> Geloof Algemeen

Quote: Op donderdag 05 april 2007 21:38:17 schreef P. Strootman het volgende: U geeft weer geen verklaring over die rechtszitting waar Paulus gedagvaard werd en ook niet over de ondervraging van de heiden Felix, van wie eerst gezegd wordt, dat hij zeer goed van de Weg op de hoogte was en ook nog met een Joodse vrouw gehuwd was en Paulus hoorde over 'Het geloof in Christus Jezus' En hebt u alle ruim 70 teksten bestudeerd waarin de naam Christus Jezus voorkomt? En WAAROM zat Paulus nu uitgerekend ter wille van Christus Jezus in de gevangenis? Nee, zo komt er niets van een zinvolle be

Als je voor massa wilt gaan, moet je gaan voor explosiviteit en niet voor duurkracht. Kijk maar eens naar de hardlopers, de sprinters hebben spieren om flink u tegen te zeggen. De marathonlopers zijn vaak echter zo dun als latjes. Dus als je voor de spiermassa wilt gaan, moet je de explosiviteit van je spieren trainen. (ik heb dat gedaan met kogelstoten )

Quote: Op donderdag 05 april 2007 21:00:41 schreef P. Strootman het volgende: Timon K. Als u mij kunt bewijzen, dat J.C. het zelfde betekent als C.J. dan wil ik best op uw post ingaan, maar dan graag vraag voor vraag bespreken. Ik vind het te uitgebreid! Het is u reeds verscheidene malen verteld en staat ook reeds in mijn post vermeldt. De reden dat de ene keer over Jezus Christus wordt gesproken en de andere keer over Jezus Christus is slechts een kwestie van grammaticale aard. Dus niet omdat Jezus Christus iets anders zou betekenen dan Christus Jezus. Maar gewoon omdat Jezus

Quote: Op donderdag 05 april 2007 19:17:48 schreef P. Strootman het volgende: Michiel e.a. Romeinen 8.19 spreekt over het openbaar wórden van de zonen Gods. Het zoonschap Gods moet door de mens zélf bereikt worden. De mens kan dat bereiken, als hij gelooft, dat de Christus in hem of haar woont. Nét zoals de Christus in Jezus woonde! Paulus noemt dit geloof immers: Het geloof in Christus Jezus? Hoe komt het dat u een zoon bent van uw vader? Heeft u daar zelf iets aan kunnen doen, bent u daar wel goed genoeg voor geweest? Het antwoord is dat u er niets aan heeft kunne

Quote: Op donderdag 05 april 2007 18:25:25 schreef Pius_XII het volgende: [...] Je weet wat mijn Kerkvisie is, waardoor je weet dat ik precies hetzelfde beweer. Ik ken die kerkvisie inderdaad en daarom weet ik ook dat de protestanten niet onder die kerk vallen, terwijl zij in mijn ogen ook hebben bijgedragen aan het doen vallen van het communisme. Om kort te zijn: we zijn het erover eens dat het God is geweest die het communisme heeft doen laten vallen. Maar ik denk dat als je zegt dat het de Kerk is geweest die het communisme heeft doen laten vallen, het een onnodige misk

Quote: Op donderdag 05 april 2007 18:08:56 schreef Pius_XII het volgende: [...] Aardig dat je wat over het communisme schreef, dat is door de katholieke Kerk op de knieeen gedwongen. Dat was door een stel ongeorganiseerde Christenen niet gelukt. In mijn ogen is het uiteindelijk God geweest die het communisme op haar knieën heeft gedwongen. En heeft God daarbij gereageerd op de gebeden van veel christenen en heeft hij ook gebruik gemaakt van veel mensen hier op aarde. En aan de andere kant, het waren eigenlijk alleen de protestanten die bijvoorbeeld aan bijbelsmokkelen naar R

Quote: Op donderdag 05 april 2007 17:14:20 schreef Mark1987 het volgende: [...] [/muggenzift-modus] Volgens mij is het toch eiL elttiL teewS hoor [/muggenzift-modus] Maar gefeliciteerd hoor, SLL! Dat staat er ook.

Quote: Op donderdag 05 april 2007 16:58:15 schreef NienkeJ het volgende: Bij de GKV moet je dat sowieso even aanvragen, geloof ik. Gefeliciteerd SLL! Echt super Y Dat heb ik inderdaad al wel ervaring mee, ben dat ritueel al een paar keer doorgeweest bij de NGK, waar het toen mocht. (ik beschouw mezelf als belijdend lid in mijn eigen kerk ) Maar ik weet nog niet hoe dat aan vrijgemaakte kant zit. En overigens ook nog mijn felicitaties voor Eil elttiL teewS!

Bij de vrijgemaakten mogen in principe toch geen niet-vrijgemaakten aan het avondmaal? (om foutjes zoals eens in de RKK te voorkomen ) Maar het lijkt mij leuk om te komen.

Quote: Op donderdag 05 april 2007 15:02:20 schreef JoostG het volgende: @Timon: Ja, dat bedoel ik ook. Hoe draag je dat lichaam uit zonder organisatie? Een lichaam is een eenheid, dat luistert naar de opdrachten die van het Hoofd komen. Het lichaam is gericht op hetzelfde doel, daar waar het Hoofd ons heen wil leiden. En daarin werkt elk deel in het lichaam eendrachtig met elkaar samen. Kortom het zijn van een lichaam houdt in dat we allemaal gehoorzaam zijn aan ons Hoofd Jezus Christus en dat we daarin samenwerken met elk ander deel van het lichaam. En ik denk zeker dat bepaalde

De Kerk is een lichaam en geen organisatie, in die zin kan ik me wel vinden in wat mira zegt. Het kan best zo zijn dat er een organisatie om het lichaam heen is gebouwd, maar het gaat om het lichaam en niet de organisatie.

Quote: Op donderdag 05 april 2007 14:03:46 schreef P. Strootman het volgende: Michiel Ja, dat klopt, want God werd mens in Jezus en die mens werd weer God. Ja, om te worden als Jezus, namelijk Christus. Dús dan ben je een Christus, net zoals Jezus! Het wachten is op het openbaar worden van de Zonen Gods (Rom.8.19) Kleine verbetering: 19 De schepping ziet er reikhalzend naar uit dat openbaar wordt wie Gods kinderen zijn. Wellicht is het hiermee wat duidelijker dat er wellicht wat anders met deze tekst bedoeld wordt dan jij doet insinueren. Quote: W

Quote: Op woensdag 04 april 2007 09:52:30 schreef annzie het volgende: Voor iedereen die dit nog helemaal tot de laatste pagina gaat lezen, ik mag me laten dopen van mijn moeder!!!! Niet van harte, maar "doe maar wat je niet laten kan" betekend in dit geval "vooruit dan maar"!! Ik vind het zo cool, God is zo goed!! Kijk eens aan. Ik wens je veel zegen toe!

Als jij geen vlees eet uit respect voor de dieren en hun Schepper, zal je dat zeker tot eer gerekend worden denk ik. Maar het is in mijn ogen geen wet dat je geen vlees zou moeten eten als christen. Ik denk dat in deze geldt: doe alles wat u doet, alsof je het voor God doet.

Quote: Op maandag 02 april 2007 12:14:06 schreef KennethB het volgende: Nee, niet willen in zijn algemeenheid. Maar wel in dit specifieke geval. Wat de Kerk leert als waarheid kan volgens mij niet door je eigen wil tegensproken worden. Het kan wel, maar dan heb jij het dus bij het verkeerde eind. Als je inderdaad gelooft in de onfeilbaarheid van de Kerk als zij zegt dat iedereen zoveel mogelijk kinderen moet krijgen heb je inderdaad gelijk. Ik voor mezelf denk echter dat er echt wel mogelijkheden zijn waarin het goed is om geen kinderen te krijgen, wegens bepaalde omstandighede

Quote: Op maandag 02 april 2007 12:00:03 schreef KennethB het volgende: [...] Omdat zowel in de Bijbel als in de traditie van de Kerk de gedachte niet bestaat dat het huwelijk en kinderen van elkaar losgemaakt mogen worden. Te zeggen dat jouw willen misschien wel eens geinspireerd zou kunnen zijn door de Allerhoogste lijkt me dan zeer onwaarschijnlijk (misschien zelfs onmogelijk). Waarop baseer je dan dat dat willen vrijwel onmogelijk geïnspireerd zou zijn? Volgens mij is het heel goed mogelijk dat een mens een soort van geïnspireerde wil heeft. Anders denk ik niet dat bijvoo

Quote: Op zaterdag 31 maart 2007 00:59:15 schreef Pius_XII het volgende: [...]Grote koppen in de krnt dat BXVI het voorgeborchte der kinderen had afgeschaft. Zeg dan meteen dat je het voorgeborchte bedoelt. Dat kan ik me inderdaad wel herinneren. Quote: [...] Hier vond ik wel een artikel. En uiteraard is het zo dat die genezing op voorspraak van JPII zou hebben plaatsgevonden, God is degene die geneest. Dank. Dan wist de bewuste non tijdens de soort van persconferentie waarschijnlijk gewoon niet zo goed meer het verhaal, door alle zenuwen ofzo. Het k

Admot note: Een 'm' toegevoegd aan de topictitel.

Ik heb altijd zin in verhaaltjes.

Quote: Op zaterdag 31 maart 2007 00:41:21 schreef Pius_XII het volgende: Zou je daar dan niet eerst even documentatie bij zoeken? Het zal niet voor het eerst zijn dat de nl. media een verkeerd beeld geeft van katholieke gebruiken (kan je die toestand nog herinneren rond het Limbus Puerorum?) Van die toestand kan ik me niets herinneren. En ik had zelf ook al wel het idee dat er wel meer kanten aan het verhaal zaten, vandaar dat ik daar hier (zij het wellicht wat impliciet) ook om vroeg. Maar weet jij waar ik die extra documentatie kan vinden dan?

Ik had even een vraagje over hoe het nu zit met de bemiddeling van de heiligen. Op het journaal was namelijk vandaag het verhaal van een Franse non die genezen zou zijn door Johannes Paulus II. Tenminste, dat is wat ze zelf zei, Johannes Paulus II heeft mij genezen. Ik mag dan toch aannemen dat dat een verspreking is geweest van die non en dat het gewoon God is geweest die haar genezen heeft, op voorspraak dan van mogelijk Johannes Paulus II? Anders ga ik namelijk vrij weinig meer snappen van de katholieke theologie. En daarbij, zijn dergelijke verklaringen dan voldoende om aan te nemen dat

@ Rafox Geniaal!

Quote: Op donderdag 29 maart 2007 00:33:26 schreef Jipke het volgende: [...] Frustratie, Joost? ? mijn taak klopt nog steeds Ik denk het wel Jipke.

Eerste reactie: Joelle staat er twee keer in. Tweede reactie: ik denk niet dat mijn zangtalent groot genoeg is om bij dat van de anderen in de buurt te komen, ik mag dus op zich wel van het lijstje.