Eli7

Andere wetenschapper is bijvoorbeeld Blaise Pascal. En de meeste theologen zijn niet zo wereldberoemd, omdat veel mensen nou eenmaal niet in theologie zijn geïnteresseerd.

Quote: Op zondag 06 mei 2007 19:20:54 schreef PascalPas het volgende: Met andere woorden, noem eens enkele Christelijke beroemde wetenschappers Isaac Newton. Mogen beroemde theologen ook? (theologie is een wetenschap )

Quote: Op zondag 06 mei 2007 18:31:22 schreef Audiophile het volgende: Dat is me vaker gezegd... ^^ En je hebt ze nog steeds niet beluisterd zo te horen.

Quote: Op zondag 06 mei 2007 17:21:46 schreef Audiophile het volgende: Zwaar teleurstellende death metal. Maar ik heb ook alleen de cd Brain Cleaner, veel te dure miskoop. Er bestaat in ieder geval veel betere gristelijke death metal. Hun eerste cd's zijn gewoon de beste, luister vooral eens naar het album 'Scrolls of the Megilloth' en 'Post Momentary Affliction', dat zijn hun twee beste albums vind ik zelf.

Quote: Op zondag 06 mei 2007 17:00:46 schreef KennethB het volgende: [...] Ik begrijp het bovenstaande verband niet. Aangaande dat wat geschreven was? Daarnaast lijkt het "juist wel" in je tweede zin op een tegenstelling te duiden, terwijl deze niet contrasteert met de eerste. Graag verduidelijking. Men dwaalde niet in de zin van dat de leer die zij vertelde niet in tegenspraak was met de Schriften, hoewel in er daar ook wel één geval van bekend is. Waarin de Farizeeërs de constructie hadden bedacht dat wanneer ze de middelen waarmee ze hun ouders zouden moeten onderhouden,

Quote: Op zondag 06 mei 2007 15:48:45 schreef everliving het volgende: [...] Mensen? Het vers gaat over Petrus. Het is idd God die spreekt. en dada dan hebben we het probleem van onfeilbaarheid opgelost. En onfeilbaarheid is er alleen daar men dicht bij God leeft. Quote: [...] Sommige keizers in het oude romeinse rijk zijn ook niet netjes aan de macht gekomen. tog laat het NT dat alle gezag aangesteld is door God. Dus ook nero die christenen in zijn achtertuin had staan als fakkels. Gruwelijk maar waar. God stelt gezag aan. moeilijk te accepteren in deze tijd, maar

Quote: Op zondag 06 mei 2007 15:35:47 schreef KennethB het volgende: [...] Israel moest boeten voor haar fouten, maar desondanks staan de profeten vol van beloften van herstel zoals Jesaja 40, Jeremia 31 en Ezechiel 37. Daarnaast is het ook van belang zoals Everliving al opmerkte het onderscheidt te maken tussen dwaling in de leer en dwalende mensen. Aangaande dat wat geschreven was kon men inderdaad bezwaarlijk dwalen. Voor wat betreft al de tradities daar omheen juist weer wel. Quote: [...] Wat is je maatstaf voor "dwaling"? Ik ben bang dat het uiteindelijk niets

Quote: Op zondag 06 mei 2007 13:52:47 schreef RobertF het volgende: Sjaloom TimonK, [...]Dat is al een goed begin zo. Alleen nu de vraag: welke mensen zijn er dan geïnspireerd? Lijkt me wel handig om vast te stellen, anders kan elke charlatan er wel met de Kerk vandoor gaan. Toch? Voor de vraag wie er geïnspireerd zijn is er de gave van onderscheiding der geesten. Ook is het zo dat men de boom aan zijn vruchten kan herkennen en dat men enkel door de Geest kan erkennen dat Jezus Heer is. Dat zijn de criteria die aan te leggen zijn. Quote: [...]Werd Judas Iskariot ook

Quote: Op zaterdag 05 mei 2007 13:22:04 schreef everliving het volgende: Als je in de context kijkt dan zie je dat het begint met het getuigenis van Petrus, Jezus zegt dat hij op Petrus de kerk zal bouwen. Jezus eindigt dit betoog dat wat op aarde gebonden zal zijn ook in de hemel gebonden zijn. Dus neem ik aan dat die uitspraak terug grijpt op de situatie dat Petrus getuigt. Het is niet in de hemel gebonden doordat Petrus het zegt maar omdat het door de Heilige Geest is geopenbaard. Alleen ik weet niet of dit de officiele uitleg is. Ik redeneer wat. Wat mensen, geïnspireerd door

Ik vind dat ze in muzikaal opzicht gegroeid zijn de afgelopen jaren, maar de teksten zijn nooit meer zo goed geworden als ze in hun beginperiode waren vind ik. Niet meer zo radicaal christelijk iig, dat heeft ook gewoon met de tijdsgeest te maken, het is niet meer in om keihard te confronteren. Maar juist dat vond ik wel altijd de kracht van Mortification en in die zin ook jammer dat dat verdwenen is... Hun beste album, muzikaal en tekstueel, blijft nog steeds Scrolls of the Megilloth. (alhoewel ik het niet meer luister )

Quote: Op zaterdag 05 mei 2007 12:17:41 schreef KennethB het volgende: [...] Maar Israel bleef Israel toch? De profeten bleven trouw aan een ontrouw volk. Kregen de profeten opdracht om zich dan maar af te scheiden en een nieuw volk van getrouwen te vormen? Nee, de getrouwen bleven juist altijd omwille van het gehele volk Israel. God bleef trouw aan een ontrouw volk, is hij dan in de zestiende eeuw anders? De tien stammen werden voor het grootste deel van het volk afgescheiden. Ook van de 2 stammen die in ballingschap gingen, ging niet het gehele deel. Het deel dat thuis bleef

Quote: Op zaterdag 05 mei 2007 01:17:11 schreef everliving het volgende: [...] In de bijbel zie je dat de perikoop vanaf vers 13 tot vers 28 loopt. In de Willibrord tot vers 20. Jezus, Zoon van de levende God 13 Jezus kwam in de streek van Caesarea van Filippus en vroeg zijn leerlingen: ‘Wie is de Mensenzoon volgens de mensen?’ 14 Ze zeiden: ‘Volgens sommigen Johannes de Doper, volgens anderen Elia, volgens weer anderen Jeremia of een van de profeten.’ 15 Hij zei hun: ‘En jullie, wie ben Ik volgens jullie?’ 16 Simon Petrus antwoordde hem: ‘U bent de Messias, de Z

Die tekst waarin Jezus drie keer aan Petrus vraagt of hij werkelijk van Jezus houdt, zie ik in eerste instantie als een antwoord op het drie keer loochenen van Jezus door Petrus. En daarbij denk ik dat alle andere apostelen evengoed het herderschap hebben ontvangen. Dat Jezus het in deze nodig vond om vanwege die eerdere loochening hier extra aandacht aan te geven. Ik wil trouwens best aannemen dat Petrus een uitzonderingspositie had voor wat betreft het gezag dat hem verleend was. Maar dat maakt voor mij nog niet dat dat gezag overdraagbaar was en ook nog niet dat daardoor de Traditie onfei

Quote: Op zaterdag 05 mei 2007 00:56:28 schreef everliving het volgende: waarom staat vers 19 er dan gelijk achteraan? Goeie vraag, ben benieuwd wat jij daarover vindt. Quote: 19 Ik zal je de sleutels van het koninkrijk van de hemel geven, en al wat je op aarde bindend verklaart zal ook in de hemel bindend zijn, en al wat je op aarde ontbindt zal ook in de hemel ontbonden zijn.’ 20 Daarop verbood hij de leerlingen ook maar tegen iemand te zeggen dat hij de messias was. Ik haal hier iig nog niet de onfeilbaarheid van de Traditie uit, voor de rest vind ik het zelf

Quote: Op zaterdag 05 mei 2007 00:02:34 schreef everliving het volgende: 18 Ik zeg jou: jij bent Petrus; op die steenrots zal Ik mijn kerk bouwen, en de poorten van het dodenrijk zullen haar er niet onder krijgen. Maar hoe leggen andere christenen dit vers uit? Interpreteer ik dit vers nou helemaal verkeerd of niet? Je voegt er een deel traditie aan toe, maar voor de rest is het niet verkeerd uitgelegd hoor. Als ik dit lees leg ik het als volgt uit: Wat ik lees is dat Petrus de rots is waarop Christus (mede) Zijn kerk zal bouwen. Waar Jezus hier zegt dat Petrus de steen

Quote: Op vrijdag 04 mei 2007 23:46:40 schreef GenW het volgende: [...]Ik begrijp vooral dat je het met mij eens bent dat je eerdere post waarin je de doop afdeed als een afgeleide van blijdschap in het geloof op een bepaald moment geen recht doet aan de doop. Want hetgeen je in je in dat vorige schrijfsel uiteenzette correspondeert totaal niet met wat je hier opstelt. Dan ben ik de vorige keer waarschijnlijk te onduidelijk (en te vermoeid) geweest in mijn schrijven. Quote: [...]De doop waar iemand geen geloof aan hecht is geen echte doop. Waarschijnlijk illustratief vo

Quote: Op vrijdag 04 mei 2007 21:48:43 schreef everliving het volgende: Ben jij vrij van zonde? Ik ben rechtens vrij van zonde. Quote: en als je het met die punten eens ben dan geloof je tog niet dat de doop louter een symbool is, maar wel degelijk dat het een werkzaam sacrament is. Dat geloof ik ook. Quote: Als er meerdere keren gedoopt moet worden doordat men denkt dat God dat vraagt is dat in strijd met de schrift en traditie en het probleem is dat God nooit vraagt wat in strijd is met de Schrift en de Heilige Traditie. Z

Admod note: Verplaatst Geloofsvragen >> Geloof Algemeen

Hallo Mira, Bedoel met dit topic een discussie te starten, of is dit wellicht vooral bedoeld als getuigenis?

Zeker een heel mooi getuigenis. Ik wens je heel veel zegen toe in het verdere vervolg, dat je dicht bij God zal mogen blijven.

Admod note: Verplaatst Geloofsvragen >> Bijbel en Leer

Om nog even in te gaan op een tweetal reacties uit het vorige topic. Quote: GenW schreef het volgende: Waarmee men de doop devalueert tot een afgeleide van de blijdschap die men op een bepaald moment in het geloof vindt. Het behoeft denk ik geen betoog dat je met deze voorstelling van zaken de waarde van de doop zo ontzettend naar beneden haalt. Zover zelfs dat ik het diep pijnlijk vind. Waarom is de doop belangrijk? Omdat de mens daardoor vrij is van zonde. Waarom is het belangrijk om vrij te zijn van de zonde? Omdat de mens daardoor weer recht voor God kan staan, zonder we

Quote: Op donderdag 03 mei 2007 22:10:28 schreef Frique het volgende: Is dit omdat we bang zijn voor satan, dat we daarom dingen gaan bedenken zodat we kunnen doen alsof we zo ver mogelijk van hem weg willen blijven? Zijn we bang voor satan? Nee toch..?! Het idee dat je niet bang bent voor iemand betekent ook niet dat je dan gewoon lekker tegen die persoon aan moet gaan schurken. Kortom, je moet ergens een gezonde balans zien te vinden, tussen aan de ene kant niet bang zijn, maar aan de andere kant ook voorkomen dat je al te dichtbij komt. En dan denk ik ook dat die grens per

Quote: Op donderdag 03 mei 2007 22:08:51 schreef NienkeJ het volgende: [...] Dankjewel voor deze uitleg. Het klinkt erg logisch al heb ik wel het idee dat zonde in gewicht in Gods ogen niet verschilt, maar in de ogen van mensen en van de wet wel. Dit haal ik uit het volgende citaat van Christus, waar Hij zegt: 'Wie een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft alrede overspel met haar gedaan'. De straf op overspel was nog steeds de doodstraf, maar voor het begerig aankijken van een vrouw hoefde een man niet gedood te worden (dat zou ook erg ingewikkeld worden, denk ik ). Ook doe je

Quote: Op donderdag 03 mei 2007 22:03:14 schreef Dostojevski het volgende: Dat moet erg raar klinken. Hoe zing je achterstevoren trouwens? De enige mogelijkheid die ik zie is om het eerst gewoon goed te zingen, dat vervolgens achterstevoren af te spelen en dat dan zo goed mogelijk proberen na te doen...