Eli7

Elke zonde is gelijk in de zin van dat elke zonde ons tot de dood leidt, de ene zonde niet meer dan de andere zonde. Er is in mijn ogen ook geen onderscheid in dat een moord in principe altijd erger zou zijn dan een leugen in mijn ogen. Het verschil moet in mijn ogen gezocht worden in het hart van de zondaar. Doe jij iets uit enkel verdorvenheid oid, dan is het in mijn ogen een zware zonde, ook al zou je alleen maar een half leugentje verteld hebben. Sla je iemand het ziekenhuis in omdat hij jouw vriendin wilde aanranden, dan zie ik dat toch weer anders. Geen enkele zonde is hetzelfde als ee

Quote: Op dinsdag 01 mei 2007 15:57:03 schreef Iriacynthe het volgende: Hij kan er wel niet goed tegen dat ik hakken draag, de arme schat voelt zich aangetast in zijn mannelijkheid als ik te hard boven hem uitsteek ofzo. Daar kan ik me best wat bij voorstellen hoor.

Quote: Op dinsdag 01 mei 2007 13:45:31 schreef JoostG het volgende: Wel leuk om te lezen dat ik bij de meeste vrouwen aan hun eigen voldoe [afbeelding] Bij mij gaat het altijd fout bij het idee dat ze liever een vriendje hebben die groter is dan henzelf.

En als er mensen wel genezen zijn, zijn ze simpelweg nooit homo geweest. In die zin is het van beide kanten misschien wat simpel geredeneerd. Van een vriend van me weet ik dat hij homoseksueel was en daar ook enorm mee worstelde. Maar bij hem is het wel zo dat, zoals hij het zegt, God hem daarvan genezen heeft en hij nu hetero is en getrouwd is met een vrouw. Dan kun je natuurlijk zeggen dat hij stiekem toch nog steeds homo is, maar ik kies er voor om mijn vriend te vertrouwen, omdat ik geen reden zie dat niet te doen. Ik wil hiermee dus niet zeggen dat iedereen die homoseksueel is, genezen

Admod note: Offtopicpost verwijderd, inclusief feedback op de verkeerde plaats. BOT graag. Quote: Op vrijdag 27 april 2007 10:32:32 schreef The end het volgende: Van de week zag ik het weer op tv: Protesterende moslims, die in hun protesten weer de naam van Allah uitten. Wat mij dan opvalt bij de Nederlandse tv is dat men standaard het woord Allah vertaalt met God. Ik heb er al eens een discussie met iemand over gehad die beweerde dat de naam God iets algemeens is en daar dus ook Allah onder kan vallen. Ik vind het wel een beetje kort door de bocht. Bij het woord God ga ik altij

Quote: Op maandag 30 april 2007 17:45:54 schreef Dostojevski het volgende: Ik heb net de voorwaarden voor Topic Report bekeken, maar het leek me niet van toepassing. Het topic loopt niet uit de hand, maar wordt alleen verziekt door allerlei zijwegen. Geef Vrezende/ Strootman hun topic over de tweenaturenleer/ drieëenheid en alles is opgelost. Uit de hand lopen kun je ook breed opvatten. Het loopt in die zin enorm uit de hand in de zin van het constant offtopic gaan. Van mij mag hier volgende keer best een TR over. Quote: En onderschat jezelf niet: jullie kunnen echt w

Quote: Op maandag 30 april 2007 17:39:38 schreef Dostojevski het volgende: Anders grijpen de moderators eens in... Wij kunnen ook niet alles. Ik had hier nog niet gekeken, zal dit nu doen. En als het uit de hand loopt is het altijd mogelijk om daar een topicreport van te maken. Daar wordt namelijk wel zo snel mogelijk altijd naar gekeken. Admod note: offtopic posts verwijderd Voor discussies over de Drie-eenheid en de tweenaturenleer wil ik graag verwijzen naar de topics die daar over gaan, zodat het hier inderdaad ontopic kan blijven.

Quote: Op vrijdag 27 april 2007 12:39:47 schreef JoostG het volgende: [...] Omdat daar blijkbaar behoefte aan is. En behoefte wordt ook gekweekt. Wat mij betreft zou ik het best wel mooi vinden als horecagelegenheden gewoon om 2 uur 's nachts zouden sluiten. In het restaurant/partycentrum waar ik werk hebben we sowieso maar een tapvergunning tot 1 uur. En dat is ook iets waar ik behoorlijk blij mee ben.

Quote: Op vrijdag 27 april 2007 11:56:47 schreef Hj het volgende: [...]De andere zonden die je noemt brengen schade toe aan je medemens, homoseksualiteit niet, ook al vind je het een zonde, kun je ze dan de volgende keer niet in één adem willen noemen. Ik zou homoseksualiteit inderdaad ook niet willen vergelijken met dingen als moord, overspel en dergelijke. Waar ik het eerder mee zou willen vergelijken is bijvoorbeeld het ontheiligen van de sabbat in het oude testament en heel veel andere dingen in het Oude testament waarmee dingen verontreinigd konden raken, zonder dat er ook

Quote: Op donderdag 26 april 2007 18:33:02 schreef Gorthaur het volgende: Behalve misschien het punt je dat er naast uitverkiezing ook de vrije wil bestaat, maar ook dat weet ik niet helemaal zeker (Timon weet dat miss. wel). Het bestaan van de vrije wil van de mens is inderdaad heel best te beschouwen als een onmisbaar kenmerk van het evangelisch zijn. Waarin zij zich onderscheidt van het zwaardere calvinisme. Maar ik denk niet dat Pius dit zo'n probleem zal vinden. Aangezien het idee van de vrije keuze ook binnen de RKK heel sterk leeft.

Het idee dat er in de Bijbel vaak met ziektes wordt omgegaan alsof zij boze geesten zijn. Namelijk ze worden op dezelfde manier uitgedreven veelal door Jezus. Maakt voor mij juist dat ik een link durf te leggen tussen ziekte en demonie. Niet dat die er altijd hoeft te zijn. Je leest namelijk ook van 'gewone' genezingen van Jezus. Maar in andere gevallen worden ziektes uitgedreven. Mijn conclusie is dan dat ziekte en demonie zodanig met elkaar verbonden kunnen zijn, dat wanneer de demonen uitgedreven zijn, de ziekte ook meteen zal verdwijnen.

Quote: Op donderdag 26 april 2007 10:21:45 schreef PascalPas het volgende: Bij mij wordt juist telkens zo gehamerd op bronvermeldingen.. waar is de jouwne? Stond er op zich wel bij hoor. Het Nederlands Dagblad van woensdag 26 april.

Quote: Op donderdag 26 april 2007 09:53:31 schreef Pius_XII het volgende: Het is waar dat de kleinere genootschappen (Gkv, NGK, CGK en de Reformatorische kerken) redelijk succesvol de vrijzinnigheid buiten de deur hebben gehouden, maar dit kon eigenlijk alleen geschieden door zelf af te scheiden in de loop der tijd. Het vervelende is echter wel dat nu langzaamaan door Evangelische invloed het systeem van binnenuit wordt uitgehold . Ik zeg verrijkt.

Quote: Op donderdag 08 maart 2007 21:06:40 schreef BeautifullEmptiness het volgende: Leeland - Sound of Melodies Backstreet boys - millenium!! hahah neej das nie waar hoor ^^ Je liet me al schrikken. Mijn mooiste cd ooit vind ik lastig... Hoog staan iig: Jerusalem - Prophet Delirious? - Live and in a can Rebecca St. James - Reborn Skillet - Comatose Jars of Clay - Good Monsters

Quote: Op woensdag 25 april 2007 21:27:25 schreef -eva- het volgende: Vroeger had je het kinderblad: 'De goede Herder'. Die goede oude tijd... Daar heb ik nog een aantal keer ingestaan. Dat blad werd namelijk uitgegeven door de stichting die naast onze kerk stond, In de Ruimte. Toen in de Ruimte failliet ging, werde De goed herder overgenomen door de EO en werd het later omgedoopt in de Zeggus.

Quote: Op woensdag 25 april 2007 22:11:56 schreef PascalPas het volgende: Volgens de definitie van 'leven' uit het woordenboek en ook wetenschappelijke literatuur, is een vrucht in een baarmoeder trouwens nog geen echte vorm van 'leven'.. het staat namelijk niet opzichzelf.. het heeft geen eigen stofwisseling, geen manier tot voortplanten, geen manier tot voortbestaan zonder de moeder.. het is een 'gast' organisme in het lichaam van de moeder.. Ach ja, zelfs met een lijk wordt met heel wat meer eerbied omgesprongen dan met dit beginnende leven. Wat ik vanochtend in de krant (ND)

Ik ben heel erg duidelijk niet voor slaan, maar ik vind dat een pedagogische tik wel moet kunnen. Zeg maar de tik waar een kind in eerste instantie van schrikt en niet waar het in eerste instantie echt pijn van heeft.

Het blad "Ellips" vroeger bekend als "Bijbel en wetenschap" heeft best wel een aantal interessante artikelen in de nummers die ik ervan gelezen heb. Het gaat meestal over van alles en nog wat, altijd wel een aantal stukken met een theologisch/filosofische inslag. En je moet eigenlijk al best wat voorkennis hebben van het christelijk gedachtegoed om veel van die stukken goed te kunnen lezen. Maar het is wel interessant. En voor de rest houd ik het bij de Visie. Ow ja, ik heb als tiener natuurlijk de Hebbez gelezen. Het enige blad waarin de christelijke metal en aanverwanten goed werden

@ Antireligie Het is inderdaad zo dat God de sabbat instelde voor de mens en niet andersom. Die rustdag is als een gift aan de mens bedoeld en zo mogen we het in mijn ogen ook aannemen. De rustdag mogen we gebruiken om tot rust te komen, om te ontstressen en om daarin de rust te vinden om tot God te kunnen komen. Ruzietjes over wat wel en niet op zondag zou mogen, brengen de mens in mijn ogen eigenlijk alleen maar verder af van waar die rustdag voor bedoeld is.

Klinkt als een mooi getuigenis. Mag ik vragen wie Jezus Christus nu voor jou is?

Quote: Op zondag 22 april 2007 23:55:07 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ik denk het niet. Dan heb je nl. ook de plicht om je bij de 'waere kerck' te voegen, en die is niet 'dopersch'. Het is niet los verkrijgbaar, maar maakt deel uit van een totaalpakket. Heel simpel, je verklaart die plicht in tegenspraak met de Bijbel die immers duidelijk de iets anders zou leren. Dan heb je nog steeds wel het gereformeerde Sola Scriptura, maar vooral een andere uitleg van die Schrift. Andere mogelijkheid is de aanvullende werking van wat wel eens het Sola Spiritus wordt genoemd.

Het Sola Scriptura ad absurdum bestaat zelfs niet eens in mijn ogen. Zelfs de persoon die het hardste schreeuwt dat het alleen de Bijbel is, houdt zich er al bijna nooit aan. Een mooi voorbeeld voor de meeste evangelicalen: Jezus zegt behoorlijk letterlijk dit is mijn vlees en dit is mijn bloed, maar toch durven veel evangelicalen te beweren dat het zo letterlijk niet is. Ik denk dat het idee van Sola Scriptura in de absurdum variant vooral iets is dat veel wordt geroepen door mensen die er eigenlijk niet zo heel veel vanaf weten. Er praktisch niemand die zijn hele geloof vanuit de Bijbel h

Quote: Op zondag 22 april 2007 18:12:29 schreef Kyron het volgende: @TimonK Geef jij een vriend of vriendin van jou ook een pets om hem / haar te helpen een beter mens te worden? Interessante vergelijking. Zie je een vriend of vriendin op hetzelfde niveau staan als jouw zoon/dochter? Bij mij is er een groot verschil in hoe ik beiden zou behandelen. Het grote verschil is dat kleine kinderen het vaak lastiger vinden om je te begrijpen als je alleen zou praten. Zij zien dat namelijk niet als een straf. Als het doen van het verkeerde gewoon leuk is en er alleen maar een praatje van

Quote: Op zondag 22 april 2007 17:08:40 schreef Dwarrel het volgende: Het enige probleem is dan nog; die ouders die denken dat hun blauwe-plekke-acties het zelfde zijn als corrigerende tik... Het verschil is in mijn ogen dat een tik uit liefde hoort te zijn en het echte slaan geen liefde is, maar de eigen frustratie en daarbij eigenlijk egoïstisch, omdat het om je eigen behoeftenbevrediging gaat. Een corrigerende tik doe je als het goed is wel voor je kind, om hem/haar daarmee iets te leren, wat hem kan helpen een beter mens te worden.

Het slaan van kinderen tot aan blauwe plekken aan toe is in mijn ogen zeker niet te verantwoorden. En ik denk ook niet dat het direct de bedoeling is geweest van de Bijbelschrijvers om het toe te staan. Als je van je kind houdt, dan tuchtig je je kind is wat er staat. Maar tuchtigen is nog niet hetzelfde als in onmacht er maar op los slaan. Het idee van tuchtigen is dat je de consequenties laat merken van ongewenst gedrag en het is duidelijk niet het botvieren van de eigen frustraties. Ik heb zelf vroeger wel een tik over de vingers of een pak voor mijn broek gehad en daar heb ik zelf helem