Eli7

Open mijn ogen Ik zou graag willen zijn de persoon die jou begrijpt die genoeg heeft aan een half woord en je geeft waar je naar verlangt Ik zou je mijn liefde willen geven voor jou willen gaan door he vuur als ik het maar zeker wist had ik alles gedaan Want ik begrijp je niet heb geen flauw idee van wat je zeggen wou Je lijkt zo ver weg of weet je niet dat ik echt van je hou? Zou je willen dat ik je verover niet opgaf tot het grote eind of sluit jij je voor me af ben ik leuk, meer ook niet Want ik begrijp je niet heb geen flauw idee van wat je zeggen wou

Admod note: Bij deze een laatste oproep om met respect te spreken over de medemens, het is nergens voor nodig om mensen voor geestelijk gehandicapt uit te gaan lopen maken. Bij een volgende keer dat dit weer gebeurt in dit topic zullen verdere maatregelen volgen!

Je kunt problemen in een relatie verwachten als je elkaar niet goed begrijpt, als de communicatie misloopt om het zo maar te zeggen. Als je dan een relatie begint met iemand die vanuit een andere gemeenschap komt als jij, heb je meestal meer verschillen met elkaar, waardoor je elkaar minder goed begrijpen kunt en je dus ook meer problemen kunt hebben. Maar voor de rest ben ik ook wel benieuwd naar wat je precies met 'gemeenschap' bedoelt.

Quote: Op woensdag 07 november 2007 12:08:44 schreef Pius_XII het volgende: Gorthaur was toch ook een 'bad guy'? Gorthaur = Sauron

Admod note: offtopic post verwijderd @ hj Mocht je het nodig vinden toch hier steeds weer door te blijven gaan, dan kun je van ons een 24-uursban verwachten.

Quote: Op zondag 04 november 2007 15:49:55 schreef kimberly-18 het volgende: draag je hiermee werkelijk bij aan de samenleving of is dat een verkooppraatje? Om alleen hierop antwoord te geven. Voordat medicijnen de markt op komen moeten ze eerst getest worden op mensen. Dus als er geen menselijke proefpersonen zouden zijn, dan zouden er geen nieuwe medicijnen op de markt kunnen komen. Dus in die zin draag je inderdaad wel bij aan de samenleving.

Quote: Op zondag 04 november 2007 15:01:44 schreef Gorthaur het volgende: Maar, volgens Timon's uitleg (en hij studeert rechten) is het niet in strijd met de grondwet. Het kan sowieso niet in strijd zijn met de Grondwet, omdat de Grondwet alleen gaat over hoe de overheid de burgers die onder haar gesteld zijn, dient te behandelen. Dit is echter een geval van werkgever tegenover werknemer waarop de Grondwet in feite niet van toepassing is. De wet die er wel over gaat is de Wet Gelijke Behandeling en die biedt inderdaad een aantal uitzonderingsmogelijkheden. Het punt is dan het vo

Quote: Op zondag 04 november 2007 13:01:14 schreef Hj het volgende: Ben het met je eens dat het aanpakken van subsidie half beleid is. Als een politieke partij wil deelnemen aan het democratische proces zullen ze ook de grondwet moeten erkennen. Zo niet, dan mag van deze partij uitgesloten worden en desnoods helemaal verboden. Artikel 1 Grondwet: Allen die zich in Nederland bevinden worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook is niet toegestaan. Waar artikel 1 van

Admod note: post verwijderd die valt onder de noemer spam Het is niet de bedoeling om op credible reclame te maken voor je eigen website.

Admod note: offtopic post verwijderd Voor feedback op acties van de crew kun je een topic openen in feedback. En verder de vraag om met meer respect te spreken over mensen waar men het niet mee eens is. Als een discussie niet respectvol gevoerd kan worden, kan hij beter niet gevoerd worden.

Admod note: offtopic posts verwijderd Over eventuele enorme misdaden begaan door het christendom in het verleden mag ergens anders gesproken worden. Hier inderdaad graag weer terug naar het onderwerp.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 15:04:18 schreef _Nickname_ het volgende: [...] Dit laatste is niet staande te houden aangezien woorden aan God toegeschreven, aantoonbare tegenstrijdigheden bevat. Ook kunnen bepaalde woorden de toetst van liefde niet doorstaan. Als het waar was dat bepaalde woorden uit de bijbel die aan God zijn toegeschreven werkelijk Gods woorden zijn, dan is onze God een krankzinnige barbaar en verdeeld inzichzelf. Gelukkig denk ik daar anders over. Maar dat is weer een andere discussie.

Ik zou direct bij deze kerk op bezoek gaan als deze bij mij in de buurt zou zijn geweest! Om eerlijk te zijn vind ik het een zeer interessant idee waar ik zeker niet bij voorbaat negatief tegenover sta. Ik ben echter wel benieuwd naar hoe het er in de praktijk aan toe zal gaan. Het kan heel goed gaan denk ik, maar het heeft ook het gevaar dat men natuurlijk weer net iets té vrolijk in de kerk zit...

Natuurlijk klopt Gods Woord! Zou God ooit woorden kunnen spreken die niet zouden kloppen? Als het antwoord daarop nee is, dan is het antwoord ook heel simpel dat het Woord van God dus ook gewoon kloppen moet. De vraag blijft dan vooral hangen: Wat is Gods Woord? Als we kijken naar Johannes 1, dan is in eerste instantie Jezus zelf het Woord van God. Als wij geloven in het Woord van God, dan geloven we in eerste instantie dan ook in Jezus Christus. In tweede instantie kun je zeggen dat het woord van God datgene is wat God gesproken heeft. Ook dat is onfeilbaar, immers door God zo gesproken.

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 10:46:12 schreef Machiavelli het volgende: Is niet elke vertaling in meer of mindere mate ideologisch gekleurd? Een mens kan er namelijk niets aan doen dat hij zijn eigen denkkaders meeneemt, ook als hij de Bijbel aan het vertalen is. Het beste wat je dan kunt doen is een evenwichtige groep mensen bij elkaar zoeken die wellicht kunnen maken dat de verschillende denkkaders elkaar een beetje in evenwicht houden. Of je moet natuurlijk een vertaling hebben die compleet is geïnspireerd door de Heilige Geest. Maar die vertaling ben ik nog niet te

Dit jaar een heel betamelijke 8.1. Ik had het hele onderdeel over Bijbel en dood goed en de meeste fout in Bijbel en humor. Om je naar te lachen gewoon.

Quote: Op maandag 29 oktober 2007 13:57:19 schreef PascalPas het volgende: @ TimonK Maar de uiteindelijke keuze wordt gemaakt door het feit of jij als persoon iemand bent die het belangrijk vindt om 'bij de groep te horen', je 'nonconformistisch' te gedragen en het lekker niet doet.. of gewoon de hipste schoenen van het moment prefereert... uiteindelijk zorgt wie je bent er dus voor welke richting je voorkeur neigt.. en als je dan ook iemand bent die dat gevoel vaak volgt dan neem je die schoenen.. de invloeden van buitenaf hebben een bepaalde waarde naargelang ze aansluiten bij bepa

@ Pascalpas Zoiets is heel gezellig onmogelijk om te bewijzen. Het enige dat zo'n beetje buiten kijf staat is dat niemand keuzes kan maken die compleet op zichzelf staan. Zeg maar het kunnen kiezen zonder ook maar op enigerlei wijze beïnvloed te worden door welke invloed dan ook van buitenaf. Wellicht ligt het idee van die 'vrije keuze' juist in het idee dat men die invloeden van buitenaf tot op zekere hoogte op waarde weet te schatten. Stel het volgende voorbeeld: Als ik dit paar schoenen draag dan draag ik de populaire schoenen en val ik niet buiten de groep, die andere schoenen zitten

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 22:24:03 schreef Pius_XII het volgende: Dat is ook maar de vraag, als je het vanuit en continuiteitsperspectief beziet, dan zijn de vakbonden min of meer de opvolgers van de gilden en deze waren vaak Christelijk. Is dat zo? Was het niet meer het idee dat de hele maatschappij in die tijd gewoon christelijk was? In die zin zou het gilde ongeveer net zo christelijk zijn als de kruidenierswinkel op de hoek of het staatsleger of wat dan ook. Ik vraag me dan af wat het gilde dan specifiek zou maken, zeg maar onderscheidend van het idee dat alle leden chr

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 22:08:21 schreef Raido het volgende: Als je geloofd dat jezelf de keuze moet maken (en je ook geloofd dat je dat kunt) is dat (deels) een ontkenning van het werk van de Geest en dat is iets waar gereformeerden tegen gestreden hebben. Ons geloof is niet uit ons, maar uit God Behalve als je dus inderdaad gelooft dat het de Heilige Geest is die die keuze in jou gewerkt heeft. Het is daarom ook dat het gebed zo belangrijk is. Het is in mijn ogen onmogelijk dat iemand tot geloof komt, zonder dat er veel voor die persoon gebeden is. God verhoort name

Quote: Op zondag 28 oktober 2007 21:23:33 schreef Raido het volgende: Toch blijft het grappig dat de drie grote reformatoren Luther, Zwingli en Calvijn allemaal de vrije wil hebben verworpen en dat juist de grootste vrije wil-keuze voor God-drijvers (evangelische) protestanten zijn.. Noem het pragmatisme. Ik geloof ook dat alleen degenen die God daartoe uitverkoren heeft, ook daadwerkelijk gered zullen worden. Mijn probleem is echter dat ik niet weet wie er allemaal precies uitverkoren zijn en ik ook niet echt een manier voor handen heb om daar op een betrouwbare wijze achter t

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 10:40:29 schreef Michie23 het volgende: Uiteraard openbaard de Heilige Geest door de Schrift maar om evangelisch terug te reageren: wat als je de Heilige Geest niet herkent of Zijn stem niet verstaat Dan is het antwoord simpel, dan zul je nooit de Bijbel kunnen verstaan zoals wij die bedoeld waren te verstaan. Een echt verstaan van de Bijbel is in mijn ogen onmogelijk zonder de Heilige Geest. Quote: Ik vind het een beetje te makkelijk om zo te denken, zeker als je teksten naast elkaar gaat leggen en je ontdekt de verschillen. Een bek

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 10:25:31 schreef Michie23 het volgende: Mijn stelling is als volgt: de NBV is modern en daardoor makkelijk te lezen maar het verdoezeld de waarheid en betrouwbaarheid van de Schrift. Om hier even evangelisch op te reageren. Degene die ons de waarheid van de Schrift moet openbaren is de Heilige Geest, de betrouwbaarheid van die Schrift ligt ook alleen maar in het feit dat zij geïnspireerd is door die Geest en ook uitgelegd wordt door die Geest. Om die reden doe ik zelf niet zo moeilijk over welke vertaling mensen nu eigenlijk gebruiken. Het

Admod note: offtopicpost verwijderd Als je het niet eens bent met een actie van de crew, kun je daar een topic over openen in het feedback subforum.

Deze vrouw is ook bij ons in de kerk op bezoek geweest. En wat ik me daarvan kan herinneren is iig in tegenspraak met wat er op de flyer staat. Wat ze zelf vertelde is dat ze in een groep zat met zogenaamde zwarte heksen, maar het hele idee van de satanskerk is nooit in haar verhaal voorgekomen, vraag me af waar dat idee vandaan komt? En daarbij was het voor mij een opluchting om tot de conclusie te kunnen komen dat deze vrouw gewoon als een nuchtere vrouw overkomt. Wel een vrouw die extra voorzichtig is in dingen die met het bovennatuurlijke ed te maken hebben, maar dat is in mijn ogen begr