Eli7

Ach ja, ik heb dan weer wat tegen het idee dat men alles maar moet kunnen dragen. Een merk als Gsus is in mijn ogen wel redelijk twijfelachtig, ik wil niet zeggen dat het fout is, maar twijfelachtig is het wel. Maar waarom zou je perse dergelijke kleding willen dragen? In mijn ogen is er genoeg andere kleding die er te dragen is, die iig een stuk minder twijfelachtig is. Ik heb er iig iets tegen als mensen steeds maar weer de grens opzoeken van wat ze nog net wel of net niet zouden kunnen dragen. Daarmee wordt die grens namelijk steeds verder opgerekt. Voor mezelf iig geen Gsus en ook geen k

Quote: Op vrijdag 24 augustus 2007 23:24:10 schreef Tom het volgende: Mijn medestudenten wisten me te vertellen dat er in Utrecht geen goede katholieke verenigingen bestaan en dat er op religieus gebied vooral een hoop gereformeerd geweld bestaat. Ik bemoei me dus verder niet met die verenigingen. Volgens mij is dat in heel Nederland wel zo het geval. Van de katholieke verenigingen die ik ken, is iig weinig katholieks meer over, op een aantal tradities en de naam na. Verder inderdaad veel gereformeerde verenigingen en daarnaast een aantal vooral christelijke verenigingen, waar in

In mijn ogen zijn katholieken en protestanten elk op hun eigen gebied enorm gedetailleerd, of juist niet. De katholieken hebben een enorm uitgebreide zondeleer, als ik daar hier zo over lees, over verschillende gradaties en dat soort dingen. Protestanten hebben dat dan weer niet, maar die weten dan bijvoorbeeld weer precies welke stadia er zijn voordat iemand tot bekering kan komen oid. Ik als evangelische kan me bijvoorbeeld weer verbazen over de gedetailleerdheid van de liturgie bij andere kerken. Evangelischen willen dan wel weer eens een zeer uitgebreide demonologie oid hebben. Volgens mij

Quote: Op vrijdag 24 augustus 2007 21:42:38 schreef mirjam26 het volgende: HOHO wat een vooroordelen tegen Ichthus!! Ik heb drie jaar op Ichthus Utrecht gezeten en t was geweldig! Net als op elke andere studentenvereniging zijn er verschillende mensen die verschillende dingen willen doen. Maar ik ken alleen Ichthus Utrecht, wil iemand daar meer over weten, vragen staat vrij! Ik heb gezegd dat het in mijn ogen wat tam, soms tot op het saaie af overkomt idd. Ik bedoelde dat vooral te zeggen in vergelijking met de andere christelijke verenigingen die er ook zijn. Van de christelijke

Als het goed is, is het volgens mij juist zo dat iedereen hetzelfde gelooft, of beter gezegd, dat ieder christen dezelfde gelooft. Geloven is namelijk voor een groot deel 'het vertrouwen op iets/iemand'. Iedere christen gelooft als het goed is in dezelfde God, in dezelfde Zoon van God. Het probleem is dan enkel dat wij zelf nogal eens een heel verschillend beeld kunnen hebben van die God. Maar dat doet er nog niets af van het feit dat we wel dezelfde God geloven. Ons beeld van God doet namelijk niets aan God af. Ik denk dat als men tot het besef komt dat men Dezelfde gelooft, maar dat het pr

Kan de discussie weer terug gaan naar het onderwerp dat in de beginpost staat aangegeven? Namelijk de gebedsgroep die Michiel@life is begonnen.

Quote: Op vrijdag 24 augustus 2007 17:08:55 schreef KarinW het volgende: Noviaat begint de vijfde geloof ik pas in Nijmegen. Ik heb me laten vertellen dat VGSN niet alleen vrijgemaakt is . Niet? Waar zijn al die mooie verzuilde verenigingen gebleven? Ze zijn iig van oorsprong vrijgemaakt. Quote: Ichthus lijkt me eigenlijk minder leuk, want daar zijn maar 40 mensen lid ofzo, lijkt me een beetje saai. Iets groter mag wel van mij. Dat is idd wel heel klein... Quote: Navigators lijkt me wel erg leuk, maar ik weet niet of ik daar wel zo bij pas. Mijn b

Lid worden bij Navigators zou nog wel eens lastig kunnen zijn, omdat je daar meestal verplicht novitiaat moet lopen en dat meestal volgende week begint. VGSN is vooral interessant als je vrijgemaakt bent, het zijn namelijk de vrijgemaakte studenten bij elkaar. Verder is het globale verschil tussen ichtus en Navigators vooral dat Navigators een behoorlijk actieve en studentikoze vereniging is en Ichtus is in die zin veel tammer, in mijn ogen soms bijna op het saaie af. Beginnen bij het nieuwe dispuut van CSFR is natuurlijk ook mooi, dat is vooral een stevig reformatorische vereniging, waar

Admod note: offtopic posts verwijderd. Graag weer BOT over hoe het zit met anticonceptie en geloof.

Quote: Op dinsdag 14 augustus 2007 19:57:41 schreef christa_111 het volgende: ik ben zelf niet zo tegen samenwonen, ik zie het zelf ook als een vorm van verbinden aan elkaar, en daar kan dan best in mijn ogen sex bij horen. maar dat is en blijft ieders eigen keus. Waarom zou je dan niet gelijk trouwen? Of vind je dat je na het samenwonen gewoon best weer uit elkaar kunt gaan en een nieuwe relatie kan beginnen? En is seks niet iets dat bij een huwelijk hoort? Of wat is eigenlijk het voordeel van samenwonen vanuit christelijk oogpunt gezien? En als er geen voordeel aan is, waar

Quote: Op maandag 13 augustus 2007 12:33:06 schreef dialoog_zoeker het volgende: [...]Even kijken of jouw rekensom klopt: Alle profeten spreken met gezag. Dit omdat ze een goddelijke boodschap met zich hebben. -1+1=0 Alleen sprak Jezus niet in de trant van "Zo spreekt de HEER", maar Hij sprak de woorden van Zijn Vader. En een Zoon staat dichterbij Zijn Vader dan een dienstknecht staat tot zijn Heer. Iets wat pleit voor het veel grotere gezag dat Jezus heeft. Quote: Een profeet is inderdaad een boodschapper namens God, God kan inderdaad namens zichzelf spreken, maa

De mensheid zou eens wat minder moeten zeuren, dat zou stevig ten goede komen aan de onderlinge sociale contacten en daarmee ook aan de mentale gezondheid.

Ik denk dat er niemand is die zo bovenmenselijk sterk is dat hij de grenzen die hij/zij gesteld heeft voor binnen het samenwonen, ooit zou kunnen houden. Ik denk dat het onmogelijk is om geruime tijd met elkaar samen te wonen, zonder eigenlijk gewoon als een getrouwd stel zonder boterbriefje en zegen van God door het leven te gaan. Daarom vind ik ook dat twee mensen die zoveel van elkaar houden dat ze wel samen willen wonen, gewoon meteen zouden moeten trouwen.

Het vinden van de eerste liefde voor God is absoluut het allermooiste wat een mens kan overkomen! Van harte gefeliciteerd daarmee. Ik wil je aanmoedigen om door te gaan en deze eerste liefde nooit meer te laten varen want dan zul je werkelijk gelukkig zijn.

Respect voor jullie!

Dat is nu eenmaal traditie. Maar bepaalde (<= let goed op dat woord ) tradities zijn er nu eenmaal om gebroken te worden. Wat mij betreft is er geen enkel probleem mee om een groot deel van het elkaar seksueel leren kennen, te bewaren tot voor wanneer je getrouwd bent. En daarmee bedoel ik dan behoorlijk meer dan het nog net geen echte seks met elkaar gehad hebben. Ik denk dan meer aan het idee van wat er in het wetboek van strafrecht onder een seksuele handeling wordt verstaan. En als je er tijdens de huwelijksnacht niet meteen alles uithaalt wat erin zit, so what!? Dat komt allemaal v

Quote: Op woensdag 08 augustus 2007 16:01:56 schreef Corientje123 het volgende: Vandaag weer bijna 20 km gefietst En afgelopen zondag 30 km Vandaag 14 kilometer hardgelopen. En afgelopen dinsdag 16 kilometer.

Wat is er het grote probleem aan om met een deel van dat elkaar leren kennen te wachten tot de huwelijksnacht is aangebroken? Je mag elkaar ook zeker wel op seksueel gebied leren kennen, daar niet van. Maar ik zie er die enorm grote noodzaak totaal niet van in eerlijk gezegd.

Morgen ben ik niet jarig, maar de dag na overmorgen gezellig wel.

Admod note: offtopic posts verwijderd

Quote: Op dinsdag 07 augustus 2007 20:30:21 schreef KennethB het volgende: [...] Nee, ook wanneer je geen inspiratie in traditie erkend heeft het simpelweg historische zeggingskracht. Dan heb je echter wel met een historische zeggingskracht te maken die niet groter is dan die van de mythes die er bijvoorbeeld rond een Karel de Grote of een koning Arthur zijn ontstaan hoor. Dat dergelijke verhalen wel van bijvoorbeeld een Maria worden geaccepteerd komt echt alleen door de inspiratie die men toekent aan de traditie en niet door haar historische zeggingskracht.

Quote: Op dinsdag 07 augustus 2007 12:41:09 schreef everliving het volgende: [...] @TimonK Ga je dan niet een beetje de gnostische kant op? Wat ik me afvraag is waarom er meteen zulke zware woorden aan gehangen moeten worden... Gnostisch... Antwoord is nee. Quote: Is de HG in onszelf de allesbepalende factor of is de HG in de gehele kerk de beslissende factor? Het is de Heilige Geest die is uitgestort over al wat leeft. De Geest is inderdaad niet over de Kerk uitgestort. Quote: Want preken komen toch ook van buitenaf om ons iets te leren. zijn di

Volgens mij is vaak het idee waar het om gaat het volgende. Wanneer een mens vervuld is van de Heilige Geest, dan is het de Heilige Geest die in het hart van de mens spreekt over wat goed is en wat niet. De norm voor het handelen van de mens komt dan zeg maar van binnenuit de mens. Het gevaar van traditie kan zijn dat zij op zich goede regels wil opleggen. Het zijn dan echter regels die van buiten de mens komen en niet van binnen. Het gevaar kan dan zijn dat de norm voor het menselijk handelen niet meer van binnenuit de mens komt (de Heilige Geest die in het hart van de mensen woont), maar v

Quote: Op dinsdag 07 augustus 2007 09:26:58 schreef Michiel het volgende: [...]Wat dus ook een cirkelredenatie is. De Bijbel is juist, omdat de traditie dit zegt, de traditie is juist omdat de Bijbel dit zegt... De cirkelredenatie is volgens mij zelfs nog korter. De Traditie is juist, omdat de traditie ons dat zo overlevert.

Bijna alles wat God doet, is ook heen normaal te verklaren. Betekent het dan dat God het niet gedaan zou hebben? Gelukkig niet. Een mens mag gewoon dankbaar en blij zijn met alle dingen waarin de hand van God te zien is.