Eli7

Quote: Op vrijdag 05 oktober 2007 16:04:42 schreef Audiophile het volgende: [...] Jezus zelf heeft 'dat wat het lichaam op een zekere plaats verlaat' onrein genoemd. Ik weet niet precies hoe ik dit met het nieuwe verbond en onreinheid moet toepassen, maar ik deel het gevoel met Gorthaur... Ik denk dat je deze tekst in gedachten had. Mattheüs 15: 11 Niet wat de mond ingaat maakt een mens onrein, maar wat de mond uitkomt, dat maakt een mens onrein.’ Mattheüs 15: 18 Wat daarentegen de mond uitgaat komt uit het hart, en die dingen maken een mens onrein. De echte onre

Quote: Op donderdag 04 oktober 2007 21:07:05 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Dat dikgedrukte: denk ik ook, ja. Het verschil tussen periodieke onthouding (of de moderne en betrouwbare variant, NFP ) en kunstmatige voorbehoedsmiddelen is, dat er geen invloed wordt uitgeoefend op de cyclus (hormonaal, bijv pil) en de weg van het sperma (barrière, bijv. condoom). Ook als je 'willekeurig' vrijt, vrij je heel vaak (vaker wel dan niet) in de niet-vruchtbare periode van de vrouw. Door juist die periode te kiezen en alleen dán te vrijen, koppel je seks niet los van de normale vruc

Quote: Op donderdag 04 oktober 2007 16:23:17 schreef Van Xanten het volgende: Dat vindt ik inderdaad,dat heb je juist. Mensen die er anders tegen aankijken respecteer ik hoor. Ik vindt alleen niet echt,dat het zo katholiek is,sorry. Dan scheelt het weer dat ik niet katholiek ben. Wat mij betreft moet het gebruik van voorbehoedsmiddelen best mogelijk zijn. Alhoewel ik ook weer vind dat er niet overdreven moet worden. In de zin van eerst maar eens 10 jaar wachten en dan één kind en verder niets oid. Dat is denk ik ook niet helemaal hoe het bedoeld is te zijn. Maar ik vind

Haat kan ook heel Goddelijk zijn. Psalm 5: 6 Gewetenlozen houden geen stand onder de blik van uw ogen. U haat allen die onrecht doen, Psalm 11: 5 Â Â Â Â Â Â De HEER keurt rechtvaardigen en zondaars. Wie het geweld liefhebben, haat hij. Psalm 45: 8 u hebt gerechtigheid lief en haat het kwaad. Daarom heeft God, uw God, u gezalfd met vreugdeolie, als geen van uw gelijken. Psalm 97: 10 U die de HEER bemint: haat het kwade. Hij behoedt het leven van wie hem trouw zijn, uit de greep van de goddelozen bevrijdt hij hen. Psalm 119: 4 Uw regels geven mij inzicht, daarom haat ik el

Quote: Op maandag 01 oktober 2007 23:24:34 schreef diakio het volgende: ik begreep zojuist via msn dat dit topic feitelijk een impertinente vraag is, en daar wil ik niet verantwoordelijk voor zijn. Gooi maar weer op slot dus Euhm... Hoe bedoel je? Dit topic is toch vooral een topic om te horen wat het bevindelijke inhoudt? Of hoe de bevindelijke zijn geloof beleeft?

Quote: Op maandag 01 oktober 2007 23:08:19 schreef Gorthaur het volgende: Maar wat me tot nu toe me wel opviel (en ook in wat ik hier quote ^) is dat ik best raakvlakken zie met evangelische beleving, best veel zelfs. Datzelfde heb ik dus ook al. Voor mezelf heb ik het idee dat het lijkt alsof bevindelijken en evangelischen dat geloofservaren vooral van twee totaal verschillende punten benaderen. Waar de evangelische ervaring vooral gaat over de vreugde van het tot geloof gekomen zijn en alles dat daarbij hoort. Gaat de bevindelijkheid vaak over de moeite die het kost om het gel

Quote: Op dinsdag 24 oktober 2006 14:14:18 schreef TimonK het volgende: Best veel. Om met de (voormalige) mods te beginnen. - Hester* - Joëlle* - JoostG* - Glenn* - ArjenV - RobertF* - Michiel* - Diana* - Levi* - Raido* - NienkeJ* - ThijsK* - Jipke* - KennethB* - Nath* - Mystique* - Tom - TamarM - Erna En verder natuurlijk nog: Michie23* Kimberly18* Mark1987* Ol Moth Magere Janhein* Gilrea* Someone* Wateengedoe2* Gusto* Munanduman* Annia* One Liset* Thijs* Meneer Theemuts*

Zo scoorde credible tot nu toe gemiddeld: External Critique : 1.64 Relativism : 2.71 Second Naiveté : 4.5 Orthodoxy : 3.78

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 21:26:49 schreef Pius_XII het volgende: Het is wel zielig voor de Protestanten, want die scoren per definitie minder bij 'orthodoxy' Bij protestanten moet je er gewoon standaard een punt bij de orthodoxie bij optellen.

External Critique : 1 Relativism : 2 Second Naiveté : 5 Orthodoxy : 3 Zo te zien scoort Credible vooral hoog op de tweede naïviteit.

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 17:51:57 schreef Pius_XII het volgende: [...] Nog los van de zaken die diakio al naar voren bracht en die toch echt het belangrijkst zijn; laten we er vanuit gaan dat dit verhaaltje waar is, dan geldt het nét zo goed voor Evangelischen. Hoeveel geloven er nu écht? Je hoeft hier alleen maar op het forum te kijken naar de topics met een ethische inslag om te zien waar de ware vrijzinnigheid zit (wat dan weer ironisch gezien uitstekend gecombineert lijkt te worden met een hocus-pocus sinterklaas) Ben ik met je eens, hetzelfde is ook te zeggen

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 17:35:38 schreef diakio het volgende: [...] Maak je geen zorgen daarover, ongemak heb je me niet bezorgd. Wel irritatie. Laat me, voor alle helderheid, toch nog even uitleggen waarom. Mensen als Pius, Gorthaur, Raido, en ik ook, zie ik hier op credible niet bepaald zelden best harde kritiek leveren. Maar een belangrijke overeenkomst die ik steeds terug zie is zorgvuldigheid om te voorkomen dat uit de losse pols maar wat beweringen worden gedaan, zorgvuldigheid om de grens te bewaken tussen "ik geloof", "ik vermoed" en "ik weet", zorgvuldighei

Praat hier verder over het vagevuur.

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 17:19:41 schreef diakio het volgende: [...]Het vermogen tot logisch denken is heel menselijk hoor. Hoewel ik erken dat ik nogal eens mensen tegen kom die dat vermogen schijnen te moeten ontberen. [...] Een bijna-grappige, maar helaas te doorzichtige jij-bak, om de werkelijke kwestie te ontlopen: waar haal je het vandaan om dit soort veroordelende uitspraken te doen over ruim een miljard mensen? Als ik het al niet buitengewoon onbeschoft vond, een credible-crewlid volstrekt onwaardig, dan vind ik het minstens opmerkelijk voor iemand die

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 17:07:45 schreef RobertF het volgende: [...]Sjaloom TimonK, En ik denk dat je jezelf nu tegenspreekt. Want eerst zeg je dat je niets over die groep gelovigen zou kunnen zeggen, om vervolgens toch allerlei generaliserende en vooral veroordelende opmerkingen over die groep te maken. Terwijl je er toch niets over kon zeggen? Voor mij is elke katholiek een goede gelovige totdat het tegendeel bewezen is. En helaas, dat kun jij niet en zul jij ook nooit kunnen. Ik ook niet trouwens. Voor mij is elke persoon die ik tegenkom bij voorbaat

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 17:08:04 schreef diakio het volgende: [...] Dan zijn er drie opties denkbaar: 1. Jij bent God, je ziet immers de harten van ruim een miljard mensen aan 2. Jij hebt een wetenschappelijk verantwoorde studie gedaan naar het geloof van ruim een miljard mensen 3. Je kletst uit je nek. 3 kan ik me niet voorstellen, 2 zou tot een publicatie hebben geleid die de pers gehaald zou hebben, dus ik neem aan dat God bent? Ook hier zijn weer verschillende opties mogelijk: 1. Jij hebt als God kunnen overzien wat alle opties zijn voor wat betre

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 16:31:55 schreef Pius_XII het volgende: [...]Toch boeiend. De Joden geloofden het al (in rudimentaire vorm) en de gehele Christenheid vóór de Reformatie, tegenwoordig nog steeds 2/3 deel trouwens. Het zou tever offtopic voeren, dus hier je verzen [...] Ik vind dat argument van die tweederde meerderheid toch meestal wel een beetje jammer. Het klopt inderdaad dat tweederde van de mensen die ingeschreven staan bij kerken, ingeschreven is bij de Katholieke Kerk. Maar dat zegt nog niets over wat de mensen zelf geloven, zelfs niet of die

Admod note: offtopic posts verwijderd Van Luther graag weer terug naar de dreigende oliecrisis.

Quote: Op zaterdag 29 september 2007 00:00:00 schreef Pius_XII het volgende: [...] Ow wacht, kritiek op de Kerk? Dan kan het meteen in de vuilnisemmer. Probleem opgelost, slotje. Wat is het leven toch envoudig als katholiek. Zelfs voor katholieken is dit nog niet zo simpel. Het gaat hier namelijk niet om kritiek op de leer van de kerk, maar om kritiek op hoe het er in de praktijk van de kerk aan toe gaat. En dan moeten zelfs de katholieken toegeven dat er in de praktijk af en toe toch wel eens iets is misgegaan. Ik denk dat mannen binnen de kerk uitgedaagd mogen worden

Quote: Op donderdag 27 september 2007 00:00:28 schreef Audiophile het volgende: [...] O, als ik christelijke muzikanten had die op een beetje niveau zaten en de juiste muzieksmaak hadden dan was ik volop aan het stomen op de volle zee. Gaat het hebben van muzikaal niveau en het op dezelfde golflengte als jou zitten voor wat betreft de muzieksmaak wel samen? Vooruit, ik vond Slechtvalk altijd wel mooi en heb ook best wel kunnen genieten van Extol. Maar voor de rest zijn er ook in Nederland echt wel christenen te vinden die muziek kunnen maken. Of wellicht staan, zoals wel vak

Ach, gelukkig vermaak ik me nog altijd wel met de enkel christelijke muziek die ik thuis heb liggen. En het klopt dat het niet allemaal van het hoogste niveau is, maar dat is alle seculiere muziek ook niet. Er is echter wel genoeg muziek bij die wel van goed niveau is, muzikaal en tekstueel. Zo kan ik bijvoorbeeld enorm genieten van Jars of Clay met hun prachtige poëtische teksten en ook mooie muziek.

Admod note: offtopic posts verwijderd Graag weer BOT. @ VrijeFreddy: Het gaat hier om de vraag wat we zouden willen omschrijven als wezenlijk mannelijk en niet om wat vrouwen al dan niet zouden mogen.

Om even terug te komen op wat eerder gezegd is, volgens mij is het niet zo dat een man die invoelend is en behulpzaam in het huishouden en meer van dat soort dingen geen echte man zou zijn oid. Integendeel, dat zijn ook gewoon dingen die erbij horen en die zeker lovenswaardig zijn. Wat ik meer probeerde aan te stippen is dat daarnaast het avontuurlijke ook een belangrijk kenmerk is van de man, of iig voor veel mannen. Het idee van inderdaad de held willen zijn, het idee van risico's willen nemen (vaders gooien hun jonge kinderen bijvoorbeeld in de lucht, vrouwen absoluut niet...) en meer van d

Admod note: offtopic posts verwijderd Ik wil iedereen zeer vriendelijk verzoeken om hier weer ontopic te gaan en om er daarbij ook op te letten om er niet één grote discussie over personen te gaan voeren.

Regels zijn er in mijn ogen omdat mensen niet met vrijheid om kunnen gaan. Het is iets dat je in de opvoeding terug ziet komen, jonge kinderen hebben nog veel regels nodig en hoe volwassener ze worden, hoe minder regels de kinderen nodig hebben, totdat het uiteindelijk zo is dat de 'kinderen' geen regels meer van hun ouders meekrijgen, omdat ze zelfstandig het leven door kunnen stappen. Datzelfde geldt denk ik ook voor de kerk in zijn algeheelheid of als groep gelovigen bij elkaar (een gemeente/kerk). Als je een kerk hebt die vol zit met gelovigen die nog niet volwassen zijn in hun geloof, d