Eli7

Quote: Op dinsdag 31 augustus 2010 12:25:58 schreef Cornelius van Wijck het volgende: ja En kwam er toen ook antwoord?

Quote: Op dinsdag 31 augustus 2010 12:12:54 schreef RobertF het volgende: Als Hij humor heeft, dan antwoordt Hij met: "Ik zou het niet weten." Of: goeie vraag... Ga ik eens over nadenken!

Om het eens over een andere boeg te gooien. Is er eigenlijk iemand die het al eens aan God zelf heeft gevraagd of Hij nu wel of niet alles weet?

Oecumene in de zin van een eenheidsworst die eigenlijk niets voorstelt is inderdaad niet wat wenselijk is. Het idee van samen diensten organiseren met het idee van 'ieder wat', of diensten met de grootste gemene deler hoeft wat mij betreft dan ook niet. Ik denk echter dat er wel een oecumene mogelijk is die de verschillen juist wel erkent. Dat heeft te maken met het idee dat je elkaar als broers/zussen in Christus kunt erkennen, zonder het persé in elk detail met elkaar eens te zijn. Een dergelijk oecumene is dan vooral buiten de kerkmuren te vinden, zoals bijvoorbeeld hier op credible. Maa

Maar als een huwelijk dan ontbonden is, houdt dat dan in dat je weer vrij bent om met iemand anders te trouwen? Ofwel, wat zijn de praktische gevolgen ervan?

Quote: Op dinsdag 17 augustus 2010 18:48:18 schreef Morphogenesis het volgende: Ik ben moderator Dat doe je niet vrijwillig, dat is enkel een logisch gevolg van je verslaving.

Ik werk als vrijwilliger bij mijn studentenvereniging. Ben daar onder andere bijbelkringleider, eerstejaarsstudiekringleider en ben praeses van de Najaarsweekendcommissie. En het erge is dat ik er nog voor betaal ook...

Quote: Op dinsdag 17 augustus 2010 10:18:11 schreef JoostG het volgende: [...] Oh, ja hoor. En zoals hij gisteren aangaf dat het expres 'scherp' was verwoord (eigenlijk wel degelijk als een definitie) verwoord ik het op deze manier. Ik zeg trouwens ook nergens dat hij die opvatting niet mag hebben. Iets scherp stellen is iets anders dan iets definiëren. Quote: [...] Toch is het wel zo. Waarschijnlijk omdat ik het er niet mee eens ben. Vervolgens ben ik het er niet mee eens omdat het me ontgaat. Er heeft dan ook nog niemand een antwoord gegeven waarom een dergelij

Trouwen is iets waar je naar toe moet groeien. Direct in het huwelijksbootje zitten en meteen alles delen, altijd op elkaar lip zitten etc. werkt gewoon niet. Een relatie moet je opbouwen en daar heb je tijd voor nodig. Verkering en verloving zijn daar mooie middelen voor. De vraag is natuurlijk hoe lang je daar de tijd voor nodig hebt. Dat zal per persoon ook wel weer verschillen. Maar ik durf toch wel te stellen dat een maand te kort is. Je moet iig de tijd hebben gehad om over je eerste verliefdheid heen te komen, je roze bril even af te zetten en je af te vragen of dit echt is wat jij wi

Quote: Op maandag 16 augustus 2010 12:16:40 schreef Liset het volgende: [...] En je ziet het weer zo ontzettend zwart-wit. Als je de belangrijkste geboden uitvoert zoals Jezus ze van je vraagt; Heb God lief en heb je naasten lief zoals je jezelf lief hebt, dan is Jezus de basis van je leven naar mijn mening. En mensen die ervaring hebben met een relatie die er niet hetzelfde instaan, kunnen mij niet vertellen dat ze dit niet konden belijden in hun relatie. Het is iets anders als ze problemen hebben met praktische problemen, maar zoals al eerder gezegd, dit gebeurt ook in relaties

Quote: Op maandag 16 augustus 2010 11:58:03 schreef Michiel het volgende: [...]Dus een relatie van een Christen met een niet-Christen, maakt de Christen minder/niet christelijk? Neuh, dat is niet wat ik zeg. Jezus vraagt ons, of Hij de basis mag zijn van heel ons leven. Maar hoe kan Jezus de basis zijn van heel je leven, als Hij niet de basis is van je relatie en later huwelijk?

Quote: Op maandag 16 augustus 2010 11:48:33 schreef Liset het volgende: Als ik voor mezelf mag spreken, dan had ik het ook over wederzijdse liefde en ik denk dat ik dat ook voor Joost mag zeggen. Punt blijft dat liefde niet de basis van een leven kan zijn en om diezelfde reden kan het ook niet de basis van een relatie zijn. Quote: Jezus heeft ons de lessen van de liefde gegeven, dat heb ik net in de vorige post uitgelegd. Ik snap nogmaals niet waarom je het zo zwart-wit moet zien. En in die liefde gaat het in eerste instantie om God zelf. Quote: [...]

Liefde en respect is inderdaad mooi en aardig. De hele huidige maatschappij schreeuwt erom, wil geaccepteerd worden wil liefde ontvangen. Het grote probleem is echter dat de bron van de liefde ontbreekt. In de huidige maatschappij heeft 'liefde' de plaats ingenomen die eens het geloof had. Maar daarmee bedoel ik niet de wederzijdse liefde, maar vooral het ontvangen van liefde. Liefde en respect kan daarom in mijn ogen ook niet de basis van een relatie zijn, als daar niet onder de basis van Jezus Christus ligt. Jezus is namelijk de basis van heel ons leven, waarom zou dat in een relatie dan o

Quote: Op maandag 16 augustus 2010 10:13:47 schreef JoostG het volgende: Om een lang verhaal kort te maken: liefde en respect, dát is wat telt.. Inderdaad, geloof is hopeloos uit de tijd. Het idee dat je je leven door je geloof laat bepalen is echt achterhaald hier in Nederland. Het is een leuke hobby, uiteraard! Maar laat het vooral niet teveel je leven bepalen. Ook hierin wordt van ons radicaliteit gevraagd! Oftewel: hoe kun je jezelf serieus christen noemen als je niet eens de wens hebt om je geloof allesbepalend te laten zijn in je leven?

Als je geloof de basis is voor je leven, zul je moeten accepteren dat je in je relatie een andere basis zult moeten zoeken. Want dat geloof kan dan niet de basis voor die relatie zijn, simpelweg omdat die andere persoon dat geloof niet deelt. Er zijn best andere dingen die de basis kunnen vormen voor jullie relatie. Maar het zal altijd van invloed zijn op je eigen leven. Juist omdat je in relatie met elkaar leeft, zul je elkaar altijd beïnvloeden. De keuze die je hierin maakt zal je leven nogal enorm gaan bepalen. Maar de vraag is, is het op de manier die jij graag zou willen? Hoe belangrij

Quote: Op maandag 09 augustus 2010 17:57:35 schreef Bonaventura het volgende: Ik vind het lastig om iets over dit onderwerp te zeggen aangezien ik betwijfel of er echt een duidelijk uitgewerkte theologie bestaat. [goed overzichtelijk verhaal, alleen te lang voor een quote] Interessant om te lezen!

Quote: Op vrijdag 06 augustus 2010 16:02:46 schreef RobertF het volgende: Een pastoor bezoeken hoeft inderdaad geen verkeerd idee te zijn. Hij zal echt niet meteen met wijwater en crucifixen aanzetten, maar kan je misschien wel op "nuchterdere" wijze er mee helpen op geestelijk gebied. Het is inderdaad goed dat ze dat niet meteen doen, maar jammer dat ze er meestal zo lang mee 'wachten'. Samengevoegd: Om een voorbeeld te noemen, ik heb gisteren mensen daadwerkelijk horen schreeuwen toen er gebeden werd voor hun hoogtevrees. Mensen die zich daarna bevrijd wisten van die hoog

Haal de spaties weg in de [ quote ] tags en het zal er een stuk beter uitzien. Wat Morpho zegt dus.

Quote: Op vrijdag 06 augustus 2010 13:40:18 schreef Peterus het volgende: Helaas maakte ik even een fout. Zo werd het voor jullie makkelijk om er langs te praten en net te doen of er nooit wat gebeurt is. En het geloof alleen maar goeds heeft gedaan voor de wereld. Echt goed erop ingaan heb ik nog niet gezien, het gaat alleen om het ontkrachten van bepaalde zinnen en niet om de contect van het hele verhaal. Ik zeg niet dat ik het best verhalen zou kunnen schrijven het is pas een derde post en ik hoop mijzelf de komende tijd hierin te verbeteren. Bedoel je dat een tekst die vol sta

Quote: Op woensdag 04 augustus 2010 12:08:41 schreef Mister_L het volgende: Zometeen denk ik The Book of Eli kijken... iemand al gezien? Gezien in de bios, sprak me bijzonder aan. Had over mij kunnen gaan. Nee geintje. Het is een leuke actiefilm met een boodschap die verrassend christelijk is voor een film die gewoon in de reguliere bios draait en niet over Pasen of Kerst gaat. Vond het wel een interessante film.

Quote: Op donderdag 05 augustus 2010 19:34:36 schreef Machiavelli het volgende: [...] Van die zaken ja, maar als het om andere overheidsuitgaven gaat niet, daar maakt een ander deel van de bevolking voornamelijk gebruik van en profiteert daarvan. Waarom is het rechtvaardig dat een rijk persoon meer belasting moet betalen vanwege de mogelijkheden die hij/zij heeft gegrepen en een arm persoon minder belasting moet betalen terwijl ook die gebruik maakt (en vaak op een veel directere manier) van overheidsvoorzieningen die in een aantal gevallen niet slechts ondersteuned, maar praktisc

Als je echt veel last heb van angsten is het mogelijk ook een idee om daarmee langs een priester/exorcist. Angsten kunnen namelijk ook een geestelijke achtergrond hebben.

Quote: Op donderdag 05 augustus 2010 18:28:00 schreef mark33 het volgende: Atheïsme moet niet opgelegd worden, je kan een kind een neutrale kennismaking met een religie niet ontnemen vind ik, echter scholen waar enkel het katholieke geloof opgelegd wordt gaan toch wat ver vind ik. Je moet ook kennis maken met Hindoeisme, het gereformeerde christendom, Islam etc etc. Hoe meer je er over leert als kind, hoe beter je jezelf later in deze gemixte samenleving thuis voelt en anderen begrijpt.. Of je nu uiteindelijk er zelf voor kiest christen, moslim, hindoe, agnost of atheïst te wor

Quote: Op donderdag 05 augustus 2010 18:31:47 schreef Peterus het volgende: Ik wil graag reageren op Thorgrem (heb geen idee hoe ik die quotes voor elkaar krijg) Dat religies oud zijn is duidelijk, waarschijnlijk is religie iets wat wetenschap nu is. En mij zul je niet horen zeggen dat we er al bijna zijn en alles weten. Misschien komen we daar wel nooit. Feit is wel dat religie wetenschap heeft proberen tegen te houden door alle eeuwen heen. Door grote wetenschappers als galileo te berechten en te doden omdat hij zei dat de aarde rond was. Geloof is dus 1 van de redenen dat we n

God lijkt inderdaad machtiger te zijn. Dat heeft met twee dingen te maken. Ten eerste heeft de mens de wereld in handen gegeven van de duivel, door van de boom van goed en kwaad te eten, wat God verboden had. Ze luisterden daarmee naar de duivel, waarmee de wereld in zijn macht kwam. Dat alles was natuurlijk niet zoals God dat wilde. Daarom stuurde Hij Zijn Zoon om de wereld te verlossen. Echter, waar de duivel als een draak wordt voorgesteld, groot, sterk, angstaanjagend. Kwam Jezus hier op Aarde als een lam. Een lam lijkt in eerste instantie veel minder sterk dan een draak. Maar het is jui