Eli7

Quote: Op donderdag 24 juni 2010 23:57:58 schreef AbduSalaam het volgende: Van de Christenen die ik heb gesproken, is men niet alleen onwetend over de islam maar zelfs over het eigen geloof. Zo beweren sommigen dat Jezus (vrede zij met hem) god is, terwijl als ik het nieuwe testament lees, ik dit totaal niet terug kan vinden. Een aantal verzen die het een en ander suggereren maar meer dan dat? Dit vind ik toch wel een beetje hilarisch. Je beweert dat christenen hun eigen geloof niet snappen omdat ze beweren dat Jezus God is. Het leuke is echter dat je geen christen bent als je

Quote: Op donderdag 24 juni 2010 18:59:10 schreef Aimé het volgende: [...] Link nagetrokken,en wat vindt je ervan? Het komt op mij een beetje over als een aantal mensen die erg enthousiast zijn over de koptische vertaling van het NT (of iig delen daarvan). Kortom, ze hebben goede punten, alleen denk ik dat ze een beetje overdrijven en de waarde van die koptische vertaling iets te hoog inschatten. Het is iig nogal vreemd om een vertaling hoger aan te slaan dan de tekst in de oorspronkelijke taal. Dat wil overigens niet zeggen dat er geen interessante conclusies uit getrokken

Quote: Op donderdag 24 juni 2010 18:54:40 schreef Iriacynthe het volgende: Echt grappig vind ik dat nu toch niet, wetende waar het over gaat. Daar heb je inderdaad gelijk in...

Quote: Op donderdag 24 juni 2010 18:48:10 schreef RobertF het volgende: Nee, het eist vandaag de dag niet haar tol. Integendeel, de ellende begint pas als priesters zich niet aan hun celibaatsgelofte houden...

Quote: Op donderdag 24 juni 2010 15:39:46 schreef AbduSalaam het volgende: Beste Jeast, Je mening geven mag altijd. Jammer dat je de film niet wil bekijken maar goed dat is natuurlijk uw eigen. Is het echt iets van deze tijd? Dat men zoekt naar wat overeenkomt opdat er begrip en vrede zal zijn tussen de mensen? En al verschillen ze. U zegt "Allah (Verheven en Geprezen is Hij) is niet de God van de Bijbel. Dan komt u met Jezus (vrede zij met hem) die u uit de put haalt? Doch Jezus (vrede zij met hem) verrichte het gebed en heeft u het gebed geleerd? Hij heeft u zaken geboden en zaken

Quote: Op woensdag 23 juni 2010 22:52:40 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Als je "de Vader" schrijft vind ik het prima, met "God" vond ik het erg dubieus aandoen en naar de maatstaven van credible onchristelijk. Volgens mij is het redelijk gebruikelijk dat Paulus de Drie-eenheid aanduidt met God, Zoon en Geest. Dus in die zin is het niet zo heel vreemd hoor.

Quote: Op woensdag 23 juni 2010 14:12:08 schreef igorwulff het volgende: Maar hoe bedoel je dat met God's Geest? Volgens mij is de Heilige Geest gewoon de Geest van God (God's Geest) en geen aparte persoonlijkheid. Hier begrijp ik dan weer helemaal niets van. Hoe kan God nu een Geest hebben? God ís toch geest? Of is er dan sprake van twee G/geesten? Op mij komt het over alsof je een onderscheid maakt tussen God en Zijn Geest. Op zich kan ik me daar natuurlijk wel in vinden. De Geest is namelijk ook God als deel van de Drie-eenheid, maar dat zul jij vast niet bedoeld hebben.

Bron?

Heb iemand ook wel eens horen beweren dat de op Jezus lijkende verhalen in de Oosterse mythologiën er pas na Christus binnen zijn gekomen. Kortom, dat het christelijke concept zo origineel was, dat andere godsdiensten daaruit elementen gingen overnemen. Is er iemand die daar meer vanaf weet?

Quote: Op zaterdag 19 juni 2010 10:40:40 schreef ---Elmer--- het volgende: Toch vind ik wel dat als je een aanhanger van de evolutietheorie bent het leven heel weinig betekenis heeft; je bent hier dan alleen om kindjes te krijgen en beter te zijn dan de zwakke soorten (en als mensen kunnen we de natuur natuurlijk een handje helpen door genocide; wat we dan ook heel lang doen sinds de oudheid). Dat gaat alleen op als je de Evolutietheorie ziet als antwoord op al je (levens)vragen. Er zijn inderdaad mensen die dat doen, of daar in de buurt komen en dat is inderdaad heel jammer te n

Las trouwens vandaag in het Nederlands Dagblad dat er ook schepen met hulpgoederen en (vredes)activisten onderweg zijn uit Iran en Libanon naar Israël. Hoop dat het deze keer inderdaad wat vreedzamer mag gaan...

Quote: Op vrijdag 18 juni 2010 15:59:57 schreef Bonaventura het volgende: [...]Je hoort er redelijk veel over. Daarbij is de situatie van Tibet en China anders aangezien Tibet slechts zeer kort als onafhankelijke staat heeft bestaan. Het is daarvoor eeuwenlang een Chinese provincie gewees. In welke zin is dat anders dan?

Nog een tip, probeer er open over te zijn. Als je dingen goed uitlegt, begrijpen ouders het vaak beter.

@ CvW: 'Mooi' gezegd.

Quote: Op maandag 14 juni 2010 20:09:27 schreef Bittersweet het volgende: Israel heeft de strijd politiek en moreel gezien allang verloren. Alleen militair staan ze nog ergens.. Broedermoord is het überhaupt. Quote: Een dorp uitmoorden is géén volksverhuizing... Palestijnen van hun land verjagen is géén volksverhuizing.. Welke volksverhuizing ging er dan niet gepaard met moorden en verjagen? Ik kan me zo voorstellen dat er relatief weinig vreedzame volksverhuizingen zijn geweest de laatste paar eeuwen. Dat maakt ze niet minder erg overigens. Het gebeurt en

Quote: Op maandag 14 juni 2010 20:07:52 schreef Bittersweet het volgende: Ja, dat zal het zijn joh.. Weer beter lezen. Zeg ik dat dat het is? Quote: De eerste zionistische leiders hebben het probleem dat Palestina een bewoond land was òf genegeerd, of waren van mening dat de Palestijnen er genoegen mee moesten nemen tweede rangs burgers in hun eigen land te zijn. Of vonden het geen probleem om naast elkaar te wonen. Je moet niet vergeten dat de historische omstandigheden toen nogal anders waren dan nu. Joden en Arabieren hebben lang relatief in vrede naast elkaar

Quote: Op maandag 14 juni 2010 20:03:19 schreef Bittersweet het volgende: Ongelooflijk dit.. Dat zeg je wel, indirect.. Ik bepaal zelf wel wat ik wel en niet zeg. Quote: Ik heb het over Israël's gruwelijke daden en jij begint over volksverhuizingen. Vind jij volksverhuizingen gruwelijk?

Quote: Op maandag 14 juni 2010 19:56:33 schreef Bittersweet het volgende: Ja komt aanzetten met één persoon. Van een site die nou niet bepaald bekend staat om zijn neutraliteit. Wikipedia dan... Had gewoon de eerste link gepakt die Google mij gaf. En inderdaad, de grootmoefti is één persoon, maar wel een enigszins belangrijk figuur, een leider van het volk zo te zeggen. Punt dat ik maken wil is dat de toenmalige Arabieren net zo min lieverdjes waren als de Joden. Maar goed, geweld als oplossing was in die periode ook veel meer algemeen geaccepteerd dan het nu is. Dat zal waars

Quote: Op maandag 14 juni 2010 19:53:49 schreef Bittersweet het volgende: Wat gebeurd is, is gebeurd, en daarom prima??? Als je beter leest, zie je dat ik dat nergens zeg. Quote: Niet meer over praten? Laat staan je er kwaad over maken? Als je de boeken van Sandor Marai leest, lees je daar telkens weer de heimwee in terug naar de gloriedagen van de Oostenrijks-Hongaarse dubbelmonarchie. Tuurlijk moet je daarover praten, je moet erover treuren en je er kwaad over maken. Maar vind jij het realistisch om weer een keizer in Wenen neer te zetten? Quote: Gewoo

Quote: Op maandag 14 juni 2010 19:47:56 schreef Bittersweet het volgende: Irgun werd hierbij geholpen door Haganah. In het bloedbad kwamen tenminste 110-120 burgers om het leven. Na het bloedbad werden de overlevenden in vrachtauto's naar Jeruzalem gebracht en in een soort overwinningsparade door de Joodse wijken aan de bevolking getoond. Onmenselijk niet? Uiteraard. Quote: Oja, wanneer zijn de Palestijnen begonnen dan? Jaartallen? Zoek eens op de 'grootmoefti van Jeruzalem'. Was niet een erg aardige kerel. (zie bv hier)

Wat is gebeurd, dat is gebeurd en daar kunnen we nu niet zo heel veel meer aan doen... Europa heeft ook complete volksverhuizingen gekend. Zelfs ook nog tot in de vorige eeuw. Maar er is vrijwel niemand die er nu nog over zeurt dat de Duitsers uit heel veel gebieden in Oost-Europa gedwongen moesten vertrekken. De vorige eeuw was er gewoon eentje van het trekken van nieuwe grenzen. Er zijn in die zin bijzonder weinig overeenkomsten tussen de grenzen in 1900 en de grenzen van nu. Je kunt inderdaad wel zeggen dat dat allemaal zo niet had gemoeten. Dat het zonde is dat al die kleine Italiaanse s

Quote: Op zondag 13 juni 2010 22:08:52 schreef audacity het volgende: hoe weet je zeker dat als God een verbond sloot dat Hij dat deed met de persoon en het nageslacht van die persoon? Als ik geloof dat ik deel uit mag maken van het Verbond, hoe ben ik er dan zeker van dat dit ook geldt voor eventueel nageslacht? Hier een artikel met een hernieuwde blik op het verbondsdenken van Paulus. Wellicht interessant om te lezen in deze context.

Quote: Op zondag 13 juni 2010 14:20:53 schreef Fatima het volgende: Godswoorden zijn afkomstig van God neem ik aan? God verteld het aan de heilige geest. De heilige geest verteld het aan Jezus. En Jezus verkondigde Godswoord aan de mensen. God=Heilige Geest=Jezus=Gods Woord.

Quote: Op zondag 13 juni 2010 01:03:35 schreef Fatima het volgende: [...] De bijbel was Godswoord. Neergezonden naar Jezus. Jezus is Gods Woord en is neergezonden naar de Aarde.

Hoe christelijke jongeren dat aanpakken? Deze jongere van 23 doet het vooral rustig aan. Punt met relaties is dat ze niet bedoeld zijn om jouw leven compleet te maken. Het idee dat jij iets mist is bepaald niet het ideale startpunt om op zoek te gaan naar een meisje. Als jij van een meisje verwacht dat ze je leven compleet zal maken, zul je iig bedrogen uitkomen. Mijn tip voor jou is om er voor te zorgen dat jouw leven zonder vriendin al compleet is. En aangezien je aan je stukje te lezen serieus met je geloof bezig bent, heb je denk ik ook wel de tools om dat daadwerkelijk te doen. En pa