numidium

Op maandag 16 januari 2006 22:38:21 schreef Blenskje Wotskje het volgende: [...] Waar kwam de oerknal vandaan? Waar komen de neutronen vandaan? Waar komen de atomen vandaan? Waar komen de protonen vandaan? Waar komt materie (metalen)vandaan? Waar komen de chemische gassen vandaan Waar komt energie vandaan? Waar komt de zwaartekracht vandaan? Waar komt de zon en het zonnestelsel vandaan? Waar komt de dampkring vandaan? Waar komt de zuurstof (in de exact juiste verhouding) vandaan? Waar komt de mens vandaan Waar komt de aap vandaan Waar komen planten vandaan Geef één voorbeeld van evolutie nádat de term rond 1850 is ingevoerd. Is evolutie wetenschap of religie? Kruis een mens en een aap, wat komt daar uit? Als wetenschappers (eminente natuurkundigen) zich met evolutie bezig houden, is evolutie dan wetenschap? Als een wiskundige zich met religie bezig houdt, is religie dan wiskunde? Als je een hamburger eet, ben je dan een hamburger?, Als je bij Phillips werkt, ben je dan een Phillips? O ja, ik weet niet waar God vandaan komt, dus die vraag hoef je niet te stellen, ik geloof de bijbel van A tot Z, en ik geloof in God de Schepper van hemel én aarde Ik geloof in creatie en devolutie. * Overigens wáár zegt de bijbel dat de aarde plat is?

De oerknal zelf blijft een leuk mysterie maar de opeenvolgende sequenties energie, deeltjes, materie(protonen en neutronen en al dat soort goed) de daaruit volgende atomen waaruit alles om ons heen bestaat zijn best goede ideeen over hoe dat stapsgewijs allemaal is ontstaan. Ik denk dat we mbv deeltjes versnellers beetjes bij beetjes verder terug richting oerknal kunnen kijken.

Een voorbeeld van evolutie?

Niet bij hogere diersoorten omdat deze een te lange generatie tijd hebben, maar bacterien en ander snel voortplantende organismen wel. Ooit wel eens van een virus gehoord? Voldoet amper aan de omschrijving van leven, maar is toch in staat om zichzelf steeds aan te passen(let wel evolutie is aanpassing aan je omgeving zodat je de beste blijft)

Bacterien die resistent worden tegen onze antibiotica, zelfs insecten die hoewel hun meeste ouders het loodje hadden gelegd na een ddt bad je nu fris uitlachen na herhaaldelijk gebruik van hetzelfde goedje.

Voor devolutie als in stelselmatig afnemen van de kracht van organismen is gewoon geen bewijs. Goed er komen mutaties voor die niet gewenst zijn, maar als ze maar ernstig genoeg worden ze snel genoeg uit de genenpool verwijderd.

Wist je trouwens ook al dat er mogelijkerwijs een vorm van leven is ontdekt die mogelijk de missing link is tussen dode materie en levende materie: Nanobes, micro organismen die kleiner zijn dan wat als voorheen werd gezien als de minimale volume waarin alle onderdelen voor leven in passen, oftewel nanobacterien. En die beestjes zijn bijna overal om ons heen. Google wat rond met het word nanobe en je kunt je lol bijna niet op.

Overigens heb ik laatst wat gelezen en gehoord over de oerknal en string theorie, waarin geopperd word dat de oerknal een fluctuatie zou kunnen zijn in energie, zoals dat ook op quantum niveau gebeurt en dat de totale potentiele energie in het universum 0 is en dat logischerwijs we daar ook naar terug gaan.

In mijn beeld gebeuren de dingen in de natuur omdat ze gebeuren, ik denk niet dat god of de duivel daar direct naar stuurt. Het idee van een straffende god is meer iets wat mensen zelf hebben bedacht, iets wat je in vele primitievere culturen ziet gebeuren tov gebeurtenissen die erg zijn en onverklaarbaar.

Als god of de duivel al zoiets zou initieren dan geloof ik dat dat meer is om te kijken hoe de mensheid in zijn geheel daarop reageert, denkend aan hulp bieden etc etc.

Bij de hadj doen ze volgens mij een ritueel waarin ze satan stenigen. Of god vind het niet leuk dat ze zijn mooiste engel stenigen, of satan zelf vind er niets aan.

Goed punt

Ook als je de vele diersoorten die vandaag bestaan naast elkaar zet zie je toch heel wat overgangs vormen hoor. Haal eens wat boeken uit de bibiotheek over biologie. Zelfs met een kinderboek over dit onderwerp kun je al een heleboel informatie hierover halen

wat voor voorwerp was dat en waar ken jij heksen van?

He bedankt, nog nooit van gehoord eigenlijk. Ik denk dat ik daar volgende week naar toe ga.

die lagen op mars zijn ontstaan omdat daar het water vandaan kwam voor de zondvloed hier. Tijdens het wegtrekken van het water onstonden deze.

Dat lijkt me vrij logisch toch?

Ergens ben heeft TBM wel gelijk natuurlijk, met dat je altijd bepaalde aannames nodig heb (bv dat de afgeleide van X^2 inderdaad 2X is? en ga zo maar door in het hele differentieer/integreer verhaal?). Echter in de wetenschap toets je je aannames. Als ik 3000KJ aan een object toevoer en het object beweegt dan met mijn theoretisch voorspelde snelheid, dan zijn al de aannames die je gedaan heb binnen de grenzen van je experiment correct.

Veel messen snijden aan 2 kanten en er is bijna niets geheel zwart of wit

Wat er dan niet meer voor pleit is dat die indianen stammen het overleefd hebben om het na te vertellen, was het niet het punt dat ze allemaal uitgeroeid werden(die indianen waren geen keurige joden(hahaha) zoals god gezegd had, toch overleefden ze het blijkbaar en al de dieren die daar wel voorkwamen en niet in de buurt van noah.

Ik vraag me hier ook even af hoe het komt dat we nog steeds kangoeroes hebben, of is noah maar even down under gegaan om wat buidel dieren op te pikken?

Ik ben werkelijk waar nooit jalours geweest. Ben ik veels te arrogant voor

Persoonlijk baseer ik mijn normen en waarden jegens anderen op de recht tot zelf expressie in kunst woord en (sexuele) daad, met daarbij de plicht om respect te hebben voor de veilighed en welbehagen van de medemens.

Ik weet niet of dit christelijk is, maar in mijn ogen is dit een elementaire basis norm, waar nooit en te nimmer aan getoornd mag worden.

Waarom zou pedofilie hier ooit normaal worden? Ik maak hieruit op dat je het vrijlaten van sexuele relaties met consensus dus als moreel verval van de samenleving ziet. Ik denk dat je hier nogal teleurgesteld gaat worden.

Door de eeuwen heen zie je nl een andere trend, strikt beleid om het christelijke normen en waarden stelsel in zijn geheel in stand te houden, heeft in het verleden alleen maar tot grotere gruwelen in gods ogen geleid. Lees maar wat over inquisitie folter methoden, waarin vele vrouwen herhaaldellijk en gruwelijk verkracht zijn.

Ik zal niet zeggen dat het christendom daar verantwoordelijk voor is, maar het is zeker niet zo dat deze normen en waarden stelsel voor een samenleving zorgt waarin mensen niet lijden door hun medemens.

De gevolgtrekking die je maakt dat van het toelaten van homosexualiteit onze samenleving zal degraderen vind ik dan ook ronduit belachelijk.

Mooie leiddraad,

Ik heb me door een islamiet laten vertellen dat de arabische taal waarin het boek geschreven is, de meest perfecte taal is.(daar moest ik even heel hard om lachen) en dat geen enkele vertaling mogelijk zou zijn omdat geen enkele andere taal alle ideen uit kan drukken.

Dat is dus klinkare onzin, als er geen woord voor bestaat is het altijd te definieren of te omschrijven( lijkt me dan meer op een arrogante opstelling tov anderen. Iets waar amerika met hun "one nation under god" niet aan tipt zelfs).

Dat is dan ook de kracht in de stelling dat de koran ook gewoon door mensenhanden is geschreven. Als de engel Gabriel de koran kan dicteren in het arabisch, waarom dan niet ook gelijk in het engels, nederlands, latijs etc etc, desnoods in iedere plek in de wereld?

Het feit dat in iedere streek andere dingen word geloofd spreekt wel voor de mensenhanden stelling. Net als bij de bijbel vraag ik me bij de koran af: Waarom de arabieren, waren dit zulke verlichte mensen? Waarom worden wij aan ons lot overgelaten?

Ik ken de bijbel, ik ken de werken uit het bhoeddisme, taoisme en ik heb wat koran stukken verteerd en ik ga nu beginnen aan de Bhagavad-Gita, iets waar ik wel naar vooruit kijk trouwens.

Vertel maar wat er mis is met vele van deze mooie en complexe religies en waarom dit allemaal dwaalleren zouden moeten zijn.

Ook mooi om over na te denken: Satan doet zich vaak voor als goede engel. Vertel mij maar eens hoe een ongeletterde de engel Gabriel van Iblis kon onderscheiden?

Inderdaad onemangang, iedereen kan wel op een manier met 666 in verband worden gebracht. Als je maar lang genoeg zoekt kom je vanzelf wel op dit soort dingen.

Oppressed, je kan er lachend op reageren, maar ik wil je er toch op wijzen dat je kerk door een mede christen op occulte wijze word afgekraakt, als ik dit soort info hier neer zou zetten zou ik een berisping krijgen.

Waarom meten met 2 maten hier?

Het punt is dat de naam van jezus in het hebreeuws, met een bepaalde vorm van hebreeuwse gematria ook op 666 uitkomt.

Is jezus dan ook het beest?

mijn punt is hier dan ook dat je iedere vorm van gematria net zo lang door kan spitten tot je op getal uitkomt waar je naar zoekt, het feit dat hier al de griekse numerologie gebruikt word ipv bv de hebreeuwse(de bijbel is toch in het hebreeuws geschreven?), maakt deze hele claim al dubieus.

Bovendien is de gematria niet bedoeld voor dit soort doeleinden, dat het er later wel zo een draai is wat anders. Kom bv eerst maar eens met een een lijst van alle begrippen uit de rkk laat op al die worden gematria, notarion en temura los, dan pas kun je een conclusie trekken, niet na 1 zinnetje te hebben "ontleed"

Je tovert een woord om in een getal en verbind daar een betekenis aan, komt dat van god? laat me de hele letter naar getal conversietabel zien moet geen probleem zijn als het in de bijbel staat

viacius filii dei omzetten naar het getal 666, gematria, wat practische kabalah is, wat een vorm van divinatie is, of in wat meer christelijke woorden, waarzeggerij. Wat je me dus gaat vertellen is dat in de bijbel methoden voor divinatie worden aangereikt?

Edit:

Mischien kun je dan gelijk ook de conversietabel plaatsen, dan kan ik even zien waar je deze vandaan heb.

Ik herken gematria als het onder mn neus gewreven word JH, dat is practische kabalah en dus occulte kennis.

Maar je brengt wel een goed punt aan het licht hier, christenen maken ook gebruik van magie als het hun uitkomt.

Occulte kennis plaatsen op credible, tsk tsk.

Het is het aard van het beestje.

Vroeger, toen we nog holenmensen waren, moesten we jagen voor ons eten en werden we bejaagd. Overleven deed je op deze manier.

Vandaag de dag zijn wij heer en meester over deze wereld, vergeleken met alle andere organismen(hoewel een virus of bacterie nog steeds gevaarlijk zijn)

onze jacht en territorium instincten hebben geen nut meer tot onze behoud, maar zijn nog wel aanwezig. Blijkbaar laten deze instincten zich toch niet zomaar het zwijgen opleggen(in sommige mensen?) en drijven ze bepaalde mensen ertoe om deze te richten het enigste overblijvende doelwit: Onszelf.

JA JA,

Ik heb de encyclopedie van de vrijmetselarij gevonden en gekocht, samen met de bijbel versie die zij hanteren

Beste pietjebel,

Wie zegt ten eerste dat ik god verworpen heb, dat is blijkbaar jouw opinie, maar dat kun je mij niet hebben horen zeggen.

Dat ik een andere godsbeleving heb dan jij en dat ik een andere weg naar verlichting volg dan jij is zeer zeker waar. Maar maakt mij dat goddeloos en verdoemd??

Ik ben hier trouwens voor communicatie met christenen, want zoals jij vraagt wat ik hier kom doen, kan ik ook deze vraag op jou projecteren, in een meer algemeen maatschappelijke zin: Wat doe jij in de samenleving, waar jij en ik onderdeel van zijn. Gedeeltelijk ben ik ook hier om christenen een idee te geven van mijn denk wereld. Niet dat ik wil dat je mijn ideen overneemt, maar ik denk dat het goed is om elkaars ideeen te snappen, hoewel je het er niet mee eens ben(en hoef te zijn).

Beste Eli7

Ik quote you hier even:

Naar mijn idee komt het allemaal neer op wat ik ook heb geprobeerd te zeggen in mijn posts op de eerste pagina.

Het is of je accepteert de hele Bijbel en wat die over zichzelf zegt. En daarmee dus ook dat Jezus de weg waarheid en leven is.

Of je accepteert de Bijbel niet. Maar ik vind het dan wel een beetje lomp om dan een aantal dingen uit die Bijbel te gaan halen die jou toevallig aanstaan. Mijn vraag is dan:

waarop baseer je het dat die ene zin wel waarheid is en die andere net niet/ helemaal niet?

Het komt op mij dan heel sterk over als ik wil graag doen waar ik zelf zin in heb. Ik heb geen zin om me van enige God ook maar iets aan te trekken. Dus daarom verzin ik zelf maar een God(sdienst) die mij aanstaat.

Voor mij is dat het hoogtepunt van egoïsme.

(sorry voor de mensen die ik beledigd heb, maar ik wil gewoon proberen eerlijk te zijn over wat ik vind)

Ik vind je standpunt niet beledigend, echter wel kortzichtig of ten minste slecht geinformeerd. De meeste mensen die ik ken in mijn leven mogen dan wel niet een gevestigde religie aanhangen, toch is het niet zo dat we allemaal maar wat simpele regelstjes aanhangen, gewoon omdat ze makkelijk zijn en overeenkomen met wat we willen.

Er zullen ongetwijfeld mensen zijn die zo zijn (satanisten?, ik kan me indenken dat die aan jou profiel voldoen, maar omdat ik van hun site afgeknikkerd ben heb ik geen contact met zulke mensen), lange na niet alle mensen nemen wat ideeen aan die ze goed uitkomen en noemen dat dan hun geloof om ook maar religieus te lijken.

Ik kan je wel vertellen dat tot een denkwijze komen lastig is en de standaard waaraan ik mij houd, of wil houden is hoog. Als je gelooft dat ik een dwaalleer aanhang, dan is dat goed, maar als je denkt dat mijn weg de weg van de minste weerstand is dan zullen we eens moeten praten op msn ofzo.