numidium

De grootste demon is niet een spiritueel wezen maar is onderdeel van alle mensen zelf.

Ikzelf geloof dat demonen in hun essentie niet slecht zijn, maar voor ons mensen in deze wereld wel degelijk gevaarlijk. Niet dat ik denk dat ze je ziel kunnen vernietigen, omdat dat naar mijn mening de ziel een constante is in het bestaan.

Wat ik geloof is dat als spiritueel duistere entiteiten of demonen ook wel ons als mensheid te verleiden tot kwaad, om zo te zien of wij wel klaar zijn om hoger op te komen op de spirituele ladder of om mischien zelfs een deel van onze karma in te lossen.

Ik denk dat als dit ooit zou gebeuren we geen techniek en msn meer nodig hebben, maar dat wel met onze wil materie kunnen overheersen en dat we allemaal telepatisch verbonden zullen zijn

wie heeft er dan een mobiel nodig of msn?

helemaal mee eens

Op donderdag 02 februari 2006 13:52:27 schreef hopeloos het volgende: [...] Dat vind ik een goede vergelijking. Wat ik wel irritant vond waren een stel Rooms Katholieke jongeren. Die gingen pal voor mijn school staan zingen (naja... zingen). Ik vind het prima als je wil zingen, maar waarom voor een school?! We hadden het hartstikke druk, zaten tegen een deadline aan, en konden ons voor geen meter meer concentreren, dus dan ga je je daar echt wel aan ergeren. Toen we later de school uitliepen naar het station toe blokkeerden ze de weg om toch minstens 4 foldertjes in m'n handen te kunnen drukken... Niet erg fijn als je de trein moet halen. Wat ik wil zeggen met dit verhaal... Ik vind het prima om aangesproken te worden op straat, maar het moet geen lastigvallen worden, want dat wekt alleen maar negatieve reacties op. Ik wou trouwens dat ik zelf het lef had om mensen op straat aan te durven spreken, maar erg goede communicatieve en sociale vaardigheden heb ik helaas niet :S

Ik vind het dus helemaal geen goede vergelijking want ik haat het om op straat door zulke opdringerige mobiel, boek,cd en dvd proppers te worden aangesproken worden en iedereen die ik ken vind dat ook.

@ Eli7

Ik denk dat het moeten beslissen in 1 leven het vergevingsgezindheid vermogen van god nogal beperkt.

Uitgaande van deze (mijn) logica vind ik deze visie wat beperkend in god zijn goedheid.

Maar goed we hebben dan ook ieder ons eigen geloof en ieder zijn eigen weg, daar is in mijn ogen niets mis mee.

Even inspringend op de eerste post in dit topic.

Waarom kan gebedsgenezing of mischien zelfs zoiets als reiki niet toegepaste kennis zijn. Waarom zou zoiets (als het echt werkt) iets zijn dat direct van god zijn eigen macht of voor mijn part van een demoon zijn macht komen ipv onszelf?

Neem bv medische wetenschap, best effectief hoewel niet almachtig. als je kanker krijgt bv kun je je laten behandelen en je maakt tegenwoordig (afhankelijk van het soort) een goede kans en als je je niet laat behandelen ga je gewoon dood. Niets met goddelijke interventie te maken.

Mischien is het goed om eens na te denken over wat nou echt als goddelijke interventie gezien moet worden en of god zich nou wel direct zoveel bemoeit met onze zaken, we hebben ten slotte vrije wil gekregen wat dus doet suggereren dat god zich een beetje afzijdig houd van onze dagelijkse beslommeringen en zich meer bezighoud met onze spirituele ontwikkeling.

Mischien is het goed om eens na te denken over wat bedoeld word met geschapen naar gods beeld.

@Yloony

Een geestestoestand waar je uit kan geraken dan? Dus een niet permanente hel?

Dat is wel waar ik in geloof. Niemand is reddeloos verloren zelfs de grootste moordenaars niet. Wel denk ik dat wij allen wat moeten doen om onze fouten recht te zetten.

Ik kan het echt niet aanraden, volhardend zijn degene die ik gezien heb wel maar weten geen van allen wanneer ze moeten stoppen.

Het punt hier is natuurlijk ook dat er in iedere groeperingen rotte appels zitten en de jehovas werden hier nogal als engelen neergezet, iets wat ik volstrekt onzin vind. Ze zijn net zo rot en lui en vervelend als ieder ander mens.

Persoonlijk denk ik dat er niets goddelijks terugkomt, hoogstens iemand met een grote charisma en (revolutionaire?) ideen. Niets van een koninkrijk van god op de aarde of iets in die trant.

In mijn ogen wachten de christenen op iets dat nooit zal komen.

Armageddon? komt er niet, de wereld zal heus vergaan maar ik denk dat het ergens anders dan verder zal gaan. Eerlijk gezegd geloof ik trouwens niet eens dat dit de enige wereld is of bestaansvlak waarin een ziel kan ' leven'

Op mijn werk is er een Jehova getuige aanwezig. Een buitengewone vervelende man die, na mij een keer tijdens een gesprek met een andere collega over religie en filosofie geluistervinkt te hebben, gelijk met een stapel boekjes en andere rommel aan kwam zetten.

Heel fijn maar nadat ik geprobeerd had hem aan mijn visie te vormen(een beetje evangelisatie op mijn part), steeds vervelender en volhardender werd.

En dan heb ik het nog niet eens over die gasten aan de deur, soms nodig ik ze wel eens uit (na die auto reclame op tv leek me dat wel eens geinig) voor een goed heet gesprek. Nadeel daarvan is dan meestal dat je ze met half fysiek geweld je huis uit moet trappen.

(wat al 2 keer gebeurt is).

Ik heb hierdoor maar beslist om maar niet meer met jehova' s in discussie te gaan.

De bijbel, christenen, moslims, de koran en jehova getuige, dat zijn de redenen dat IK eens verder ben gaan kijken dan het wereldje waarin die lui ronddraaien.

Inderdaad, iedere menselijk instituut vertoond dit soort fouten op een of ander niveau.

Derren Brown, zeker gister op tv gezien?

Nlp is eigenlijk mensen aansturen op bepaalde ideeen of keuzes met behulp van taal. Stel je voor dat je doet alsof je paranormaal bent en dat je kan voorspellen aan wat voor kaart iemand denkt.

Wat je dan doet is dat je tijdens het uitleggen over waaraan mensen moeten denken(bv een kaart uit een spel) je ze beinvloed met je woorden. Bv Je laat iemand zich voorstellen dat hij een blad papier heeft en wat kleurpotloden en je laat hem in zijn hoofd de kaart tekenen van zijn keuze. Terwijl je de scenario schetst die hij zich moet visualiseren gebruik je bepaalde worden om mee te sturen: bv koning, kleuren, vormen etc etc.

Als ik bv jou aan zou willen sturen op een harten koning, zou ik de kleuren rood noemen(bv je praat over een RODDE potlood) een beeldhouwwerk van een koning etc etc.

Daar berust zo een beetje het hele principe op, handige psychologie en niets occults of magisch, kan me niet indenken dat dit duivels zou zijn.

Hypnose zelf is ook niets magisch, maar mensen in een erg kalme en halfslaperige toestand brengen, hierdoor zijn sommige mensen nog meer gevoelig voor nlp

Persoonlijk kom ik hier voor een aantal redenen, discussie, inzicht en gratis rondgestrooide bijbelteksten zonder dat ik een boek hoef open te slaan.

Ik vind je opmerking wat betreft christenen die hun geloof verloren zijn door 'rotzooi dat hier gedumpt is' een teken van een wel erg vreemde redenering.

Hun geloof zal dan op de eerste plaats niet zo heel sterk geweest zijn dan, bovendien die zogenaamde rotzooi vind je ook in boeken, tv, internet, andere mensen etc etc?

wat wil je dan? Isolatie van alle andersdenkenden, zodat deze geen 'onzin' rond strooien? Ik hoop niet dat het doel van de gemiddelde christen is om ooit een samenleving te creeren waarin we de ratzinger groet brengen en de christelijke gedachtenpolitie door de straten van nederland sluipt.

Als wetenschap/occulte filosofie geinteresseerde heb ik nog nooit een waarschuwing, strafpunt of berisping op credible gekregen(maar wel op de satanisten forum) ondanks dat ik in het begin een nicknaam had die toch een beetje provocerend was(aleister crowley)

Dan even terzijde een voorbeeld dat wanneer je je heel ver houd van bepaalde informatie je toch wat mist.

De kabbala waar ik over spreek is geen sekte(vergeet madonna) dat het mystiek is is wel correct. De kabbala is voor de joden altijd een aanvulling geweest op het testament, kennis gegeven door god. Mbv van de praktische kant van de kaballa en stukken uit ik geloof genesis is bv een verlosser voorspeld. Het gaat me hier wat ver om alles over notarikon en de boom des levens uit te leggen, maar dat is wel waar het om draaid.

Kort gezegd is de bijbel een beschrijving wat god gedaan heeft en de kaballa geeft meer informatie over hoe hij het gedaan heeft en hoe alles in eklaar steekt.

Ik moet toegeven dat ik hier en daar wat bedenkingen heb in dit systeem en een andere opinie, maar dat daar gelaten.

Maar zeg je nou zelf hier niet dat de komst van jezus vele dingen veranderde en dat als zodanig sommige regels in het ot niet meer noodzakelijk zijn?

op zich vond ik ook altijd dat de doodstraf in geval van heel erge dingen wel acceptabel was, maar heb mijn mening toch genuanceerd.

Als je een leven neemt kun je het niet terugdraaien(denk aan onschudigen die toch veroordeeld zijn door een fout) en ook de grootste misdadigers zijn mischien toch nog ergens goed voor.

Ipv deze mensen hun leven te termineren kunnen we mischien beter denken om hun leven toch zinvol te maken. Denk aan onderzoek en arbeid.

Bovendien was niemand die vandaag de dag leeft bij het creeren van de bijbel, hoe kan je dus zeker weten dat de bijbel daadwerkelijk van god afkomt, niemand was erbij om dat te verifieren. Geen religie dus, als je zo redeneerd.

Mischien dat het ook meer symbolisch gezien moet worden dan letterlijk. Dat als je iemands leven neemt, je een grote prijs moet betalen.

ik heb gekozen voor de eerste optie. Niet dat ik het geloof in god(delijkheid) heb verloren, maar meer in het principe van het christendom.

De eerste christenen deden het wel, waarom nu niet meer?

En je ziet het katholicisme als een dwaalleer, toch zijn zij degene die als eerste de handen hebben gelegd op al de geschriften en teksten van de bijbel.(keizer constantijn van rome etc etc, zoek daar maar eens naar.)

Maar als zelfs jezus vergiffenis schenkt aan een moordenaar met wie hij aan het kruis hangt, wie ben jij dan om zo een oordeel over leven en dood te vellen.

Bovendien is het oude testament zo archaisch als het maar zijn kan, aangezien je zo denkt over de doodstraf vind je dus ook maar dat vrouwen tijdens hun ongesteldheid maar in de schuur moeten wonen, ver van de mannen vandaan omdat ze onrein zijn. Dat staat namelijk in leviticus als ik het goed heb.

Ik dacht dat sinds de komst van jezus de wetten in het ot niet meer gelden?

Fake dwaalleer een opzouten met die rommel? Niet om het christendom af te kraken, maar in mijn ogen is het christendom eerder een wat afgedwaalde leer en ik ken de bijbel er genoeg voor om die mening te hebben.

Het oppassen voor valse profeten lijkt me eerder iets waar je als christen voor op moet passen wat betreft de dicteerders van de bijbel dan voor je zogenaamde magier: Ik ken aardig wat mensen die zich hier mee bezig houden en ik noch iemand anders is een roofzuchtige wolf in schaapskleren. Ik maak me meer zorgen maken om de paus dat hij een roofzuchtige wolf is in katholieke kleren.

Bovendien ken ik ook wat magiesystemen die zich op god richten: transcendentale magie. 1 ritueel dat ik ken en vaak doe maak je gebruik van de 4 (hebreeuwse)namen van god en roep je de 4 aardsengelen: michael, uriel, gabriel en rafael.

Zo zijn er wel meerdere rituelen te bedenken die hoewel wat meer op kabalistische principes gebaseerd toch heel wat christelijker zijn dan de katholieke mis.

Zo niet dan hoop ik dat geinteresseerden geamuseerd zijn met deze info

Ik vraag me dan af wat onder de christenen als enge occulte praktijken word verstaan.

Ik hou me naast vele religies ook met 'Het Occulte' bezig. Tenminste dat zou je zo kunnen zeggen. Ikzelf denk dat christenen meer aan occult doen dan ze toe willen geven, zeker wat betreft katholieken.

Gewaden en rituelen, missen en excorcisme? En dat voor wat mij niets meer is dan wat show en heiligdoenerij. En dan noemen ze de mensen zoals ik die mediteren en wat hogere magie beoefenen: 'occultisten' en dan gelijk bij het 'zooitje' satanisten en kinderofferaars geschaard,PFFFEH.

Nee bedankt, satan is niet mijn baas, en dierenmishandeling vind ik misselijkmakend.

Bovendien is bij niet veel ook niet echt bekend wat magie is, vuurballen gooien is er in ieder geval(in ieder geval voor zover bij mij bekend) niet bij. Wat ik onder het kopje magie schaar werd veelvuldig beoefend door mensen die in de bijbel voorkomen.

niet christen