Spring naar bijdragen

numidium

Members
  • Aantal bijdragen

    943
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

    Nooit

Berichten geplaatst door numidium

  1. Quote:
    Op donderdag 03 augustus 2006 22:33:15 schreef Aimé het volgende:

    Tobit bevat absurde passages over toverij met behulp van magische krachten. — Tobit 6:5, 8, 9, 19; 8:2, 3; 11:8-15; 12:3;

    Absurd? Maar mensen genezen met handopleggen en lopen over water is dan zeker wel waarheidsgetrouw? Wie weet konden en wisten die mensen iets wat jij niet weet.

  2. occult en magie worden hier nogal vaak door elkaar gebruikt, maar occult wil niets anders zeggen dan verborgen, of beter, voor ingewijden. Tegenwoordig is er niet zo heel veel verborgen meer, omdat je de boeken uit de winkel kan kopen, waarin staat hoe je bepaalde dingen kan doen. Maar gezien het moeite kost om te oefenen en te leren, is het nog steeds verborgen voor velen, gewoon omdat het teveel is, ook al is het aanwezig.

    Dat er magie in d&d voorkomt wil niet zeggen dat je dan ook met occulte zaken bezighoud. Zolang je maar je karakter een vuurbal laat gooien in een verhaal ipv het zelf daadwerkelijk proberen te doen. Verhaaltjes zijn verhaaltjes/

    Als je als christen al niet meer naar verhaaltjes mag kijken en luisteren en verzinnen met magie erin, dan ben ik blij dat ik geen christen ben.

  3. Quote:
    Op maandag 24 juli 2006 00:08:48 schreef Aim?et volgende:

    [...]

    E?tekst kan soms veel misverstanden uit de weg ruimen.

    (Handelingen 10:34-35) .?.?. Toen opende Petrus zijn mond en zei: ?Ik bemerk zeer zeker dat God niet partijdig is, maar in elke natie is de mens die hem vreest en rechtvaardigheid beoefent, aanvaardbaar voor hem.

    Vertel dat aan de primitieve die hier rondhingen en geen brandende bossen en geboden kregen, maar het gewoon moesten doen met paganistische goden en godinnen. En wat denk je van de indianen in de huidige USA en de aboriginals in australie?

    Denkend dat je in de droomtijd beland, eindig je in hel.

    Natuurlijk kun je zeggen, ja maar die mensen krijgen een speciale behandeling omdat ze het niet wisten. Dat is in mijn ogen een krampachtige reddingmaneuvre. Want god had makkelijk, als hij een duidelijke richtlijn voor de gehele mensheid had willen hebben, ieder volk op aarde een paar profeten kunnen sturen. Of voor mijn part Mozes door de wereld heen teleporteren, om het juiste woord te verspreiden.

    anyway ik ga nu wel erg ver off topic

    Om maar bot te gaan: Ik denk dat god helemaal niets met Israel gaat doen of van plan is te doen en alles wat er gaat gebeuren in dit land is afhankelijk van wat de mensen in dat land beslissen te doen en ook van wat de mensen buiten dit land als reactie erop geven.

  4. Jij wil toch ook wel eens een verzetje? God waarschijnlijk ook en wat is nou beter dan 10000 kanalen met oorlogfilm op de buis, gelukkig kun je als godheid ze ook nog eens allemaal tegelijk zien.

    Alle gekheid op een stokje, god heeft ons niet gemaakt om elkaar naar het leven te staan. Persoonlijk geloof ik dat we hier het een en ander te leren hebben en dat we daar meerdere keren over doen. Als je mensen in je hemel wil, moeten ze zich natuurlijk wel goed gedragen en zich niet aan de lagere engelen vergrijpen en elkaar tot moes slaan.

    Een serieus antwoord met een humoristisch sausje: Bon appetit

  5. Waarom is israel zo uitverkoren dan door god? Omdat het altijd zulk vreselijk vrome en goede mensen zijn geweest? Of omdat ze het zo zwaar hebben gehad door de geschiedenis heen.

    Ik vind dat je geen nazi hoeft te zijn om DAT onzin te vinden. Ieder mens zou speciaal moeten zijn en niet alleen israelische/joodse. Dus waarom alleen Zij de kennis in handen kregen en ondanks alles behouden moeten worden is mij een raadsel en een onlogisch punt bijbels denken.

  6. Niet dat ik christelijk ben, maar oorlogen worden nou eenmaal door mensen gevoerd. Geen enkele god in het multiversum die ons ervan gaat weerhouden om elkaar af te slachten en waarom zou hij/zij/het ook? De goedheid ervan licht uiteraard in het hiernamaals, hoe deze er ook uit ziet. Want die is oneindig, dus wat maakt dan die paar jaartjes ellende hier dan uit?

  7. Hoevaak spreek je je ouders?

    Mijn moeder een paar keer in de week een telefoontje en wanneer we tijd hebben gezellig op bezoek, mijn vader nooit

    Ben je open tegen ze?

    Tegen mijn moeder wel, we kunnen elkaar alles vertellen en doen dat ook. Mijn moeder is ook altijd een goede bron van informatie.

    Zijn er typische dingen die je met je ouders hebt?

    Bepaalde Humor die bij ons veel voorkomt. Bijv ik bel op om te zeggen ik ben wat later, maar dan zeg ik: Mam ik ben later want ik heb mijn been gebroken. Een beetje een zwarte humor zeg maar.

    Hoe zou je je ouders omschrijven?

    Moeder: Lief, onbaatzuchtig. Ze deed en doet een hoop voor me, zonder er iets voor terug te willen en dat terwijl ze toch heel erg ziek is en veel problemen heeft gehad. Ze kan ook vaak eigenwijs zijn en aangezien dat ik ook ben, botst het soms een beetje.

    Vader: Bron van problemen moeder, tijdje boos geweest op hem, maar uiteindelijk bereik je met woede niet veel. Het verstandigste besluit was dan ook om voorlopig en mischien voorgoed geen contact te hebben met hem.

    Welke dingen zou je net zo doen als je ouders 'als je later groot bent'?

    Vrijwel niets: Wat dat betreft hebben mijn ouders niet de verstandigste keuzes gemaakt. Gelukkig zijn ze nu gescheiden en is mn moeder weer gelukkig.

    Lijk je op ze (zowel in uiterlijk als karakter?)

    Uiterlijk wat op mn vader. Verder ben ik net zo eigenwijs en hardhoofdig als mijn moeder. Verder ben ik ook heel open en lief, net als mn moeder.

    Ik heb moet ik helaas bekennen ook iets van mijn vaders agressie meegekregen, iets waar ik vroeger toen ik jong was veel last van had. Gelukkig heb ik tegenwoordig veel geduld en duurt het heel erg lang voordat ik boos ben, maar als ik boos ben is het ook heel erg.

  8. Persoonlijk denk ik het omgekeerde van de christelijke visie: nl dat ipv god naar mens, jezus van mens naar god is gegaan. Een van de weinige zeg maar die de eenheid van alles en dus ook met god daadwerkelijk vond en zo verheven werd.

  9. Quote:
    Op maandag 08 mei 2006 09:50:56 schreef N-light het volgende:

    @crusader; ik ben het met je eens. Wat ikzelf altijd dacht was dat licht en duisternis metaforen waren voor Goed en kwaad. God scheidde in het begin het goede en het kwade. Dan is een dag de periode waarin God heerst. De schepping er wordt gecreerd. Dan een nacht, God laat het eventjes zijn beloop, er wordt geevolueerd, dan de volgende dag, maakt God de volgende grote stap, etc, etc.

    Wat ik moeilijk hierbij vind is dat God dan kennelijk tijdelijk 'afwezig is'

    Wat vind je ervan dat de scheiding van licht en duisternis, de scheiding van goed en kwaad is, en na de schepping van de zon en maan, er pas dagen kwamen zoals wij ze kennen ?

    Niet metaforen voor goed en kwaad, maar voor het maken van iets uit niets. In het hebreeuw niets is AIN. Uit Ain werd Ain SOPH gecreeerd oftewel zonder limiet of zonder eind.Vervolgens werd Ain Soph Or door god gemaakt; oftewel licht zonder limiet. Dit is vertaald door als god scheide licht van duisternis, maar dat is eigenlijk niet geheel juist. God schiep oneindigheid en vulde het daarna met energie Ain Soph Or oftewel datgene waaruit hij de rest maakte. Volgens bepaalde geschriften volgde de rest van de creatie vrijwel vanzelf, maar zonder directe invloed van god; alsof hij het hele zaakje in de gang had gezet en er verder niets meer aan hoefde te doen.

    Als je het zo bekijkt dan heeft er inderdaad een genesis big bang plaats gevonden en dan is het mischien niet zo moeilijk meer om aan te nemen dat evolutie ook een degelijke theorie is.

  10. Mischien waren adam en eva voor die tijd al niet zonder zonde en wilde god ze alleen maar van het paradijs laten proeven. Om ze er vervolgens uit te trappen, zodat ze wisten was ze moesten missen door hun zondig leven.

    De mens, volledig geschokt, probeert god nog om te praten door te zeggen: "ja, maar... de slang heeft het gedaan".

    Ik denk eerder dat het letterlijke verhaal niet serieus te nemen is en meer symbool staat voor iets. Want we hebben nog steeds geen paradijs hier op aarde gevonden, dat bewaakt word door een cherubijn met vlammend zwaart, met daarin bomen waar je niet van mag eten. En die zou vandaag de dag toch al lang gevonden zijn.

  11. Niet in nederland of europa, wel wat meer in de vs.

    De vs en met name texas word ook wel de bible belt of the world genoemd en deze mensen wijten hun overpopulatie problemen in steden en grote scheiding tussen arm en rijk en hun sociale problemen gelijk aan 'Satan' en 'Satanisten'. Bovendien is de media daar nou niet het toonbeeld van getrouwe waarheid of wel soms?

    Edit:

    Heb voor de volledigheid maar wat gegoogled op satanistische rituelen moord verminking etc etc en ik kreeg er geen enkele geloofwaardig resultaat uit, behalve wat verwijzingen naar fora en dergelijke.

    Mocht iemand hier wel wat vinden, gooi de linkjes maar op

  12. Normale magie is niet iets wat je 'zomaar' krijgt. Een spreuk en ritueel uitvoeren alleen zal totaal geen effect hebben zonder geloof EN kennis over wat je nu eigenlijk aan het doen ben en waarvoor. Ook komen er tal van andere zaken bij kijken.

  13. Quote:
    Op dinsdag 25 april 2006 22:04:00 schreef Tom het volgende:

    Nee het komt uit Jomanda haar fantasie en die van haar aanhangers. We hebben bij Sylvia Millecam wel gezien hoe effectief haar hocus-pocus wel niet was...

    Dat zijn nou de mensen waar je op moet passen: sorcerors, mensen die voor eigenbelang dingen verzinnen en anderen meesleuren in hun eigen waanbeelden.

  14. Quote:
    Op dinsdag 25 april 2006 19:21:16 schreef hopeloos het volgende:

    [...]

    Maar zijn de dingen die jij verstaat onder magie dan niet net zo goed wonderen? Alleen dan door de kracht van satan?

    We zijn naar gods gelijkenis gemaakt, nietwaar? Net als god en jezus zijn we in staat om wonderen te verichten, hoewel mischien in een mindere mate. Dat hoeft dan niet van god of satan te komen. Bovendien is niet alle magie erop berust voor eigen gewin of er materialistisch beter op te worden. Trancendentale magie is er op gericht om meer spiritueel inzicht te krijgen en dichter bij god te komen. Geen christelijke versie van god mischien, toegegeven, maar aan de andere kant wel 'zuiverder' dan vele gebeden die god aan moet horen. Om een paar voorbeelden te geven:

    - ik heb geen vat op het leven, help me toch.

    - Ik/hij/zij is ziek, maak mij/hem/haar beter

    Zelfs als er niet gesmeekt word om een betere situatie, dan word er gedankt voor wat god geven zou hebben: Heer, dank u wel dat we het zo goed hebben.

    Vraag je eens af als je bid, hoevaak vertel je god dan dat je van hem houd, zonder ook maar 1 bijgedachte of bedoeling ook al gaat het buitengewoon kl!te in je leven, gewoon: God, ik hou van u, amen, klaar..uit.

    Wat ik hier mee probeer te zeggen is dat mensen die bidden, god vragen om dingen op te lossen die ze eigenlijk zelf op moeten lossen. Bidden voor iets vind ik ook magie, je vraagt om een wonder. Terwijl de meeste occultisten van vandaag hun magie proberen en brengen zelf hun eigen wonderen voort om vervolgens dan god te danken dat ze in zijn/haar beeld zijn geschapen en deze mogelijkheid bezitten. Helemaal mooi is het dan om deze kunde te wijden aan het verbeteren van jezelf en mogelijk anderen. Beter dan een gemiddeld gebed in ieder geval

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid