Jyoti

Quote: Op dinsdag 13 november 2007 20:55:26 schreef reuven613 het volgende: [...] Neen, maar alert zijn op voorkomt problemen. Heb jij wel eens nagedacht over de reclame van Albert Heyns supermarkt "Albert Heyn let op de kleintjes!" Geen idee, ik ken Albert Heyn niet echt dus wat je daarmee bedoelt weet ik niet. Maar ik vind het toch best bizar dat jij elke vriendschap tussen man en vrouw ziet als een mogelijk probleem. Als je alles wat eventueel voor problemen zou moeten zorgen moet vermijden leef je toch niet meer? En stel je nu eens voor dat iemand biseksueel is, kan die per

Voor mijn studierichting is die katholieke geloofsachtergrond natuurlijk wel erg relevant, maar in andere studierichtingen is er eigenlijk niet veel van te merken aan onze universiteit. Als ik geen theologie zou studeren zou ik een universiteit of hogeschool gewoon kiezen op basis van de opleiding, ik denk niet dat het me veel zou uitmaken welk geloofslabeltje eraan gegeven wordt.

Het is in mijn ervaring wel waar dat het hele maar-wij-doen-aan-politieke-bewustwording/hulp-voor-de-dakloze n/wat-dan-ook ook wel eens een excuus vormt voor wilde feestjes en grote hoeveelheden cider en jezelf drie weken niet wassen en tussendoor wat rellen met de politie maar ach, dat heeft ook zo z'n charme. Nuja, zo lang de positieve dingen ook maar gebeuren.

Hmm, ik heb daar eigenlijk nooit echt zo bij stil gestaan. Ik spreek wel vaker met mannen alleen op mijn kamer af en voor zo ver ik weet was het toch echt wel altijd volkomen duidelijk waar zo'n afspraak om ging (en vooral: waar zo'n afspraak dus niet om ging). Worden er met al die regeltjes niet zo'n beetje problemen gemaakt waar er eigenlijk geen (hoeven te) zijn?

Mwah, jouw argument van dat iets wat je weggeeft niet meer van jou is en dat je dus ook geen eisen mag stellen aan wat er mee gebeurt werkt in mijn ogen niet helemaal. Als een dierbare zijn eigen spullen, geld of wat dan ook in mijn ogen totaal vergooit vind ik dat ook jammer en zal ik daar misschien ook met die persoon over praten, ook al gaat het dan niet om een geschenk van mij. Het is gewoon niet prettig om te zien dat dierbaren met hun eigendommen omspringen op een manier die jij als verkwistend of ondoordacht ervaart.

Nuja, ik vind het alleszins best normaal dat je aan een universiteit van tienduizenden studenten een hele hoop hebt die zich totaal niet gebonden voelen met het christendom. Er zijn zoveel criteria om een universiteit te kiezen, ik denk dat die K voor vele mensen echt niet zo'n grote rol speelt in de keuze. Nuja, de universiteit wordt geleid door een bijbelwetenschapper en alle studenten krijgen tenminste een plichtvak religie, zingeving en levensbeschouwing, er wordt dus nog wel iéts mee gedaan, maar ik verwacht niet dat dat effect heeft op elke individuële student.

Sjah, je kan moeilijk verwachten dat op een christelijke universiteit alleen christelijke studenten zitten, niet iedereen vindt die K in de naam zo belangrijk dat ze naar Gent gaan als ze zich er niet in kunnen vinden.

Quote: Op zondag 11 november 2007 22:31:33 schreef Pius_XII het volgende: [...]He-le-maal loepzuiver vind ik het niet, maar hier kan ik nog wel enigzins begrip voor opbrengen.[...] ...maar hiervoor dan weer niet. Ik vind niet dat je het ene kwaad kunt rechtvaardigen met het andere. Het is een vorm van diefstal, het is niet van jou, dus moet je er vanaf blijven. Als ik een liefhebber ben van oude Mercedessen en m'n buurman heeft er één, maar hij laat 'm verwaarlozen, dan heb ik nóg niet het recht om 'm toe te eigenen. Mwoh, het hangt er vanaf wat er met het pand gebeurt: make

Ik heb er ooit leuke gekocht in de hema maar da's wel al even geleden, geen idee of je die nu nog vindt. Het waren gewoon heel basic shortjes die erg makkelijk zaten.

Je hebt kraken en kraken he. Mensen kunnen een huis kraken omdat ze nood hebben aan een woning en dat liefst nog zo stilletjes mogelijk doen zodat niemand hen eruit komt halen en ze er rustig kunnen leven. Ik snap het wel, mensen willen ook ergens wonen, maar langs de andere kant zijn er toch ook alternatieven (hoewel het in Nederland schijnbaar een pak moeilijker is om een woning te vinden dan hier). Maar dan heb je ook mensen die een woning kraken als bewustwordingsactie, om de politici te dwingen iets met het huis te doen. Zo gebeurt het hier wel eens dat een leegstaand huis plots met veel

Quote: Op zaterdag 10 november 2007 08:43:39 schreef Zepto het volgende: ik vind het nog steeds vreemd dat er jongens zijn die hun haar niet met gel doen alleen maar omdat ze er "geen zin in hebben" (en dat niet erg overtuigend brengen). niks mis met jongens ide het niet doen hoor! maar er zijn zo van die gasten daar ziet het haar er echt gewoon onverzorgd uit. vreemd. Och, ik weet niet, ik snap best dat sommige mensen daar geen zin in hebben. Iedereen heeft toch andere prioriteiten, en er zijn te weinig uren in een dag om aandacht te besteden aan alles. Er is in mijn ogen wel

Ik weet niet, het is op zich een mooi idee maar ik heb niet speciaal de behoefte om dat vanuit credible te doen, er zijn al zo veel goede initiatieven waar ik individueel aan kan meedoen of samen met mensen die me eerlijk gezegd nauwer aan het hart liggen dan een aantal erg leuke maar toch nog steeds anonieme mensen op een forum. Maar voor mensen die uit zichzelf niet echt bezig zijn met 'goede doelen' kan zo'n gezamenlijke actie misschien wel een fijne manier zijn om hun steentje bij te dragen zonder het alleen uit te moeten zoeken.

Quote: Op donderdag 08 november 2007 17:09:27 schreef -eva- het volgende: Ik neem het adres over, maar ik kom bij een enquete waar geen vragen en antwoorden staan, wel keuzemogelijkheden. Foutje? De link doet het hier ook niet.

Quote: Op donderdag 08 november 2007 11:57:10 schreef Machiavelli het volgende: Ja, voor alle nerds<3. De SF-geek in mij wil ook een Dune-topic! Quote: Overigens, is het kwaad ook fascinerend als het zielig, halfslachtig en 'klein' kwaad is? Als het niet gaat om de man achter de schermen, maar om de dealer op de hoek van de straat? Als het gaat om een autodief die al vier keer gepakt is? Hmmm, goede vraag. Ergens is het minder spectaculair natuurlijk, maar anderzijds is net dat 'alledaagse kwaad' ineressant omdat het geen stereotype van het ultieme kwaad is zoa

Ik heb zelf geleerd dat yoga eigenlijk eerder een soort filosofie, levenshouding, manier van omgaan met het hogere of hoe je het ook wilt noemen kan zijn die in verschillende religies een plaats kan hebben (boeddhisme en hindoeisme zijn de religies waar onze lesgever toen op in gegaan is, maar als ik me goed herinner was hij zelf christen), waarvan deze 'gymnastiekoefeningen' eigenlijk maar een klein deel uitmaken. Deze oefeningen zijn geen doel op zich maar staan ten dienste van de meditatie/gebed. In het westen bestaat nogal sterk de neiging om die oefeningen om allerlei redenen te doen en

Krijg ik ook een kaartje? Dan kunnen we zelfs internationaal gaan oecumeneren.

Oooeeeeeh, foto! Ondanks mijn totale overload aan lange jurken (ik kan mijn halve faculteit kleden op ons jaarlijkse gala) zou ik er zo ook nog wel eentje willen.

Jaren '20, '30 en '40, echt vintage (dus geen reproducties) van de website link . Van de voorbije 50 jaar is zo veel te vinden dat ook nu nog betaalbaar en in goede staat is, daar kom ik later wel eens mee spammen. Samengevoegd: Quote: Op zondag 04 november 2007 22:04:18 schreef WonderfulStar het volgende: die victoriaanse stijl is zoo mooi *kwijl* Ik vind het ook prachtig, maar die reproductiejurken kosten zooooo ongelooflijk veel! Ik heb wel een hoepelrok en een aantal korsetten, blouses en rokken en een paar enkellaarsjes in Victoriaanse stijl, maar

Klinkt als een mooie, nette outfit, zal vast prima zijn. En nu ga ik eens wat mooie mode-door-de-eeuwen-heen-foto's zoeken. Samengevoegd: Civil war en Victoriaanse jurken, geleend van de site link . Dit zijn uiteraard reproducties, kleren die echt negentiende-eeuws zijn zien er niet meer zo nieuw uit. Voor de vorm van zo'n jurken draag je er uiteraard een korset onder en een hoepelrok (voor de brede, ronde civil war-rokken) of een bustlerok (voor de Victoriaanse 'dikkepoepenrokken') met nog een paar onderrokken. Een dame in ondergoed zag er dus zo uit: En dan werk je

Ik denk dat het er een beetje vanaf hangt: sommige mensen hebben er nood aan om zich net extra mooi te kleden wanneer ze zich een beetje onzeker voelen om dat te compenseren, anderen hebben net meer zin om zich mooi te kleden wanneer ze zich zo al erg zelfzeker voelen. En anderen geven gewoon helemaal niets om kleding enzo. Het kan bij dezelfde persoon ook op verschillende manieren werken. Ik ben zelf iemand die nogal veel aandacht besteedt aan kledij, make-up enzovoort en ook best opvallende dingen durft dragen, en ik merk dat dat enerzijds kan dienen om mijn eigen zelfvertrouwen te onderstre

Ik vind het ook erg fascinerend, en inderdaad vooral omdat het kwaad ergens zo menselijk is. Ik heb bijvoorbeeld het portret van Van Temsche wel wat gevolgd, en ik vond het eigenlijk erg fascinerend: zo'n doodgewone 19jarige die naar school ging, bij een sportclub zat, naar muziek luisterde, wel eens de schoolregels overtrad en daardoor in de problemen kwam, wel eens erg kwaad was en daar geen blijf mee wist,... Dat klinkt als zowat elke 19jarige, maar toch heeft hij mensen vermoord terwijl de gemiddelde 19jarige gewoon af en toe eens tegen z'n ouders schreeuwt ofzo.

Zo lang je er redelijk klassiek en verzorgd uitziet denk ik niet dat ze op vele plaatsen een probleem maken van een lange rok. Je kan bijvoorbeeld zo'n lange rok gewoon combineren met nette laarsjes, een blouse en subtiele make-up, ik kan me niet voorstellen dat zoiets echt ongepast is in een kerk. Als je meer voor een uitgesproken gothic look gaat, wat opvallender en donkerder enzo, zal het voor sommige mensen misschien wel vreemd overkomen en dan moet je je afvragen in hoeverre je het zelf gepast vindt om naar de kerk te gaan in kledij die sommige kerkgangers kan provoceren, zoiets kun je ze

Mooi Ann! Ik heb nu niet echt tijd, maar ik zoek straks of morgen wel eens naar mooie foto's. Ik heb nogal een enorm zwak voor Victoriaans enzo (nuja, ik ben allicht één van de weinige personen die wel een stuk of 30 waaiers heeft maar geen jeans ), maar ook bepaalde stijlen uit de 20ste eeuw vind ik geweldig. Ik heb redelijk wat seventies en eighties vintage in mijn kast hangen, eigenlijk zou ik eens foto's moeten nemen van een aantal van mijn eigen stuks maar ik heb helaas geen camera. Nuja, misschien hebben jullie ook gewoon geen zin om gespamt te worden met mijn hoepelrokken enzo.

Quote: Op vrijdag 02 november 2007 22:51:06 schreef kimberly-18 het volgende: Voor wie zich afvroeg wat de definitie van vriend(in) is zie hieronder het resultaat: mannelijke versie: vriend (de ~ (m.), ~en) 1 iem. aan wie men door genegenheid en persoonlijke voorkeur verbonden is => compagnon, gabber, gezel, kameraad, kompaan, kornuit, maat, makker, vrind 2 jongen, man met wie iem. een liefdesrelatie onderhoudt => kloris, vrijer vrouwelijke versie: vrien·din (de ~ (v.), ~nen) 1 vrouwelijk persoon aan wie men door genegenheid en persoonlijke voorke

Quote: Op vrijdag 02 november 2007 21:22:25 schreef AndreasJ het volgende: Sowieso is het in een subcultuur redelijk makkelijk om er vrienden in te maken. Da's waar. Je zit in een beperkte kring waar je voortdurend dezelfde mensen tegenkomt, dus die leer je sowieso wel kennen. Bovendien heb je iets gemeen, en dan nog iets waar de mensen buiten die subcultuur vaak niet in geïnteresseerd zijn, en dat schept toch makkelijk een band, al is het maar omdat je meteen een gespreksonderwerp hebt.