Jyoti

Quote: Op maandag 03 december 2007 12:19:49 schreef AndreasJ het volgende: Black gospel, op een of andere manier zie ik dan hoop mensen in een jurk met corpsepaint op liedjes krijsen. Sjah, als zelfs white metal kan moet black gospel ook kunnen toch.

Quote: Op maandag 03 december 2007 12:11:07 schreef Mattijs het volgende: Mijn cd kast staat voornamelijk vol met "zwarte" muziek. Heel erg veel blackgospel. Veel funk, blues en jazz. e.d. Ow, dat soort zwarte muziek. In mijn vriendenkring wordt die term dan weer gebruikt om gothic- en metalactige toestanden mee aan te duiden, kwestie van lekker verwarrend te zijn.

In mijn ogen heb je een vrij beperkte visie op de waardigheid van de mens als die alleen ontleend kan worden aan werken. Er zijn zoveel nuttige, zinvolle en persoonlijk bevredigende manieren om je leven in te vullen. Een huishouden regelenkan een behoorlijke dagtaak zijn, zeker wanneer er kinderen zijn, en je kan ook terug gaan studeren, hobby's ontwikkelen, vrijwilligerswerk doen,... Dat moet in mijn ogen niet onderdoen voor een betaalde job. Het moet wel degelijk frustrerend zijn wanneer je wel ongelooflijk graag een betaalde job wilt en daar ook je best voor doet maar er om wat voor reden d

Wacht maar, ik zal vanaf nu maniakaal aan mijn pc gekluisterd zitten met mijn ongetwijfeld fantastische muziekjes op.

Bij de members van de credible-groep natuurlijk, net als al de rest. Doe eens een beetje je best zeg. Samengevoegd: Maar ik heb toch nog geen charts ofzo, zit er net op, dus erg interessant ben ik nog niet.

Ik heb last.fm eindelijk ook ontdekt (ok ja, ik kende het al langer, ik had er gewoon geen zin in, maar sinds ik op kot zit en dus een eigen pc heb luister ik wel vaak muziek op pc dus nu heeft het toch een beetje zin) dus ik heb me ook maar lid gemaakt. Raido, het spijt me dat ik jouw heerschende smaak kom overtroeven.

Wauw, komen we af en toe toch nog overeen. Ik weet ook weer welke cd's Neal nog gekozen had, iets van Graveworm (dat was dus het metalgedoe) en iets van Faithless. Al bij al niet verbazend dat ik die niet onthouden had.

God of christenen, voor iemand die niet gelooft maakt dat eigenlijk geen verschil aangezien God dan gewoon een bedenkseltje van christenen is. En wanneer je als christen gelooft dat abortus verkeerd is is dat natuurlijk erg fijn voor je, maar als je ook buiten je christelijke clubje om wilt argumenteren dat abortus niet kan zul je je argumentatie toch ook moeten kunnen verduidelijken op andere gronden. Da's als ik het goed begrepen heb waar PascalPas naar vraagt, en mij lijkt dat een heel reële vraag. Het kan best zijn dat je geen argumentatie kan geven waar God niet de basis van vormt, maar

Oh jee, vriendje en ik zijn weer eens gaan shoppen. Op twee uur winkelen hadden we weer eens 11 nieuwd cd's. Ik heb zo het gevoel dat we in plaats van een cd-rek een cd-kamer nodig gaan hebben in ons huis later. Zijn keuzes: -drie cd's van Sigur Ros -een verzamelaar van Iggy Pop -eentje van Opeth -nog eentje van één of andere metalband maar ik ben vergeten welke, 't was alleszins een erg mooi getekende hoes -eentje van the Sisters of Mercy -... (verdorie, ik ben vergeten welke cd hij nog gekocht heeft) Mijn keuzes: -Bande a part van Nouvelle Vague -London Calling van the

Maar dit is net de redenatie die PascalPas afwijst. Voor zo ver ik het begrepen heb is de vraag net hoe je abortus kan verbieden naar niet-gelovigen toe, die God dus niet meenemen in hun argumentatie.

Quote: Op zondag 02 december 2007 15:59:40 schreef Aimé het volgende: Ik denk zelfs dat de leerkrachten godsdienst (rkk)niet mogen onderwijzen dat de wonderen welke Jezus deed letterlijk waren. Zo'n regel is voor zo ver ik weet onbestaande. Dat er niet veel leerkrachten zijn die het zo zullen zeggen is allicht waar, maar voor zo ver ik weet zal niemand het hen verbieden. Veel succes, ik hoop dat het gesprek met je leerkracht iets uithaalt.

Da's helaas in veel scholen de realiteit. Eén van de redenen is dat veel Belgische scholen nu eenmaal katholiek zijn (een grote meerderheid, ik dacht zelfs iets van een 80 procent ofzo, maar dat weet ik niet goed meer), zodat er erg veel leerlingen naar een katholieke school gaan zonder gelovig te zijn. Hierdoor zien vele godsdienstleerkrachten het niet echt meer als een optie om over Jezus en de Bijbel enzo te praten, uit schrik dat ze hun leerlingen totaal niet kunnen interesseren. Een soort zedenleer geven is dan een makkelijkere keuze, en dat is erg jammer maar ergens ook begrijpelijk. De

Quote: Op zaterdag 01 december 2007 12:21:34 schreef Frique het volgende: Iriacynthe, het gaat er niet om dat scholieren les krijgen van 1 t/m 8, dat is welkom. Maar het moet wel LES zijn, en niet een in-lokalen-prop systeem met een CONCIËRGE er voor, zodat de scholieren lekker huiswerk kunnen maken. Dát is onwijs vervelend. Da's waar, ik heb het zelf nooit meegemaakt (ok ja, alleen wanneer er leerkrachten ziek waren en er geen vervangleerkracht kon geregeld worden, maar dat was niet vaak genoeg om echt vervelend te zijn) maar het lijkt me ergerlijk. Jouw reactie kwam op mij ech

Ik vind het eigenlijk wel een beetje een vreemde uitspraak dat het vervelend is om van het eerste tot het achtste uur op school te zitten, dat lijkt me eigenlijk maar eum, normaal. Ok, dat die lessen dan goed ingevuld moeten worden is uiteraard een redelijke eis, maar op zich vind ik er niks mis mee dat scholieren gewoon elke dag de hele dag school hebben, 'vervelend' vind ik niet bepaald een argument. Trouwens, nu worden de scholieren hier ook al opgeroepen om mee te staken. Compleet belachelijk aangezien het grootste deel van het land geen flauw idee heeft waarom er in Nederland eigenlijk

Quote: Op vrijdag 30 november 2007 00:30:46 schreef mackie het volgende: Wat specifieks wil je weten? gr. mackie ps. site gaat soms wat ver, maar wel een keer het doorspitten waard als je mij vraagt (de hoofdsite). Wel, concrete argumenten waarom nieuwe bijbelvertalingen onbetrouwbaarder zouden zijn, want ik heb in dit hele topic nog geen enkel duidelijk en inhoudelijk argument gezien.

Op die site staat wel érg veel informatie, kan je misschien wat specifieker zijn over de pagina's die voor deze discussie relevant zijn? Die hele site doorspitten zegt me weinig.

Ik ben bang dat ik toch nog niet snap waarom die oudere vertaling je dan betrouwbaarder lijkt. Je hebt niet vergeleken met de bronteksten (wat sowieso al een moeilijke kwestie is want ja, wat is nu DE brontekst), je vergelijkt gewoon verschillende vertalingen als ik het goed begrepen heb, hoe kan je dan zien welke er goed is en welke niet? Het is toch niet omdat iets oud is dat het betrouwbaarder is? In tegendeel, in nieuwere vertalingen zitten inzichten verwerkt die men toen nog niet had, en worden eerdere vergissingen zo veel mogelijk gecorrigeerd. Er is niet zoiets als dé vertaling, ook ni

Wel, jij zegt wat je volgend jaar gaat doen en ik pik daarop in omdat ik ook een ervaring in die lijn heb en wat tips voor je heb, da's toch behoorlijk ontopic? Maar goed, dit is inderdaad niet de plaats om daar erg lang op door te gaan, moest je (nu of wanneer de reis nadert) misschien nog dingen willen weten over hoe ik India ervaren heb en hoe ik de reis voorbereid heb enzo mag je natuurlijk altijd iets in mijn profiel achterlaten.

India is een prachtig land! Ik heb deze zomer het geluk gehad om er een maand te verblijven en ik zou zo terug gaan als het praktisch haalbaar was. Naar welke streek trek je eigenlijk? Verder is een kleine waarschuwing misschien wel op z'n plaats, ook al heb je die allicht al wel gehoord van anderen. India is een erg arm lang, en naar onze normen vaak ook ongelooflijk onhygiënisch. Bedelende kinderen in lompen en zonder schoenen, politieagenten die die kinderen wegslaan met een stok wanneer ze westerlingen lastig vallen, mensen die hun behoefte doen op straat, ratten die door het hotel r

Quote: Op woensdag 28 november 2007 21:55:47 schreef Mido het volgende: Volgend jaar zit ik hopelijk in Leuven @ de etf. zitten hier meer Etf'ers? Hee, ik zit ook in Leuven! Niet aan de etf (er was hier op credible wel iemand die daar zat hoor, ik ben alleen compleet vergeten wie...) maar aan de KUL, maar toch, het gebeurt niet vaak dat er op credible iemand in mijn stad gaat studeren.

Ik ben zelf een redelijk druk persoon (tenminste bij mensen die ik ken, in een grote groep vreemden ben ik verlegen) en ik babbel ongelooflijk veel en snel, maar het valt me wel op dat het ergens makkelijker is om samen te praten dan om samen te zwijgen. Als het ijs een beetje gebroken is kan ik gerust met iemand zitten tetteren, maar bij iemand zijn en gewoon zwijgen zonder dat het ongemakkelijk wordt vergt op één of andere manier meer intimiteit.

Ok, bedankt, klinkt interessant. Hoewel, met the satanic bible, de 120 dagen van Sodom, een hoop boeken over hekserij en sekten en wat nog, én alle Harry Potters in mijn boekenkast heb ik misschien al een bepaalde grens bereikt.

Ik heb er voor zo ver ik weet zelfs nog nooit van gehoord! Heb je er wat meer informatie over? Is het degelijk en inhoudelijk, of is het zo'n sensationeel veralgemenend boekje waar mensen die een beetje serieus met theologie bezig zijn zich rot aan zouden ergeren? In het laatste geval ga ik mijn tijd toch maar voor nuttiger dingen gebruiken.

Mijn probleem met een overdreven nadruk op zelfstandig werken is dat men vaak lijkt te vergeten dat je eerst een degelijke bagage nodig hebt om daar zelfstandig iets mee te kunnen aanvangen. Als je iemand heel z'n leven maar zelfstandig laat werken zonder ooit iets aan te leren komt er niemand nog voorbij het kleuterstadium. Trouwens, hier in België verloopt alles een pak traditioneler dan bij jullie blijkbaar het geval is: vaste lessenroosters zonder tussenuren, een vrij uitgebreid pakket algemene vorming (waar bijvoorbeeld geschiedenis ook gewoon zo heet en twee uur per week verplicht gev

Ik word echt hoe langer hoe blijer dat er op mijn school nooit zo'n gedoe was. Eieren gooien, scholieren die op straat lopen stoer te doen, het klinkt als een soort eeuwig en dan nog zwaar uit de hand gelopen Chrysostomos.