Jyoti

Ik ben in het kader van mijn studies deze zomer een maand in India geweest, en dat was een fantastische belevenis, maar een maand is natuurlijk nog iets heel anders dan zo'n half jaar. Ik ken wel verschillende mensen die op Erasmus gaan/gegaan zijn (twee vriendinnen zaten vorig jaar in Malta, een andere vriendin is net vertrokken naar Berlijn, nog een andere zit sinds een paar dagen in Lyon, en ik begeleid zelf een Poolse student die aan onze universiteit studeert voor één semester), en de verhalen die ik hoor zijn overwegens positief, hoewel er één persoon zodanig negatieve ervaringen m

Ik vond vroeger altijd dat leeftijd niet veel uitmaakt, maar ik ben er uiteindelijk toch van teruggekomen nadat ik zelf een relatie gehad heb met iemand van 13 jaar ouder (ik was 16 toen we begonnen, en hij 29). Onze relatie heeft twee jaar en half geduurd en had vele mooie kanten, maar achteraf gezien zat het toch niet helemaal juist. Je leven is totaal verschillend (ik zat op de middelbare school en woonde nog gewoon thuis, hij werkte al jaren en had in een eerdere relatie al een paar jaar samengewoond), wat onvermijdelijk zorgt voor een zekere ongelijkheid. Doordat je zelf volop aan het ont

Dat probleem had ik ook, het antwoord was vaak eerder een 'ja, maar' of 'nee, maar' of zelfs 'misschien, als'. Nuja, ik denk dat zo'n test altijd wel dat probleem heeft, het blijft natuurlijk maar een serie vraagjes waarmee je nu ook niet alles kan bepalen, maar toch. Hoe dan ook bedankt om wat uit te leggen waarom die test zo ongelooflijk katholiek is/zou zijn, ik kon me er zelf weinig bij voorstellen. Interessant is dat zowat iedereen waarmee ik college heb (binnen een katholieke theologische richting) het 'protestantse' antwoord gaf op een hoop van die vragen. Het is niet verwonderlijk

Hmm, dat had ik dus zelf helemaal niet zo gezien. De Maria-vraag was me al wel opgevallen, maar verder had ik er niet zo bij stilgestaan.

Aangezien nog niet de helft van de Nederlanders die meegedaan hebben crediblers zijn (er hebben bijna 100 Nederlanders meegedaan, en slechts 31 crediblers) zal het daar niet aan liggen. Ik heb de resultaten trouwens ook bekeken toen de test nog niet op credible vermeld werd, en toen waren ze ook al opvallend anders. Nuja, om een duidelijk beeld te krijgen zou je eigenlijk ook aan elke deelnemer moeten vragen of hij katholiek is of niet. In Vlaanderen heb je best weinig protestanten, dus misschien komen de afwijkende Nederlandse resultaten gewoon doordat er veel meer niet-katholieken hebben mee

Hmmm, mij was het eigenlijk nog niet echt opgevallen dat het zo'n katholieke test is - daaruit blijkt maar weer eens hoe slecht ik protestanten ken.

Een heel punt erbij? Lijkt me wat overdreven.

Het valt me eigenlijk op dat credible zowel op tweede naïviteit als op orthodoxie best hoog scoort. Je moet voor de lol ook eens kijken naar de resulaten per streek, Nederland wijkt opvallend af van alle Vlaamse provincies.

Och, moet je vooral doen als jij dat leuk vindt. Ik heb ook gewoon cd's van Aqua die broederlijk naast Backworld staan, ieder heeft recht op een gezonde dosis foutheid. Ik heb vorige week Kate Nash - made of bricks (kende ik niet, maar stond toevallig op in de cdwinkel en ik vond het zo leuk dat ik meteen gekocht heb), en 2 Belgen - eum, nuja, geen idee hoe het album heet, ik onthou zo'n dingen slecht (de eighties gaan nooit voorbij, nooit!) gekocht.

Ik had zelf ook dat probleem, dat sommige vragen nogal afhangen van hoe je het interpreteert. Ik herinner me dat er een vraag was in de trant van 'enkel geloof maakt het leven zinvol' of zoiets, maar ja, wat is dat dan? Is dat christelijk geloven? Is dat geloven in God? Ik denk wel dat je in iets moet geloven, al is het maar in de liefde, in vriendschap, enzovoort om zinvol te kunnen leven, maar ik weet niet of ze dat nu met de vraag bedoelen. Als iemand het graag weet, ik had zelf (dacht ik, ik heb de test al even geleden gedaan): externe kritiek: 3 relativisme: 4 tweede naïviteit: 5

We hebben een paar dagen geleden les gehad over verschillende geloofsstijlen. Daarbij gebruikten we een vragenlijst die je geloofsstijl zeg maar opmeet. Nu kun je die lijst ook op internet vinden, en daar kun je je resultaten vergelijken met anderen enzo, best interessant. Ik heb een credible-gebruikersgroep gemaakt op die website, zo kunnen we eens zien hoe het zit op dit forum, en in hoeverre die resultaten verschillen van de andere (voornamelijk Vlaamse en katholieke) testpersonen. De test meet eigenlijk twee dingen: ten eerste de verhouding tussen geloof en ongeloof, ten tweede de verhou

Quote: Op zaterdag 22 september 2007 23:30:18 schreef Jezz het volgende: [...] Ben 3 weken in Zuid-India, Bangalore geweest. Bangalore heeft 8 miljoen inwoners, dus in 3 weken heb ik nog niet eens de helft van Bangalore kunnen zien! Genoeg reden om terug te gaan dus En jij? Ik ben een maand lang in het noorden geweest, op verschillende plaatsen (het was nogal een drukke reis): eerst een paar dagen Delhi, dan bijna twee weken Varanasi met tussendoor nog een driedaagse uitstap in Bihar, dan twee dagen Amritsar, dan via Delhi naar Ladakh gevlogen voor tien dagen (waarvan vijf dagen

Ik wil ook terug naar India, zelfs op een maand tijd zie je nog maar een fractie van dat land! Waar exact ben je geweest?

Mooi hoor, maar ik zie niet zo wat dat nu te maken heeft met het dragen van lingerie.

Ik ben vooral als kind erg vaak naar Frankrijk, Duitsland, Nederland en Luxemburg gegaan, verder ook wel een paar keer naar Spanje, Italië, Oostenrijk en Zwitserland. Mijn enige spectaculair verre reis was naar India. Ik zou nog veel te veel landen willen bezoeken. Ik ben met mijn vriend min of meer plannen aan het maken om na mijn studies naar Australië te reizen, maar eigenlijk lijkt zowat de hele wereld mij interessant. Samengevoegd: Oeps, ik vergeet Engeland (een keer of twee) en Ierland (één keer) zomaar!

Die redenering snap ik niet: seks is sowieso al fijn, dus het is fout om te proberen het zo fijn mogelijk te maken? Ik bedoel, ondergoed moet je toch aan, dan kan je toch net zo goed iets moois aandoen waarin je je sexy voelt. Sinds wanneer is het fout om te proberen je dagelijks leven en alles wat daar bij hoort (seks dus ook) zo aangenaam mogelijk te maken?

Kan denk ik wel. Als een niet-christen één of ander aanbiddingslied meezingt voor de lol, misschien zelfs zonder te beseffen dat het lied eigenlijk een religieus lied is, vind ik niet dat je kan zeggen dat die persoon God dan aanbidt.

Quote: Op maandag 17 september 2007 14:17:15 schreef Liedewij het volgende: [...] zolang een man geen sexy ondergoed gaat dragen, volgens mij kan je geen ergere afknapper hebben dan dat een man zijn broek uit doet en daar een hele glimmende hipster onder vandaan komt of nog erger... maar wat betreft een vrouw, ben ik helemaal voor, zeker als je jezelf respecteerd! Ik vind het heerlijk als mijn vriend ook wat moeite doet om sexy ondergoed te dragen! Nuja, sexy is voor een man natuurlijk ook wat anders dan een vrouw, mijn vriend moet niet aankomen met kant ofzo, voor mezel

Hebben ze dat dan nog niet gedaan bij jullie? Op restaurant gaan is zo veel heerlijker sinds ze die vieze rook afgeschaft hebben!

Schandalig, zo'n schone taal. Maar ik vergeet inderdaad wel eens dat jullie niet allemaal Franse les krijgen sinds jullie tiende - en dan nog zijn er genoeg Vlamingen wiens Frans weinig voorstelt.

Oeps, sorry, ik wist niet dat dat in het gedichtentopic ook nodig was, ik zag hier wel meer anderstalige gedichten staan zonder Nederlandse versie bij, vandaar. Het is natuurlijk nooit zo mooi als het origineel, maar toch, mijn poging tot ietwat poëtisch klinkende vertaling: De bewoners van de zon werpen een onbewogen blik op ons: wij behoren onherroepelijk de aarde toe. En daar zullen wij ook bederven, mijn onmogelijk lief, nooit zullen onze vergankelijke lijven licht worden.

Ik ben tegenwoordig nogal gek op dit gedicht. Les habitants du soleil jettent sur nous un regard impassible: nous appartenons définitivement à la terre. Et nous y pourrirons, mon amour impossible, jamais nos corps meurtris ne deviendront lumière. Michel Houellebecq (Uit het hoofd opgeschreven, en mijn Frans is wat roestig tegenwoordig, dus misschien staat er wel een spelfoutje in, sorry daarvoor.)

Als het echt voor familieruzies zorgt zou ik zeggen, laat die traditie gewoon vallen. Dat weggeefgedoe is leuk en mooi, maar je wil vast niet dat jouw huwelijksdag overschaduwd wordt door spanningen tussen je vader en moeder. Ik heb eigenlijk nooit over dat weggeven nagedacht aangezien ik toch de eerste jaren helemaal niet wil trouwen, maar eigenlijk zou ik ook wel met het probleem zitten dat ik geen vader meer heb om me weg te geven. Nu vroeg ik me af of het eigenlijk ooit gedaan wordt om je door je moeder te laten weggeven. Uiteindelijk is mijn moeder degene die me opgevoed heeft, het hee

Sommige dingen zijn ook gewoon moeilijk in woorden te zeggen. Ik heb gewoon van die momenten waarop ik de fut niet heb om iets te verwoorden, en gewoon nood heb aan een bemoedigende glimlach of begrijpende blik of samenzweerderige grijns. Die dingen zeggen soms net het juiste, waar woorden misplaatst zouden zijn.

Ow, ok, dan snap ik dat jullie het schoolterrein mochten verlaten, uren niks doen op het schoolplein is nu ook niet meteen gezellig. Aangezien je bij ons altijd les had had je gewoonweg niets te zoeken buiten het schoolterrein, en tijdens de pauzes was er genoeg leuks te doen op het terrein zelf. Moet wel erg vervelend zijn, zo'n rooster vol gaten!