Aimé

In het jaar 1118 werd Pierre Abélard, filosoof en theologiestudent, verliefd op Héloïse, een jong meisje dat hij privé-lessen gaf. Abélard was nog niet geordineerd en stond derhalve niet onder de celibaatsgelofte. Dus trouwden zij in het geheim en kregen een zoon. Maar omdat haar oom Fulbert, kanunnik van de rooms-katholieke kathedraal van Parijs, van mening was dat Héloïse was verleid, liet hij Abélard met geweld castreren. Deze barbaarse daad, bedacht door zo’n hoge kerkelijke gezagdrager, leidde ertoe dat twee van de bedrijvers ervan als vergelding dezelfde straf ondergingen. Ca

Quote: Op woensdag 25 juli 2007 14:52:09 schreef Nunc het volgende: [...] duhh.. dat had ik je ook al kunnen vertellen, sterker nog, dat deed ik al (het bloed dat roept). [...] oei, dom voorbeeld, aangezien Jezus Gods Wijsheid is . Dit is dus geen verpersoonlijking, Jezus is de Logos en de Sophia (zie 1 Kor.1). Jehovah's getuigen gebruiken die identificatie juist (in combinatie met spreuken 8) om te claimen dat Jezus geschapen werd. [...] jep, dat had ik dus al aangegeven. [...] begging the question . Het is nog maar de vraag of al die incidentele verpersoonlij

Quote: Op dinsdag 24 juli 2007 13:36:08 schreef Nunc het volgende: [...] hmm.. ben ik blij dat de stopcontacten bij mij thuis niet ineens gaan leren, getuigen, overtuigen, de weg wijzen, spreken, verheerlijken, horen en verkondigen. Joh.14 : 26 maar de Trooster, de heilige Geest, die de Vader zenden zal in mijn naam, die zal u alles leren en u te binnen brengen al wat Ik u gezegd heb. Joh.15 : 26 Wanneer de Trooster komt, die Ik u zenden zal van de Vader, de Geest der Waarheid, die van de Vader uitgaat, zal deze van Mij getuigen ; 27 en gij moet ook getuigen, want gi

Bestaat er soms een link op het internet waar tongentaal te beluisteren is?

Quote: Op maandag 23 juli 2007 21:23:09 schreef Thorgrem het volgende: [...] Maar de koningin zit nog steeds op haar kroon.... Hmmm.. dat wist ik niet...

Hoewel Jehovah soms blindheid en stomheid heeft veroorzaakt, kunnen zulke gebreken niet in alle gevallen aan hem worden toegeschreven (Genesis 19:11; Lukas 1:20-22, 62-64). Ze zijn het gevolg van overgeërfde zonde (Job 14:4; Romeinen 5:12). Maar omdat God deze situatie toeliet, kon hij van zichzelf zeggen dat hij de stommen, doven en blinden ’bestemde’.

Bij nader inzien toch maar post verwijderd.

Quote: Op donderdag 19 juli 2007 18:55:35 schreef Raido het volgende: Zo... dat typ je even snel Ongeveer even vlug als jij

Er is geen schriftuurlijke basis om te concluderen dat christenen in het algemeen, of zelfs aangestelde ouderlingen in de gemeente, de door God geschonken macht hebben om zonden te vergeven. Maar wat Jezus in Johannes 20:23 tot zijn discipelen zei, zoals hierboven wordt aangehaald, geeft te kennen dat God de apostelen in dit opzicht speciale vermogens had verleend. En deze verklaring van Jezus staat wellicht in verband met wat hij in Mattheüs 18:18 zei over in de hemel genomen beslissingen. Christenen kunnen bepaalde overtredingen vergeven, in overeenstemming met de in Efeziërs 4:32 opgete

Quote: Op woensdag 18 juli 2007 21:45:13 schreef RobertF het volgende: Sjaloom Mark1987, Dus als ik het goed begrijp, was Jezus volgens jou op het moment dat Hij op aarde was niet God, maar slechts een mens? Hij had zijn goddelijke natuur afgelegd,zichzelf ontledigd,zoals de Schrift het zegt. Hij was 100 % mens hier op aarde.Hij moest het equivalent van Adam offeren,niet meer en niet minder. Maar nu heeft hij zijn goddelijke natuur terug,in de Schrift symbolisch voorgesteld als zittende aan de rechterhand van zijn vader Jehovah.

Ook de Gotische bijbel vind ik een opmerkelijke prestatie! Het eerste literaire werk dat in een Germaanse taal werd vervaardigd, was de Gotische bijbel!

Mooi en ontroerend! Zo wordt nog eens duidelijk dat elk mens liefde en vrede wil maar de mens in deze wereld vaak de speelbal is van duistere machten. Elk mens zou zich ervan bewust moeten worden geen organisaties te steunen ,zowel op moreel als financieel vlak welke niet vrij zijn van bloedschuld,of in de toekomst nog bij bloedvergieten betrokken kunnen worden. ...starting with the man in the mirror,you know?

Toen de Berlijnse correspondent van de L’Osservatore Romano, de officiële krant van het Vaticaan, eens aan Pius XII vroeg of hij zou protesteren tegen de uitroeiing van de joden, kreeg hij van de paus te horen dat deze niet kon „voorbijgaan aan het feit dat miljoenen katholieken in de Duitse legers dienen . . . „Moet ik hen in gewetensconflict brengen?†was zijn vraag. Verklaring op 11 maart 1963, in Berlijn, gepubliceerd in Summa iniuria oder Durfte der Papst schweigen?, Fritz J. Raddatz, bewerker, 1963, blz. 223.

In een mum van tijd weten dat er kernraketten zijn gelanceerd....wat moet een mens daarmee?

Quote: Op vrijdag 13 juli 2007 08:38:47 schreef Ann het volgende: houden van ons die ons willen doden? Ja ons laten slaan zonder terug te slaan? Ja Hoe anders zal haat ophouden? We moeten ernaar streven om de haat en woede geen deel van ons te laten zijn. Maar als mijn broer hard aan mijn haar trekt en irritant doet dan roep ik wel tegen hem en duw ik hem weg. Nu men 90 jaar 'Passendale' heeft herdacht,zou er nu iets wezenlijk veranderd zijn?Moest hetzelfde feit zich vandaag herhalen,is de wereld nu humaner geworden?

Quote: Op zondag 08 juli 2007 14:58:05 schreef Thorgrem het volgende: Wie bepaald wat eerlijk is? Het wachttoren genootschap? Ik heb ervaring in allebei de kampen.Ondanks dat Jehovah's Getuigen ook onvolmaakt zijn ken ik ze al jaren als door en door eerlijke mensen. Trouwens u weet maar al te goed dat bij ons oneerlijkheid niet getolereerd wordt.

Niet alle insecten zijn hulpeloze slachtoffers van insectenetende planten. De vleesvlieg bijvoorbeeld heeft een aanhangsel aan elke poot. Net als de klimijzers van een bergbeklimmer stellen deze hem in staat langs de neerwaarts gerichte haren van de bekerplant omhoog te klauteren. Als de eitjes van de vleesvlieg uitkomen, voeden de larven zich met de rottende insecten. Zodra het dan de tijd is om zich te verpoppen, boren ze gaatjes in de beker waaruit ze ontsnappen. De rupsen van een kleine vlindersoort ontsnappen door de lastige haren van de bekerplant met een web te bedekken. Sommig

Quote: Op maandag 02 juli 2007 07:28:44 schreef marliesje het volgende: ex.20:5 Kniel voor zulke beelden niet neer, vereer ze niet, want ik, de HEER, uw God, duld geen andere goden naast mij. Voor de schuld van de ouders laat ik de kinderen boeten, en ook het derde geslacht en het vierde, wanneer ze mij haten; 6 maar als ze mij liefhebben en doen wat ik gebied, bewijs ik hun mijn liefde tot in het duizendste geslacht. hee mensen, ik ben op zoek naar een reformatorische uitleg van ex. 20:5b-6 (dus vanaf: Voor de schuld......). Nou ja, alle uitleggen van deze tekst die niet-charism

Humanisten citeren graag de oude Griekse filosoof Protagoras die gezegd heeft dat ’de mens de maat van alle dingen is’. Hiermee bedoelde hij dat er geen absolute waarheid te vinden is. Een dergelijke gedachte kan niet samengaan met het ware christendom, want christenen zijn ervan overtuigd dat zij inderdaad de waarheid hebben gevonden en dat de waarheid hen heeft vrijgemaakt!

Is het niet zo dat er bijna evenveel definities van „humanisme†zijn als er „humanisten†zijn ?Of wat is de exacte definitie van een humanist?

Quote: Op zondag 01 juli 2007 14:09:23 schreef ialink het volgende: Zou je nader kunnen uitleggen wat jij onder de sacrementele doop en de verbondsdoop verstaat? Samengevoegd: Bijbels gezien ken ik 4 dopen. De doop van Johannes, de proselietendoop, de doop in water ofwel waterdoop ofwel geloofsdoop ofwel bapismos (=volledige onderdompeling in water) en de doop in de heilige geest en vuur. Geentje vergeten? Lu 12:50

(Ezechiël 1:1) . . . Nu geschiedde het in het dertigste jaar, in de vierde [maand], op de vijfde [dag] van de maand, terwijl ik te midden van de ballingen aan de rivier de Ke̱bar was, dat de hemel werd geopend en ik vervolgens visioenen van God zag.  Als ik goed lees ,beschreef Ezechiël visioenen die hij had gekregen.

Vaak kan de betekenis van een vers uit de context worden opgemaakt. Ongeveer een week nadat Jezus de in Matthéüs 16:28 opgetekende woorden uitsprak, nam hij „sommigen†van de apostelen (Petrus, Jakobus en Johannes) met zich mee een hoge berg op, waarschijnlijk de berg Hermon. Daar onderging hij een transfiguratie ten einde in een visioen met Mozes en Elia te verschijnen. En God zei: „Dit is mijn Zoon, degene die is uitverkoren. Luistert naar hem.†— Luk. 9:28-35; Matth. 17:1-15; Mark. 9:2-6. De transfiguratie was een visioen van Jezus in Koninkrijksmacht en hemelse heerlijkhei

Quote: Op zondag 24 juni 2007 13:41:59 schreef Raido het volgende: Aimé die bullshit heb je nou al in elk topic over subculturen geplempt, en als iemand daar een studie naar gedaan heeft, of het nou mavo, havo of academisch is. Wat hij of zij schrijft is onzin. Ja er zullen mensen zijn die rebelleren tegen het christelijk geloof, en ja er zullen sendimenten in de gothiccultuur zijn die daar gebruik van maken. Het maakt de subcultuur niet slecht. De gothicbeweging uit zichzelf in het blasfemeren en verkrachten van het christelijke geloof. Dát zou je ook kunnen zegen over de Jehovah

Quote: Op zondag 24 juni 2007 14:19:01 schreef P. Strootman het volgende: Nunc schreef: [...] ... het gaat in de proloog van het evangelie van Johannes – in den beginne dus - beslist niet over een persóón. ... (Kolossenzen 1:15) Hij is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene van heel de schepping; (Openbaring 3:14) En schrijf aan de engel van de gemeente in Laodice̱a: Deze dingen zegt de Amen, de getrouwe en waarachtige getuige, het begin van de schepping door God: