Aimé

Quote: Op woensdag 31 oktober 2007 13:17:57 schreef NickNick het volgende: Hallo, regelmatig lees ik opmerkingen over Gods woord. Als er uitleg gegeven wordt zie ik nogal eens dat er wordt gezegd: Het staat wel zo in de bijbel, maar door vertalingen had het er eigenlijk anders moeten staan. Ik geloof in God. Ik geloof dat God almachtig is. Ik geloof dat God ons de bijbel als zijn Woord gegeven heeft. Op basis hiervan kan ik zeggen dat ik de bijbel van kaft tot kaft geloof, dat elke zin, elk woord, iedere tekst, punt en komma, daar hoort te staan. 2 Tim 3:16 Elke schrift

Een pionier op het terrein van de neurochirurgie, Wilder Penfield, die epileptici opereerde die onder plaatselijke verdoving waren, deed een interessante ontdekking. Hij constateerde dat hij door het stimuleren van verschillende delen van de hersenen met een elektrode, kon bewerkstelligen dat de patiënt het gevoel had buiten zijn eigen lichaam te zijn, door een tunnel te gaan en gestorven familieleden te ontmoeten. Een interessant detail in dit verband is dat kinderen die bijna-dood-ervaringen hebben gehad, niet hun gestorven familieleden ontmoetten maar schoolvriendjes of onderwijzers â€

De meeste mensen zouden bijvoorbeeld geschokt zijn als hun buren zich als nazi’s zouden kleden. Waarom? Wegens de herkomst van de nazi-uniformen en waar ze voor staan — principes die de meeste mensen aanstootgevend vinden. Voor mij zijn de principes waar de duivel, goddeloze geesten en heksen voor staan aanstootgevend, en ik wil daar niet mee geassocieerd worden.

(Jakobus 1:14-15) . . . een ieder wordt beproefd doordat hij door zijn eigen begeerte meegetrokken en verlokt wordt.  Vervolgens baart de begeerte, als ze vruchtbaar is geworden, zonde; de zonde op haar beurt, wanneer volbracht, brengt de dood voort. Ofwel kan iemand de begeerte stopzetten in zijn hoofd door zich op andere dingen te concentreren,en niet meer de verkeerde begeerte te voeden.Ofwel kan hij de begeerte blijven voeden,zo heeft iemand de vrije wil in zijn besluitvorming.

Quote: Op zaterdag 27 oktober 2007 21:26:50 schreef Gorthaur het volgende: Ik ga rond kerst maar eens wat Scandinavisch spul, ... Jingle Bells is toch behoorlijk Scandinavisch!

Quote: Op zaterdag 27 oktober 2007 18:46:10 schreef Levi het volgende: [...] '10 Ten slotte, zoek uw kracht in de Heer, in de kracht van zijn macht. 11 Trek de wapenrusting van God aan om stand te kunnen houden tegen de listen van de duivel. 12 Onze strijd is niet gericht tegen mensen maar tegen hemelse vorsten, de heersers en de machthebbers van de duisternis, tegen de kwade geesten in de hemelsferen.' (Efeziërs 6) Waarom zouden we moeten strijden tegen de duivel en zijn kwade geesten, terwijl zij geen macht zouden hebben? Heel eigenaardig dat velen niet in Satan en zijn

Quote: Op vrijdag 26 oktober 2007 22:43:41 schreef Iriacynthe het volgende: We zijn momenteel bezig met een interessant project op de faculteit, we schrijven namelijk onder leiding van een professor bijbelwetenschap met een aantal studenten onze eigen 'codex Lovaniensis', een met de hand geschreven Bijbel: alles in hoofdletters, zonder spaties, leestekens, enzovoort. Erg interessant omdat je erbij stilstaat wat een immens werk dat kopiëren eigenlijk wel was, maar je beseft daardoor ook hoe makkelijk je foutjes overschrijft, of hoe moeilijk het soms is om juist te begrijpen wat er staat

Van de koningen die vroeger op de troon zaten in Jeruzalem,werd gezegd dat ze op 'Gods troon zaten'. De laatste (Davidische )koning die in Jeruzalem op de troon zat, was Zedekía. Tegen Zedekia werd gezegd: (Ezechiël 21:26-27) . . . ’Verwijder de tulband en zet af de kroon. Deze zal niet dezelfde zijn. Verhoog zelfs wat laag is en verlaag zelfs de hoge. 27 Tot een puinhoop, een puinhoop, een puinhoop zal ik ze maken. Ook wat deze aangaat, ze zal stellig [van niemand] worden totdat hij komt die het wettelijke recht heeft, en ik moet [het] aan hem geven.’ Jezus Christus had het we

Mijn antwoord is neen. De tekst die bij me opkwam is deze: (Spreuken 22:3) . . . Schrander is degene die de rampspoed heeft gezien en zich vervolgens verbergt, maar de onervarenen zijn doorgelopen en moeten de straf ondergaan.

Quote: Op vrijdag 26 oktober 2007 22:24:18 schreef PascalPas het volgende: Voor 1987 kan ik niet echt uitspraken doen over hoe ik mij destijds beschouwd heb als potentieel terroristisch doelwit.. maar op dit moment.. ja.. nucleaire wapens zijn eng.. maar een natuurlijk verloop van een combinatie van de 'gedrevenheid' om nieuwe ontdekkingen te doen en de andere 'aard' van het beestje om anderen de wil op te leggen.. met harde hand.. en het ruzie blijven maken.. hoe meer groter de technologische ontwikkelingen, hoe meer manieren om 'ruzie' te maken.. ja.. sneu is het.. En velen i

Quote: Op vrijdag 26 oktober 2007 21:08:06 schreef PascalPas het volgende: [...] 220 miljoen doden.. hmm.. in de 20e eeuw steeg het aantal aardbewoners van 1.6 miljard naar 6 miljard.. kijkend naar het aantal doden in verhouding tot het totaal aantal mensen dat op aarde leeft lijkt het eigenlijk juist minder 'dodelijk' te worden op aarde. Schattingen van dodentollen van alleen al de Taiping opstand (1850 - 30.000), de oorlogen van Napoleon (10.000, schattingen lopen uiteen), plus nog wat andere veldslagen en verschillende afrikaanse oorlogen hebben een totaal van rond de 60.000 d

Wafels bakken,een ganse zondagnamiddag lang,lekker gezellig allemaal rond de tafel,met de slagroom,bruine suiker en alle attributen die erbij horen! ....zonder kerstboom en zonder de "verplichte opgelegde geschenken van de commerciële wereld". Mooie dagen ...er zijn zo van die daaagen...

Ik vier al jaren geen Kerst meer.Maar 's winters gezellig tafelen met vrienden of familie is om het op z'n Hollands te zeggen 'hartstikke gezellig'!

Quote: Op woensdag 24 oktober 2007 18:47:58 schreef linelein het volgende: Is Israel nog steeds God's volk zoals dat in de bijbel is? Sommigen toch!

Quote: Op donderdag 18 oktober 2007 21:18:06 schreef Raido het volgende: Het 1000 Jarig Vrederijk is NU Dodelijke Twintigste Eeuw De twintigste eeuw was een van de dodelijkste eeuwen uit de geschiedenis. Precieze cijfers over het aantal slachtoffers van politiek geweld zijn niet beschikbaar. Waarschijnlijk zijn tussen de 180 en 220 miljoen doden zijn gevallen door direct en indirect politiek geweld. Alleen al in de eerste en tweede wereldoorlog samen verloren rond 60 miljoen mensen het leven. link Samengevoegd: Sommige antwoorden doen mij ongewild denken aan Jeremia 6

Quote: Op woensdag 17 oktober 2007 12:29:44 schreef Pius_XII het volgende: Over bloedschuld gesproken: link Doordat Jehovah's Getuigen geen wapens op nemen en de oorlog niet meer leren hebben zou al heel wat mensen ,en elkaar het leven bespaart. Doordat Jehovah's Getuigen niet roken sparen ze veel levens ook brengen ze hun kinderen een gezonde levenswijze bij. Ook onthouden we ons van abortus en dronkenschap wat ook velen het leven bespaart. link link link link link link link link

Quote: Op dinsdag 16 oktober 2007 21:25:30 schreef Nunc het volgende: [...] Ik word het een beetje spuugzat om steeds weer drogredenen, associaties en suggesties te zien in de vorm van: "X was een trinitarier en X deed kwaad, dus de triniteit is fout" U hoeft mijn post niet te lezen,het is niet mijn bedoeling je "spuigzat te maken".Als ik te ver ga dienen de moderators dat maar te bepalen. Of ben jij aan het solliciteren voor mod?

Quote: Op woensdag 17 oktober 2007 12:49:55 schreef anastasia het volgende: [...] Een generalisatie jou onwaardig. Ik had meer van je verwacht. Jammer. Ook een mond kan een zwaard zijn en die verdient het evenzeer om een ploegschaar te zijn. De wereldoorlogen lijken ver weg .Maar dat de mentaliteit die ertoe geleid heeft is blijkbaar blijven bestaan. „Het zwaard van de geest, dat is Gods woord,†is voor een christen onontbeerlijk om valse leringen en menselijke overleveringen af te weren en om de waarheid te onderwijzen en ’sterk verschanste dingen omver te werpen’. â€

Quote: Op woensdag 17 oktober 2007 12:29:44 schreef Pius_XII het volgende: Over bloedschuld gesproken: link Off topic

Nu weet ik waarom de de geschiedenis eigenlijk één lange oorlog is!Voor de meeste is " het martelaarschap "„de waarborg tot de hemelâ€blijkbaar, terwijl weer anderen een geest van militarisme verheerlijken :"de god der vestingen"! Letterlijk de bijbel navolgen en je zwaarden tot ploegscharen smeden dan ben je een lafaard,en zou je op dit forum hier beter je mond niet opendoen.

Quote: Op maandag 15 oktober 2007 20:45:16 schreef Nunc het volgende: [...] lees ook even wat Paulus en Johannes de Doper te melden hadden, wil je? [...] Hoezo "delen in de bloedschuld"? Als Johannes en Paulus het beide acceptabel vinden dat er zoiets als een leger bestaat (wat denk je anders dat die soldaten deden om hun soldij te verdienen?) en een overheid die het zwaard draagt (zeker om de teennagels schoon te kunnen maken?), wat is dan het probleem? Of wil je de fouten die in naam van een religie - lees: het christendom - begaan worden, op het conto van de re

Quote: Op dinsdag 16 oktober 2007 19:37:15 schreef Tom het volgende: Geen idee; was het niet Paulus die zei dat we niet over de manieren van bidden van anderen moesten oordelen? Als een vader van kinderen zou ik het er moeilijk mee hebben moest er eentje bij lopen die zich wetenswillens constant aan een steen stoot. Jehovah God is voor mij een heel lieve Vader.Ik denk dat Hij dit van mij ook niet graag zou hebben.

Zou Paulus zijn raad in Kolossenzen 2:21-23 hier niet wat naar verwijzen? ... Deze dingen hebben wel een schijn van wijsheid in een zichzelf opgelegde vorm van aanbidding en [schijn]nederigheid, een strenge behandeling van het lichaam, maar ze hebben geen waarde ter bestrijding van de bevrediging van het vlees.

De vraag is wat verstaan tieners onder geluk? Ik denk dat vele tieners geluk verwarren met plezier.

Hoewel de eerste christenen ernaar streefden goede burgers te zijn, weerhield hun geloof hen ervan andermans leven te nemen of hun eigen leven voor de staat op te offeren. The Encyclopedia of Religion verklaart: „De vroege kerkvaders, onder wie Tertullianus en Origenes, bevestigden dat christenen pertinent geen menselijk leven wilden nemen, een beginsel dat hen ervan weerhield in het Romeinse leger te gaan.†In zijn boek The Early Church and the World schrijft professor C. J. Cadoux: „Op zijn minst tot de regering van Marcus Aurelius [161–180 G.T.] werd geen christen na zijn doop soldaa