Aimé

Het bijbelverslag vermeldt in het eerste hoofdstuk van Genesis eenvoudig in grote lijnen de volgorde waarin de schepping heeft plaatsgevonden. Het laat ruimte voor mogelijk miljarden jaren voor de vorming van de aarde en vele duizenden jaren, verdeeld over zes scheppingsperiodes of „dagenâ€, voor de voorbereiding van de aarde voor menselijke bewoning. Sommige dinos kunnen inderdaad geschapen zijn in het vijfde tijdperk dat in Genesis wordt genoemd, het tijdperk waarover de bijbel zegt dat God toen „vliegende schepselen†en „grote zeemonsters†schiep. Het kan zijn dat er in het zesde

Iemand schreef op een ander forum : De zoöloog Dawkins schreef hier geen wetenschappelijk boek, maar meer een atheistische apologetic. De inhoud lijkt mij meer geschreven voor de eigen parochie dan om theïsten te overtuigen, een verdediging van de atheistische dogma's door de discussie binnen een bepaald kader te plaatsen. Dit alles zonder dat hij overigens ook maar ergens het niveau van toetsbaarheid bereikt. link

Het is goed er naar te streven zowel in spraak als in gedrag oordeel des onderscheids te bezitten dus ook „het vermogen om tactvol te kunnen zwijgenâ€. Ja, er is „een tijd om te spreken†en er is „een tijd om zich stil te houdenâ€, en wie beleidvol is, kent het verschil (Prediker 3:7). Er bestaat vaak een goede reden voor om het zwijgen te bewaren, want de bijbel verklaart: „In de overvloed van woorden ontbreekt overtreding niet, maar wie zijn lippen in bedwang houdt, handelt beleidvol.†— Spreuken 10:19.

Quote: Op maandag 26 november 2007 23:49:31 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dit is juist een argument voor orale sex lijkt me. Samengevoegd: [...] Nou jeetje, Zou je toch eens een kijkje in de dierenwereld moeten nemen. Honden vinden het heerlijk om hun geslachtsdelen te likken, googel eens op bonobo en zie wat ons naaste neefje in het dierenrijk wel niet uitvreet. Dolfijnen doen dingen met hun blowhole die het woord blowhole alleen maar meer toepasselijk maken. Het enige tegennatuurlijke wat ik aan menselijke sex kan ontdekken is het idee van mensen dat sex

Quote: Op maandag 26 november 2007 23:03:12 schreef martha het volgende: [...] hetzelfde geldt voor het onveilig bedrijven van coïtus. Ik klasseer het ook onder een "tegennatuurlijk gebruik" net zoals anale seks (Romeinen 1:26) . . . een tegennatuurlijk gebruik . . .

Talloze onderzoeken aangetoond dat orale seks kan leiden tot besmetting met hiv en andere seksueel overdraagbare aandoeningenâ€. De kans op hiv-besmetting is bij orale seks niet zo groot als bij andere seksuele praktijken. Toch is deze vorm van seks zo algemeen geworden dat sommige artsen verwachten dat het een belangrijke manier zal worden waarop hiv wordt overgedragen.

Quote: Op woensdag 21 november 2007 23:28:07 schreef MarinusCopy het volgende: Het grootste probleem met de zondeval is de morele kant. Je kunt niet generatie op generatie straffen voor een misstap van een voorouder. Zeker niet als je oneindig goed bent In zijn wijsheid staat hij tijd toe om zeer belangrijke strijdpunten op te lossen: (1) De rechtvaardigheid en rechtmatigheid van Jehovah’s heerschappij werd in Eden betwist (Gen. 2:16, 17; 3:1-5). (2) De rechtschapenheid van al Gods dienstknechten in hemel en op aarde werd in twijfel getrokken (Job 1:6-11; 2:1-5; Luk. 22:31

Quote: Op maandag 19 november 2007 21:51:56 schreef MarinusCopy het volgende: Ja dus god beweert na: de zondvloed, de plagen van egypte, jericho, de gruwelijke dood van zijn eigen zoon, job en alle andere ellende dat die ander slecht is? hahahahaha alsof Adolf H. Madonna in diskrediet probeert te brengen. Kijk ik geloof net zo min in satan als in god maar als ik dan toch moe kiezen dan is het wel verdomd makkelijk zeg maar. Nog een beetje bijbelstudie voor vanavond : (Efeziërs 6:11-12) . . . Doet de volledige wapenrusting van God aan, opdat GIJ pal kunt staan tegen de kuiperi

Quote: Op maandag 19 november 2007 21:41:00 schreef MarinusCopy het volgende: Ja ik denk simplistisch. Wegens overweldigend bewijs van het niet-bestaan van een god neem ik aan dat hij er niet is. Vervolgens probeer ik op een logische manier de wereld te verklaren wat allerminst simplistisch is. En ga alsjeblieft niet de wetenschap toedichten aan het christendom. Ja er is een minderheid aan religieuze wetenschappers maar die bedrijven wetenschap echt niet volgens de bijbel. God als monster: Dat verzin ik zelf niet dat beweert "god" in zijn eigen autobiografie. Waarin hij vooral loopt

(2 Timotheüs 3:15) . . . en dat gij van kindsbeen af de heilige geschriften hebt gekend, die u wijs kunnen maken tot redding door middel van het geloof in verband met Christus Jezus. 

Ja,straks komt Nederland bij Vlaanderen!

Tegen het einde van de duizendjarige Koninkrijksheerschappij zal de menselijke familie tot volmaaktheid van geest en lichaam gebracht zijn. De aarde zal een wereldomvattende tuin van Eden, een paradijs, zijn. Er zullen vrede, geluk en zekerheid heersen en er zal een liefdevolle mensenmaatschappij tot bestaan zijn gekomen. De menselijke familie is hier dan terug in de verhouding waarin Adam en Eva tot God stonden voordat zij in opstand kwamen. Derhalve zal Romeinen 8:21 in vervulling gaan dat „ook de schepping zelf [de mensheid] vrijgemaakt zal worden van de slavernij des verderfs en de glo

Quote: Op zondag 11 november 2007 23:18:11 schreef Iriacynthe het volgende: Sjah, je kan moeilijk verwachten dat op een christelijke universiteit alleen christelijke studenten zitten, niet iedereen vindt die K in de naam zo belangrijk dat ze naar Gent gaan als ze zich er niet in kunnen vinden. In het Gentse kom ik veel,maar zulke affiches ben ik er nog niet tegengekomen. Decadentie vind men natuurlijk overal!

Quote: Op vrijdag 02 september 2005 15:18:44 schreef Iriacynthe het volgende: Ik woon dan ook in België, hier vind je dan weer nauwelijks iets protestants. Ooit van de Katholieke Universiteit van Leuven gehoord? Daar ga ik studeren (ik woon er ook maar zo'n zes km vandaan, vrij logische keuze dus), en ik heb gehoord dat hun opleiding godsdienstwetenschappen behoorlijk goed is. Ik ga Hebreeuws kiezen, om de simpele reden dat ik al zes jaar Latijn gedaan heb (Latijn is ook een optie), en het lijkt me tamelijk dwaas om dan weer een beginnerscursus te gaan volgen. Grieks heb ik een trim

(1 Timotheüs 6:6-10) . . . Ze is ongetwijfeld een middel tot groot gewin, [deze] godvruchtige toewijding gepaard aan het genoegen nemen met wat men heeft. 7 Want wij hebben niets in de wereld meegebracht en kunnen er ook niets uit meenemen. Wanneer wij daarom voedsel, kleding en onderdak hebben, zullen wij daarmee tevreden zijn. Zij echter die besloten zijn rijk te worden, vallen in verzoeking en een strik en vele zinneloze en schadelijke begeerten, die de mensen in vernietiging en verderf storten.  Want de liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen, en door hun stre

Dieren en mensen zijn levende zielen. Precies dezelfde Hebreeuwse uitdrukking die voor de dierlijke schepping wordt gebruikt, namelijk ne′fesj chai‧jah′ (levende ziel), wordt voor Adam gebezigd, wanneer er staat dat de mens, nadat God hem uit stof van de aardbodem had geformeerd en in zijn neusgaten de levensadem had geblazen, „een levende ziel [werd]†(Ge 2:7). De mens onderscheidde zich niet van de dierlijke schepping doordat hij een ne′fesj (ziel) was en de dieren niet, maar, zoals uit het bijbelse verslag blijkt, doordat alleen de mens „naar Gods beeld†werd geschapen.

Quote: Op dinsdag 06 november 2007 19:51:47 schreef Raido het volgende: ... Hij schiep de mens met een doel, dat kunnen wij door de val niet meer dus zondigen wij (allen in vele) we missen dat doel. ... Dat doel was eeuwig leven op aarde ,en "Eden" uitbreiden over gans de oppervlakte van de aarde. Inderdaad wij missen dit doel nog steeds. Maar niet getreurd ,God stapt niet af van zijn voornemen. (Romeinen 8:21) . . . dat ook de schepping zelf vrijgemaakt zal worden van de slavernij des verderfs en de glorierijke vrijheid van de kinderen Gods zal hebben. 

Eindelijk leven in eeuwigheid! 1. Ziet u reeds door uw geloof Volken vredig te zamen? Nergens meer wee. Eind’lijk vree! Niemand heeft leed of pijn. (Refrein) 2. Mens en dier vreedzaam bijeen, Doen elkaar nu geen kwaad meer. Voedsel zó veel: Elk zijn deel Van al wat God verschaft. (Refrein) 3. Wat een vreugd: ’Oud wordt weer jong, Huid weer jeugdig als vroeger!’ Leed is voorbij, wees dus blij! Geen reden meer voor vrees. (Refrein) 4. Vreugd vervult Gods paradijs; Ieder zingt van Zijn glorie. Ja, elke dag, met een lach, Brengt men de Schepper dank.

Het verband tussen ko′smos en de mensenwereld helpt ons te begrijpen wat er bedoeld wordt met de uitdrukking „de grondlegging der wereldâ€, die in een aantal schriftplaatsen voorkomt. In deze teksten wordt gesproken over bepaalde dingen die zich hebben voorgedaan „sinds de grondlegging der wereldâ€. Daartoe behoren het ’vergieten van het bloed van de profeten’ vanaf de tijd van Abel, het ’bereiden van een koninkrijk’ en het ’schrijven van namen op de boekrol des levens’ (Lu 11:50, 51; Mt 25:34; Opb 13:8; 17:8; vgl. Mt 13:35; Heb 9:26). Zulke dingen hebben te maken met m

Quote: Op donderdag 01 november 2007 23:05:35 schreef Thorgrem het volgende: [...] Het grappige is dat ik een JG kind in mijn klas heb. Zou je graag willen hebben dat ik dit kind ga 'winnen' voor het rooms katholieke geloof? Ik neem aan van niet en dat je verwacht dat ik het geloof wat de ouders het kind mee willen geven zal accepteren. In België hebben kinderen van Jehovah's Getuigen in openbare scholen de keus: Godsdienst,zedenleer of vrijstelling.

Quote: Op donderdag 01 november 2007 23:05:35 schreef Thorgrem het volgende: [...] Het grappige is dat ik een JG kind in mijn klas heb. Zou je graag willen hebben dat ik dit kind ga 'winnen' voor het rooms katholieke geloof? Ik neem aan van niet en dat je verwacht dat ik het geloof wat de ouders het kind mee willen geven zal accepteren. Laten we het gewoon over 'bijbels onderricht' hebben.

Quote: Op donderdag 01 november 2007 22:51:03 schreef Thorgrem het volgende: [...] Juist ja. daar ben ik het mee eens. Het zou bijvoorbeeld toch te gek zijn als ik als docent op een openbare school ging evangeliseren onder de kinderen. Wat zou er daar verkeerd aan zijn?

Quote: Op donderdag 01 november 2007 19:52:58 schreef Anne1977 het volgende: Ik ben de geschiedenis van Israel aan het lezen uit genesis. Ik ben inmiddels aangekomen bij het verhaal van Jacob en Esau en over het eerstegeboorterecht enzo. Daar las ik dat de zegen eigenlijk al vanaf het begin af aan voor Jacob bedoeld was ondanks dat hij niet de eerstgeborene was. Verder lees ik ook dat God Jacob meer lief had. Maar waarom heeft God dan Jacob niet als eerste geboren laten worden? Hieruit kom je te weten dat God niet alles "voorbeschikt" zoals zovelen geloven.

Quote: Prachtig. Ik snap dat je vanuit JG-standpunt (namelijk dat er na de dood niets meer is)... Wist u nog niet dat Jehovah's Getuigen geloven in zowel een hemelse opstanding als een aardse opstanding? Nu voel ik me hier weer een 'n beetje nuttig op dit forum.

Dr. Richard Blacher schrijft in The Journal of the American Medical Association: „Sterven, of een levensgevaarlijke situatie doormaken, is een proces; de dood is een toestand.†Als voorbeeld noemt Blacher iemand die voor de eerste keer van de Verenigde Staten naar Europa vliegt. „De vliegreis is niet [het zijn in] Europaâ€, schrijft hij. De toerist die naar Europa vertrekt, maar wiens vliegtuig rechtsomkeert maakt en enkele minuten na de start terug is, kan mensen niet meer over Europa vertellen dan iemand die uit een coma terugkeert een ander over de dood kan vertellen. Met andere w