Aimé

Voor mij is dat de Nieuwe Wereldvertaling. Een heel goede leesbare vertaling,begrijpelijk en Gods Naam is ook teruggeplaatst.Geen verwarring dus met Heere,wanneer het om JHWH of Jezus gaat.

In zijn bediening maakte Jezus vaak gebruik van een doeltreffende onderwijsmethode — de hyperbool. Dit is een opzettelijke overdrijving om ergens de nadruk op te leggen. Door middel van de hyperbool schetste Jezus beelden die men niet licht zou vergeten. Door te zeggen verkoop alles wat u toebehoort bedoelde hij dat we met gans ons hart,hebben en houden God moeten zijn toegewijd. Wanneer de kans zich voordoet dienen we inderdaad daden en gaven van barmhartigheid te schenken. Samengevoegd: Voor een christen zal rijkdom of geld niet de spil zijn waar alles om draait,maar wel zijn a

Het was niet de helft,het was alles.... lees even mee: (Lukas 12:33-34) 33 Verkoopt al wat U toebehoort en geeft gaven van barmhartigheid. Maakt U beurzen die niet verslijten, een onuitputtelijke schat in de hemelen, waar geen dief bij komt en geen mot verteert. 34 Want waar UW schat is, daar zal ook UW hart zijn.

Dat is uw zienswijze. Ik bezie het kruis niet als een gepast sieraad. Ik zou iedereen aanmoedigen niet aan Christus te denken als een hulpeloze baby of als een stervende man zoals men hem zo vaak afbeeld,maar als een luisterrijke, op de troon geïnstalleerde Koning wat hij nu werkelijk is.

Quote: Op maandag 21 mei 2007 17:02:51 schreef everliving het volgende: [...] Dan is het niet eg wetenschappelijk en proffessioneel he als men termen als lachwekkend gebruikt. wil wellus weten welk tekst critici jij bedoeld. Van de wachtoren zeker. [...] heb jij da begrepen? Niet zelf onderzocht. Maar goed. vertalingen die op andere teksten zijn gebasserd, vroeg middeleeuwse teksten en andere tekst tradities, zijn de NBG, NBV en Willibrord bijvoorbeeld. Hoe bedoel je slechte manuscripten, bij een vertaling gebruik je niet enkele manuscripten. Zijn alle grondteksten die we hebbe

Terug naar het topic. Kruisjes in auto's (daarbij zelf nog een st. Christoffel)aan de achteruitkijkspiegel,op het dashboard in liften en dergelijke... wat hangen ze daar te doen? Is dit een soort 'bijgeloof' of irrieële verzekering om geen botsing of panne te krijgen?

Quote: Op maandag 21 mei 2007 18:15:09 schreef Light Jr. het volgende: [...] Dan moet je er wel bij zeggen dat die dierbare vriend moest sterven, dat dat een goddelijk plan was en dat hij met zijn offer de mensheid zou gaan redden. Zou je dat offer dan willen herdenken door bijvoorbeeld het terechtstellingsinstrument te dragen, Aime? Ik wel. Verder moet je goed beseffen dat de meeste historici, wetenschappers van mening zijn dat Jezus hoogstwaarschijnlijk niet aan een paal, maar daadwerkelijk aan een kruis is gestorven. Het griekse "stauros" betekent naast "paal", ook "kruis".

Men zou het ook als volgt even kunnen bekijken: Hoe zou u het vinden als een van uw dierbaarste vrienden op grond van valse beschuldigingen was terechtgesteld? Zou u een reproduktie van het terechtstellingsinstrument maken? Zou u het graag in uw bezit hebben, of zou u het liever uit de weg gaan? Ter info ook nog even dit: In het oude Israël weenden ontrouwe joden over de dood van de valse god Tammuz. Jehovah noemde wat zij deden ’iets verfoeilijks’ (Ezech. 8:13, 14). Volgens de geschiedenis was Tammuz een Babylonische god en werd het kruis als zijn symbool gebruikt. Na ongeveer 3

Quote: Op zondag 20 mei 2007 20:54:56 schreef thijssieboi het volgende: Ag.. of het nou 1 lat was of 2 latten op elkaar.. Wat maakt het uit? Het gaat erom dat het allebei een verschikkelijke pijnlijke dood was, waarmee Hij onze straf op zich nam. Wat maken die latten dan uit? Die twee latten maken wel heel veel uit,want de geschiedenis leert ons dat dit heidense symbolen waren die men in heel veel culturen heeft terug gevonden.

Ik zou graag toch eens een andere noot willen laten horen.Want miljoenen mensen delen de volgende zienswijze: Het Griekse woord dat gewoonlijk met „kruis†wordt vertaald, is stau′ros. Het betekent in wezen „een rechtopstaande paal of staakâ€. Volgens een bijbelcommentaar betekent het „nooit twee stukken hout die onder een bepaalde hoek dwars over elkaar geplaatst zijn . . . In het Grieks van het [Nieuwe Testament] wordt zelfs geen enkele zinspeling gemaakt op twee stukken hout.†— The Companion Bible. In een aantal teksten gebruiken bijbelschrijvers een ander woord voor het s

Moet het christendom verdedigd worden met het zwaard? (Johannes 18:36) . . . Indien mijn koninkrijk een deel van deze wereld was, zouden mijn dienaren hebben gestreden . . .

Quote: Op zondag 20 mei 2007 01:44:52 schreef everliving het volgende: Wat bedoel je met mensen die in christenheid vertoeven Omdat er een verschil is tussen christenheid en christendom. Mensen die het christendom uitmaken leven naar Christus geboden. Mensen in de christenheid noemen zich graag christen maar lappen heel wat christelijke beginselen aan hun laars,en zijn zelfs struikelstenen voor mensen van andere geloofsovertuigingen. Zo zei de protestantse geestelijke Harry Emerson Fosdick. : „Onze westerse geschiedenis bestaat uit de ene oorlog na de andere. Wij hebben ma

De Schrift maakt echter onderscheid tussen normale en door bezetenheid veroorzaakte ziekten. — Mt 4:24; Mr 1:32-34; Han 5:16

In mijn Nieuwe Wereldvertaling komen geen apocriefe werken voor. Sirach ook wel Ecclesiasticus genoemd is een van de langste van de apocriefe boeken.Er staan tegenstrijdigheden in! Aimé

"Niet alles wat ze vroeger schreven hoeft een juiste weergave van de feiten te zijn." Dat zinnetje ga ik moeten in een apart schuifje steken!

Voor goeie vrienden doe ik altijd iets speciaals: link

Helaas mijn Engels is niet te best !

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 09:58:14 schreef Quercus het volgende: Gegroet, Ik vroeg me af waarom God zo moeilijk zichtbaar is? mvg, Quercus (Exodus 33:20) . . . En hij voegde eraan toe: „Gij kunt mijn aangezicht niet zien, want geen mens kan mij zien en nochtans leven.†Over de verheerlijkte Jezus Christus wordt ook gezegd: (1 Timotheüs 6:16) . . . die alleen onsterfelijkheid heeft, die in een ontoegankelijk licht woont, die geen der mensen gezien heeft of zien kan. Hem zij eer en eeuwige macht. Amen.

Door in Google even de volgende zin in te tikken kun je veel bronnen tegenkomen :"Tuez les tous, Dieu reconnaitra les siens"

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 19:27:51 schreef Dostojevski het volgende: Ik mis de kruistocht tegen de Albigenzen (13e eeuw?). Puur bedoeld om een stel ketters uit te roeien die hun bolwerk in de Pyreneeën hadden. DOODT ze allemaal; God zal de Zijnen wel weten te erkennen.†Op die zomerdag in 1209 werd de bevolking van Béziers, in Zuid-Frankrijk, afgeslacht. De monnik Arnold Amalric, aangesteld als pauselijk legaat aan het hoofd van de katholieke kruisvaarders, kende geen genade. Toen zijn mannen vroegen hoe zij de katholieken van de ketters zouden onderscheiden, moet hij het

Quote: Op vrijdag 11 mei 2007 17:39:16 schreef Thorgrem het volgende: Ik heb geen flauw idee hoe je aan 20% komt Dost. We kunnen rustig aannemen dat het hier in het westen om slechts een minimale minderheid gaat. Ik had geen idee, ik vroeg me slechts hardop wat dingen af. Maar om maar op de topic titel terug te komen, ja ik heb respect voor de kruisvaarders. Althans voor diegene die het met een nobel doel deden. Ik zie de eerste kruistocht(en) als een belangrijke militaire ingreep, eentje die het westen heeft behoed voor een val en ons ook nog eens ontzettend veel kennis opbracht.

De kruistochten en de mislukking ervan hadden moeten leren dat economische hebzucht en het verlangen naar politiek aanzien tot fanatisme en bloedbaden kunnen leiden. Maar die les is in de wind geslagen. Dat blijkt uit de vele conflicten die menig gedeelte van onze planeet met bloed zijn blijven besmeuren. Daarbij dient godsdienst vaak als een dekmantel voor gruwelen. Maar niet lang meer. Weldra zal het gedaan zijn met de mentaliteit die tot de kruistochten heeft aangezet en die tot hedendaagse „heilige†oorlogen blijft aanzetten, evenals met alle valse religie en het hele stelsel da

(Jakobus 4:17) . . . Indien iemand daarom weet hoe hij het juiste moet doen en het toch niet doet, is het hem tot zonde.

Quote: Op maandag 07 mei 2007 16:34:06 schreef KarinW het volgende: ik had eigenlijk nog niet gekeken verder, maar het blijkt dus niet de tekst te zijn die ik zocht. Anyway, als iemand het vind, graag en anders heb ik het waarschijnlijk gedroomt ofzoiets. Daarom had ik gezegd :"Lees eens de context"!

Quote: Op zaterdag 05 mei 2007 17:51:36 schreef KarinW het volgende: waar staat ook al weer dat Maria geëert zou worden o.i.d. ? ik dacht dat ik ooit eens gehoort had dat het ergens stond, en ik heb het nu nodig, maar ik weet niet meer waar en of het er eigenlijk wel staat . (Markus 14:9) . . . Voorwaar, ik zeg U: Overal waar het goede nieuws in de gehele wereld wordt gepredikt, zal tevens ter gedachtenis aan deze vrouw worden verteld wat zij heeft gedaan.†PS. Lees ook even de context. Aimé