Raido

Gelukkig, de Rechtstaat is gered!

Volgens John Gills (oud Bijbelcommentaar begin Reformatie geloof ik) http://www.searchgodsword.org/com/geb/v ... &verse=039

Dat laatste weet ik niet, ik vraag mij wel af of Jacob al die handelingen deed om God te behagen. Dat is niet vermeld dus ga ik daar niet vanuit. Ik geloof wel dat God het wonder verrichte, maar of Jacob dit wist, dat denk ik dan niet (terechte opmerking van jou het doet mij weer anders denken).

Niets zwart wit, gewoon foutief. Agnosticisme is helemaal geen stroming verwant aan het gnosticisme. Het verband tussen theïsme en atheïsme is makkelijker te leggen. Ja joh? Volgens mij heeft het gnosticisme niet zoveel met je rechter hersenhelft te maken. Een agnost stelt dat het niet mogelijk is om het bestaan van hogere machten aan te tonen (en evenmin het niet-bestaan). Wat dat betreft zou ik een agnostische theïst kunnen zijn. Maar die was geen gnosticus. Occult betekend verborgen. Dat zijn ze niet. Verstaat gij ook het geen gij leest? In onze samenleving is agnosticisme meestal ee

Jacob hast das nicht gewusst

Dat is dus wat anders. En dat is een hypnagoge schock, waarbij veel mensen het gevoel van vallen hebben, of van een elektrische schock.Voor de rest, mogelijk voer voor een ander topic over lichaam, geest en ziel.

Het gevoel van vallen in je bed, vlak voor je in slaapt valt is een symptoom van een hypnagoge schok. Je lichaam ontspant, dat wordt niet goed geïnterpreteerd door je hersenen als het gevoel van vallen en maken je spieren wakker.Je verwerpt een behoorlijk logische verklaring. Het kan geen reactie op de geest zijn, hooguit een reactie van de geest (maar wat is dan geest?). De droomwereld is een wondere wereld, maar geen reden om maar dromerig te blijven dolen in het mystieke landschap van de losstaande geest in een lichamelijke gevangenis.

Dat lijkt me wel ja, maar dat is ook nooit zozeer geweest wat ik er vreemd aan vond. Een wonder, tsja. Daar is God God voor toch, maar waarom Jacob er zo'n 'heidens' karwei van maakt, dat heb ik dus altijd wat 'heidens' aandoend gevonden.

Dat heeft iedereen denk ik wel bijna, het gevoel dat je naar beneden valt. Heb ooit gelezen hoe dat komt.. Edit: Gevonden http://nl.wikipedia.org/wiki/Hypnagoge_schok

Ziltoid, Ziltoid!Ben nu het album Deconstruction aan het luisteren Grooveshark You have not confused mighty Ziltoid, For I am so omniscient that if there were to be two omnisciences?s I would be both! Prepare yourselves for the subjugation!

Devin Townsend blijft toch geniaal...

Go away, thou demon spirit!

Er zitten subtiele verschillen tussen een oproep tot moord op leden van een bepaalde demografie en het uitmaken van een groep voor rotte vis op grond van bepaalde acties die discriminatoir van aard zijn. Het was een stompzinnige vergelijking. Sorry daarvoor. Jep Nee, dat kan ik mij voorstellen. Om welke reden zou 'ik' bijvoorbeeld ' Vooral niet als je bedenkt dat er helemaal geen gelijke rechten voor holebi's waren geweest als het aan dat soort lui lag. Geen homohuwelijk, geen partnerregistratie, geen bescherming tegen discriminatie, niets.Wat ik zeg maar in zijn algemeenheid bedoel is het v

Ik begrijp het anti-christensentiment ook wel. Hoewel het nogal vaak zonder aanziens des persoon gaat, heeft het zijn oorzaken. Met name in het verleden, maar ook nog wel in het heden. Ik heb geen enkel begrip voor weigerambtenaren bijvoorbeeld, en zolang de wet het toestaat mogen ze van mij weigeren, maar dan moeten ze niet zeuren dat ze voor rotte vis worden uitgemaakt. Dat is toch net zoiets als zeggen dat homo's dan niet moeten zeuren dat er zo nu en dan gezegd wordt dat er één op de kop van de kerktoren moet?

Dat probleem heb ik dus gelukkig ook. Kort door de bocht: 'death metal, thrash metal en black metal vindt ik lelijk', gewoon. Er zijn echter uitzonderingen, maar aangeven waarom ik de een wel mooi vindt en de ander niet is best moeilijk..

Volgens mij maak je echt dezelfde journey door muziek als ik. Volgend jaar luister je Burial, Skream en Kode9 & The Spaceape, maar eerst ga je nog Alcest, Amesoers, Velvet Cacoon en Vinterriket luisteren.. Op een gegeven moment begin je dat zat te worden en leer je genieten van Rosetta, Balboa, Windmills by the Ocean, Red Sparrowes en Lady Gaga.

Dat is waar, ik vind het dan ook nogal stompzinnig. Soms begrip ik dat hele anti-homo sentiment wel. Niet om de anti-geaardheid, maar om de hele mieterse bende.

Als ik Marja was, zou ik nog niet dood gevonden willen op zo'n boot.

Ik heb het altijd erg 'voodoo' gevonden..

Maar mag het? Het is een aardig stuk, maar op die manier is er niet veel gnostiek in de Christelijke Kerk. In de meeste kerken zul je een vorm van openbaring tegen komen, onbeschrijflijke kennis, het Aanschouwen van God. Het Omarmen van God. Katholieken die Christus werkelijk tegenwoordig 'zien'. Charismatischen die gedoopt worden door de Geest. Christenen die zich geroepen weten tot een ambt, bediening of missie. Gereformeerden met hun middelijke godsontmoeting. Het mysterie, de geheimenis waar iedereen het bestaan van weet. Niet stiekem, geen gnosis.

Mag je dat integraal plaatsen? Daarnaast... ik denk dat gnosis en mystiek niet hetzelfde hoeven te zijn en vice versa. Bevindelijk gereformeerden zijn een soort van mystiek en kennen ook een soort van gnosis (God die zich zelf steeds meer leert kennen in verschillende lagen van kennis), maar dat zegt niets over gnosticisme in het christendom

In het artikel op de BBC staat ook celibatair. Wel vreemd.. dus homoseksuele bisschoppen mét geregistreerd partnerschap moeten dan celibatair worden, monogaam lijkt mij dan logischer..

Wat mijn van het soort mensen aanstaat is dat ze géén positief mensbeeld hebben en niet geloven in vooruitgang. Ik geloof ook niet in achteruitgang, maar in verandering. Dalrymple gaat wat mij betreft teveel terug, hij kijkt teveel naar het verleden (wat goed is) en conlcudeerd eigenlijk dat alles vroeger beter was. Hij is zo'n persoon die graag de hele wereld zou zien als de English Country Side (dat zou ik ook wel willen overigens), en altijd weer terug komt bij 'dat het vroeger beter was'. Dalrymple (welke ik niet echt gelezen heb, slecht in gezien, volgens mij was dat Profeten en Charla

Heeft niemand de moeite genomen om te kijken of Anglicaanse bisschoppen überhaupt celibatair moeten leven?

Ik weet niet, ik kom altijd een eind mee met Ad Verbrugge of John Gray, maar Dalrymple heb ik alleen in documentaires gezien en daar leek mij het een nare man.