Raido

Die conclusie heb ik zelf niet getrokken. Alleen vind ik het nogal lastig wanneer mensen met een soort van 'het is toch volkomen logisch dat dit beeldspraak is en dat niet'. Want dat is niet volkomen logisch.Let wel, ik ben niet altijd even gestructureerd in mijn schrijven. Je maakt een redenering die ik zo kan samenvatten: a) Vroeger geloofden mensen dat de aarde plat (en mogelijk vierkant) was. Vroeger sprak men, omdat men a) geloofde over de uithoeken van de aarde. c) Wij weten dat de aarde niet plat noch vierkant is d) Wij gebruiken wel de uitdrukking 'de uithoeken van de aarde' ookal

Het een sluit het andere niet uit.

"Het laatste oordeel", "eindtijd". Voldoen die niet? Het lijkt er toch sterk op dat het daarna voorbij is. Dat is een kwestie van woordgebruik. Het Laatste Oordeel betekend niet hetzelfde als 'De Laatste Veroordeling'. Bij het Laatste Oordeel vind het oordeel plaats. Dat kan goed voor je uitpakken, of slecht, of God beoordeeld toch weer anders en verleend alsnog genade voor ongelovigen?Of de tijd begint op nieuw. Of of of

Waar zou dat dan beeldspraak voor zijn? Voor de Big Bang zeker? Jij komt met de stelling aan dat 'de uithoeken der aarde' beeldspraak zou zijn, waarom krijg ik op die vraag twee vragen terug en geen antwoord?

Beide landen zijn tegen het 'invallen in een soevereine staat' wanneer het gaat om bijvoorbeeld Syrië. Beide landen hebben een broertje dood aan regio's die zich willen afscheiden, of meer autonomie eisen. Denk bijvoorbeeld aan Kosovo (tegen), Abchazië (voor), Tsjetsjenië (tegen) de Oeigoeren en Taiwan.

Ik woon ook al weer twee en een half jaar in een flat. Wij horen wekelijks onze onderbuurvrouw (3 verdiepingen lager) van die gezellige dubstep/ragga/dancehall luisteren. Nu ben ik vooral 's avonds thuis, maar mijn vrouw zit daar dus nogal eens de hele dag in. Een rustig gesprek zit er meestal niet echt in en als er een gesprek is gaat dat meestal van 'we leven in een vrij land', 'dan ga je maar ergens anders wonen' naar 'dit is een flat, daar hoor je elkaar'. Idemdito met vroeger onze directe buurman, waar we goed bevriend mee waren. Hij begreep niet wat Nederlanders toch hadden met rust en

Slechtvalk \m/

Waarom is 'En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht' dan geen beeldspraak?

Is de persoon in kwestie zelf al langs geweest bij de buren om dit aan te geven?

Ik dus eigenlijk ook wel, maar misschien wel met de notie dat er dan gecontroleerd professionele vuurwerkshows zijn.Hoe leuk en gezellig ook, ik had maandag bijna een verkeersbord in mijn hoofd zitten. Gelukkig zag mijn vrouw dat er iets aangestoken was en remden we af, waardoor het bord 2 meter voor ons uitkwam.

De kunst van het wegstrepen, maar boeiend onderwerp! Anders moet je er eens over bloggen

Een wrange profetie, omdat het één uitspraak is die is aangegrepen door christenen om joden over de kling te jagen "Zijn bloed kome over ons en over onze kinderen"

Het is sowieso niet helemaal duidelijk. In 1 Kronieken 6 zie je bijvoorbeeld een lijst van het priestergeslacht. Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:4 En Eleazar gewon Pinehas, Pinehas gewon Abisua;5 En Abisua gewon Bukki, en Bukki gewon Uzzi; 6 En Uzzi gewon Zerahja, en Zerahja gewon Merajoth; 7 En Merajoth gewon Amarja, en Amarja gewon Ahitub; 8 En Ahitub gewon Zadok, en Zadok gewon Ahimaäz; In Ezra 7 vergelijkbaar, maar dan het voorgeslacht van Ezra: Bijbelcitaat {SIMPLETEXT}:1 (..) Ezra, de zoon van Seraja, den zoon van Azarja, den zoon van Hilkia,2 Den zoon van Sallum, den zoon van Za

Ik ben niet voor een brede volkskerk, het is beter dan niks om het maar zo te zeggen. Een heilige restkerk is ook niet wat mij trekt. Een hele kerk is nooit heilig en het idee dat het dat zou kunnen zijn stoot mij af. De heilige restkerk neigt te veel naar 'wij zijn de enige ware kerk' waar de brede volkskerk teveel neigt naar een soort servicegerichte kerk. Waar je in de ene kerk niet zult mogen trouwen als je geen lid bent (en/of geen belijdenis hebt gedaan) mag je altijd trouwen in de andere kerk. Waar het avondmaal enkel is voor de bevestigde gelovigen (b.v. door doop of belijdenis) is he

Ik ga binnenkort een soort 'footprint' ontwikkelen voor onze gebruikers. Het idee is om een soort factsheet van 1 of 2 a viertjes per gebruiker te maken met daarin 'hoe groot ben ik IT-wise' dus storage, backup, mailboxsize en dat weggezet ten opzicht van hun unit, afdeling, functie hele organisatie e.d.

Waar in het OT lees jij smalende godslastering?

Daarom wil ik het ook snappen ik begrijp hem overigens weer. Volgens mij is het eerder iets van JHWH is een verzameling waar Vader, Zoon en Heilige Geest lid van zijn. Een mens is een verzameling van lichaam, geest en ziel. Jezus is een verzameling van God de Zoon en mens. Nu alleen nog uitdrukken dat dit niet betekend dat Go de Zoon mens is. Of Jezus JHWH, maar volgens mij is dat niet onmogelijk. Of JHWH is de kardinaliteit van de verzameling Vader, Zoon en Heilige Geest.

Wat ik niet begrijp (aan logica of mathematica) is dat ik hier lees dat wanneer A = B dit ook automatisch waar is: B ≠A. Volgens mij dat toch niet zo? *Altijd slecht geweest in wiskunde*

Die mag je al lasteren, aangezien hij geen God is.Hoe dan ook, christenen gaan dit horen? Hoezo? Alsof iemand er zich van weerhoud God te vloeken omdat de Nederlandse wet dat zou verbieden?

Is JHWH niet 'gewoon' een verzameling? Jezus is ook een verzameling en de mens Raido is verzameling?

In zijn algemeenheid.. van mij mag het harder, donkerder (soms chaotischer) en vooral zonder vrouwelijke zangeresjes. Voor de rest vind ik het dik prima, alleen vocalen hoeven niet van mij op die manier Wat ik aan Drum 'n Bass luister(de) zit in de hoek van Future Prophecies, Roni Size & Reprazent, Spor, Noisia, Cruel Culture (niet echt dnb) Venetian Snares (zo nu en dan) Leuke set van Roni Size en DJ Krush

Ik zit er nog een beetje over te dubben (ha-ha) om naar Snoeiharde Shit te gaan in Utrecht (Vechtclub) ze waren ook op het Flavor Festival en ze weten een feestje te bouwen https://www.facebook.com/snoeihardeshitutrecht

Volgens mij zijn de tien schalen behoorlijk bruikbaar voor het inschalen van de impact die religie en(/of) ideologie heeft op mensen. Binnen elke overtuiging heb je mensen die geloven dat het afdwingen van de overtuiging op anderen een goed ding is. Denk dat het misschien alleen niet zo lineair is van 1 tot 10, maar meer een wybertje. Met de extremen, op verschillende vlakken aan de punten, of iets met overlappende cirkels. Er lijkt mij namelijk een gradueel verschil te zitten tussen het spreken in tongen (of andere vormen van profetie, zoals de prediking in de kerk) en het opblazen van busse

Zeker wel. Mensen die niet geloven in eht bestaan van Belenos luisteren ook niet naar zijn wetten. Zonder die wetten zijn mensen immorele beesten.Levenbeschouwingen zijn veel, complexe stellingnames.

In Nederland geef ik nooit fooi. Vind het volkomen onnodig om dat te doen, volgens mij hebben mensen in de horeca gewoon een vast inkomen en hoef ik daar niet aan bij te dragen. In mijn werk (ook een servicegericht beroep) heb ik ook nog nooit fooi gekregen Toen ik in Engeland, Schotland of Wales was gaf ik soms fooi, naar mijn weten is bedienend personeel daar meer afhankelijk van de fooi die gegeven word. Voor een (zeer grofgebekte) weergave van deze overtuiging, kijk Reservoir Dogs.